9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 2-2816/2017
  1. Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
  2. председательствующего судьи Вергуновой Е. М.,
  3. при секретаре судебного заседания Бочковской Л.С.,
  4. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Ерошенко О. Г. к Ерошенко Д. Г. о взыскании долга по договору беспроцентного займа,
  5. Установил:

  6. Ерошенко О. Г. обратился в суд с исковым заявлением к Ерошенко Д. Г. о взыскании долга по договору беспроцентного займа, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ерошенко О.Г. и ответчиком Ерошенко Д.Г. был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, по которому истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Ответчик был обязан возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия о добровольном исполнении обязательств по уплате долга в размере 400 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия осталась без ответа и без удовлетворения. Исходя из вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Ерошенко Д.Г. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.
  7. Истец Ерошенко О.Г. в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, направил в суд своего представителя с нотариально заверенной доверенностью, в связи с чем, суд на основании ст. 48 и 167 ч.3 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.
  8. Представитель истца Здвижков Э.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
  9. Ответчик Ерошенко Д.Г. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление, в котором также указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса России?скои? Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
  10. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса России?скои? Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
  11. Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса России?скои? Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочнои? части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
  12. Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требовании? истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса России?скои? Федерации.
  13. Суд принимает признание иска ответчиком Ерошенко Д.Г., поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
  14. При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования Ерошенко О.Г. подлежат удовлетворению.
  15. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
  16. Решил:

  17. Исковые требования Ерошенко О. Г. к Ерошенко Д. Г. о взыскании долга по договору беспроцентного займа и судебных расходов - удовлетворить.
  18. Взыскать с Ерошенко Д. Г. в пользу Ерошенко О. Г. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей.
  19. В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
  20. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
  21. Председательствующий судья: Е.М. Вергунова

Печать

Печатать