9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 2-2790/2017
  1. Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
  2. председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,
  3. при секретаре судебного заседания Бочковской Л.С.,
  4. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» к Новоселецкому И. В. о взыскании денежных средств по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора,
  5. Установил:

  6. ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» обратилось в суд с исковым заявлением к Новоселецкому И. В. о взыскании денежных средств по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора.
  7. В судебном заседании представитель истца по доверенности Печёнкин К.В. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме и в обоснование требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Юг-Автозайм» и Новоселецким И.В. были заключены договоры микрозайма № и №. В настоящее время полное фирменное наименование Займодавца: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» (сокращенное наименование - ООО «МКК «Юг-Автозайм»). Остальные данные истца, как юридического лица, остались без изменений. По Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен заем в размере 5 000 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов каждые 15 календарных дней в размере 73,00 % годовых на остаток задолженности за пользование займом сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ По договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен заем в размере 15 000 рублей 00 копеек на срок 15 дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 657,00 % годовых на остаток задолженности, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ При неуплате процентов в установленный в договоре срок задолженность считается просроченной и на нее начисляются пени из расчета 0,054 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки. Штрафные санкции начисляются в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Период пользования ответчиком займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 366 дня, задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 707 руб. 00 коп., задолженность ответчика перед истцом по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 809 руб. 00 коп. В обеспечение исполнения обязательств должником по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "МКК "Юг-Автозайм" был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Новоселецким И. В. (Ответчик), согласно которого ответчик передает истцу в залог принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство, а именно: №, VIN №, государственный регистрационный номер № № двигателя: №, кузов №, цвет Светло-серебристый металл, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № - залоговой стоимостью 30 000 рублей 00 копеек. Условия договоров микрозаи?ма ответчиком не соблюдены и до настоящего времени сумма задолженности не погашена. По этим основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 707 руб. 00 коп.; по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 809 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 826 руб.; расторгнуть договоры микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «МКК «Юг-Автозайм» и Новоселецким И. В.; обратить взыскание в пользу ООО «МКК «Юг-Автозайм» в пределах 16 107 руб. на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный номер Х758ОЕ66, № двигателя: №, №, кузов №, цвет Светло-серебристый металл, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №, принадлежащее Новоселецкому И. В. или иному лицу, установив начальную продажную цену 30 000 руб. 00 коп.
  8. В судебное заседание ответчик Новоселецкий И.В. не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания по месту его жительства, указанном в договоре телеграммой, которая, как следует из телеграфного уведомления, не вручена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
  9. Суд пришел к выводу о неизвестности места жительства и места пребывания ответчика в настоящее время и в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику представителя в лице адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов Задыкяна С.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Сочинского филиала № 1 Краснодарской краевой коллегии адвокатов.
  10. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, однако пояснил, что представить доказательства в обоснование своих возражений против иска не может.
  11. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «МКК «Юг-Автозайм» к Новоселецкому И. В. о взыскании денежных средств по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
  12. В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, вправе:
  13. 1) знакомиться с правилами предоставления микрозаймов, утвержденными микрофинансовой организацией;
  14. 2) получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.
  15. Лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами (ч. 3 ст. 10).
  16. В силу ч.ч. 1, 3 ст. 11 названного закона заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма, заемщик имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма.
  17. В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
  18. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
  19. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Юг-Автозайм» и Новоселецким И.В. был заключен договор микрозайма №.
  20. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Юг-Автозайм» и Новоселецким И.В. был заключен договор микрозайма №.
  21. В соответствии с условиями Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику предоставлен заем в размере 5 000 (пять тысяч рублей 00 копеек) рублей на срок 15 дней с уплатой процентов за пользование займом, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.
  22. В соответствии с условиями Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Индивидуальных условий Договора микрозайма) истцом ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек) рублей на срок 15 (пятнадцать) дней с уплатой процентов за пользование займом, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.
  23. Согласно заявлению на перечисление денежных средств на счет заемщика, заи?мы были предоставлены ответчику в безналичнои? форме путем зачисления денежных средств на текущии? счет ответчика.
  24. В соответствии с п.п. 4, 6 Индивидуальных условий Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик каждые 15 календарных дней уплачивает Займодавцу проценты в размере 73 (семьдесят три) % годовых на остаток задолженности.
  25. В соответствии с п.п. 4, 6 Индивидуальных условий Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик каждые 15 календарных дней уплачивает Займодавцу проценты в размере 657,00 (шестьсот пятьдесят семь) % годовых на остаток задолженности.
  26. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договоров погашение займа заемщик осуществляет в конце установленного договором срока, проценты за пользование микрозаймом уплачиваются каждый период. При этом стороны договорились, что при внесении в конце срока действия договора только процентов за пользование микрозаймом, настоящий договор пролонгируется на новый срок на прежних условиях, при этом размер полной стоимости кредита и процентная ставка по кредиту не меняется.
  27. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
  28. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
  29. В установленный договорами срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не погасил заем перед ООО «МФО «Юг-Автозайм».
  30. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил претензионные письма ответчику с требованием погасить задолженность перед ООО «МФО «Юг-Автозайм», но до настоящего времени данные займы ответчиком не погашены.
  31. Материалами дела установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:
  32. -     задолженность по основному долгу в размере 5 000 рублей 00 копеек;
  33. -     задолженность по процентам в размере 3 660 рублей 00 копеек;
  34. -     задолженность по пене в размере 1 047 рублей 00 копеек.По договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
  35. -     задолженность по основному долгу в размере 15 000 рублей 00 копеек;
  36. -     задолженность по процентам в размере 60 000 рублей 00 копеек;
  37. -     задолженность по пене в размере 2 809 рублей 00 копеек.
  38. Расчеты, представленные истцом, судом проверены и признаны арифметически верными.
  39. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
  40. Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
  41. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
  42. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 73, 75 названного Постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
  43. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
  44. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
  45. Пунктами 12 договоров микрозайма предусмотрена пеня в размере 0,054 % в день от суммы не исполненного обязательства, что составляет 19,71 % годовых.
  46. Суд принимает во внимание размер неустойки, начисленной ответчику, по указанным договорам микрозайма, период нарушения исполнения обязательства, отсутствие очевидной несоразмерности неустойки, и не усматривает оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
  47. Кроме того, исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
  48. В обеспечение исполнения обязательств должником по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МФО «Юг-Автозайм» был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Новоселецким И.В., согласно которому, ответчик передает истцу в залог принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство, а именно: №, VIN №, государственный регистрационный номер № № двигателя: №, №, кузов №, цвет Светло-серебристый металл, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № - залоговой стоимостью 30 000 (Тридцать тысяч рублей 00 копеек).
  49. В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
  50. Статьеи? 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какои? оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустои?ку, возмещение убытков, причиненных просрочкои? исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложеннои? вещи и расходов по взысканию.
  51. В соответствии с положениями пункта 2.1 заключенного сторонами договора залога залогом обеспечивается исполнение ответчиком обязательств по заключенному сторонами договору микрозаи?ма, в т.ч., по основному долгу и уплате процентов, по уплате неустои?ки в размере 0,054% за каждыи? календарныи? день просрочки, а также возмещение всех затрат, которые понесет истец в связи с неисполнением ответчиком договора микрозаи?ма и договора залога.
  52. В пункте 3.1 договора залога стороны предусмотрели, что предмет залога находится у ответчика и не может быть продан или отчужден иным способом без предварительного письменного согласия залогодержателя.
  53. В п. 1.3 договора залога стороны определили залоговую стоимость предмета залога в размере 30 000 руб.
  54. Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
  55. В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьеи? 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, т.е. с публичных торгов.
  56. При таких обстоятельствах, обращение взыскания на заложенное имущество по заключенному сторонами договору залога следует произвести путе?м продажи предмета залога – принадлежащего ответчику автомобиля марки <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак №, № двигателя: №, №, кузов №, цвет Светло-серебристый металл, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №, с публичных торгов с установлением первоначальнои? продажнои? цены, согласованнои? сторонами в договоре залога, равнои? 30 000 руб.
  57. Также, суд считает возможным удовлетворение требований истца о расторжении договоров микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.
  58. Согласно п. 2 ст. 420 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
  59. 1) при существенном нарушении договора другой стороной;
  60. 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
  61. Судом установлено, что ответчик своих обязательств по договорам микрозайма не исполняет, что является существенным нарушением договоров.
  62. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
  63. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
  64. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8 826 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
  65. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
  66. Решил:

  67. Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» к Новоселецкому И. В. о взыскании денежных средств по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора – удовлетворить.
  68. Взыскать с Новоселецкого И. В. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 3 660 рублей 00 копеек, неустойку в размере 1 047 рублей 00 копеек, всего 9 707 рублей 00 копеек.
  69. Взыскать с Новоселецкого И. В. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 60 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 2 809 рублей 00 копеек, всего 77 809 рублей 00 копеек.
  70. Взыскать с Новоселецкого И. В. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 826 рублей.
  71. Расторгнуть договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «МФО «Юг-Автозайм» и Новоселецким И. В..
  72. Обратить взыскание на предмет залога (залоговое имущество), принадлежащее Новоселецкому И. В.: автомобиль марки – <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, № двигателя: №, №, кузов №, цвет Светло-серебристый металл, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №, в пределах 16 107 рублей, установив первоначальную продажную стоимость в размере 30 000 рублей 00 копеек.
  73. В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
  74. Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
  75. Председательствующий: Вергунова Е.М.

Печать

Печатать