9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 2-2789/2017
  1. Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
  2. председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,
  3. при секретаре судебного заседания Бочковской Л.С.,
  4. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» к Кулеву К. А. о взыскании денежных средств по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора,
  5. Установил:

  6. ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» обратилось в суд с исковым заявлением к Кулеву К.А. о взыскании денежных средств по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора.
  7. В судебном заседании представитель истца по доверенности Печёнкин К.В. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме и в обоснование требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Юг-Автозайм» и Кулевым К.А. были заключены договор микрозайма № и договор микрозайма №. В настоящее время полное фирменное наименование займодавца: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» (сокращенное наименование - ООО «МКК «Юг-Автозайм»). Остальные данные истца, как юридического лица, остались без изменений.
  8. В соответствии с условиями Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов каждые 15 календарных дней в размере 73,00 % годовых на остаток задолженности за пользование займом, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ
  9. В соответствии с условиями Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов за пользование займом каждые 15 календарных дней в размере 730,00 % годовых на остаток задолженности, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ При неуплате процентов в установленный в договоре срок задолженность считается просроченной, на просроченную задолженность истцом начисляются пени из расчета 0,054 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки. Штрафные санкции начисляются в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Период пользования ответчиком займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 336 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед истцом по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу в размере 30 000 руб. 00 коп., по процентам в размере 20 220 руб. 00 коп., по пене в размере 5 152 руб. 00 коп., всего 55 372 руб. 00 коп.
  10. Период пользования ответчиком займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 336 дня, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед истцом по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу в размере 30 000 руб. 00 коп., по процентам в размере 120 000 руб. 00 коп., по пене в размере 5 152 руб. 00 коп., всего 155 152 руб. 00 коп.
  11. Общая сумма задолженности по двум договорам займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 524 руб. 00 коп. В обеспечение исполнения обязательств должником по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик передает истцу в залог принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство, а именно: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет серебристый, год изготовления 2008, залоговой стоимостью 80 000 руб. Условия договоров микрозаи?ма ответчиком не соблюдены, и до настоящего времени сумма задолженности не погашена. По этим основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 372 руб. 00 коп., по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 152 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 306 руб., расторгнуть договоры микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание в пользу ООО "МКК "Юг-Автозайм" в пределах 57 223,16 руб. на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль марки – <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный номер №, № двигателя: <данные изъяты>, кузов №, цвет Серебристый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №, принадлежащее Кулеву К. А. или иному лицу, установив начальную продажную цену в размере 80 000 руб. 00 коп.
  12. В судебное заседание ответчик Кулев К.А. не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания по месту его жительства, указанном в кредитном договоре, телеграммой.
  13. Как следует из телеграфного уведомления, телеграмма вручена родственнице ответчика.
  14. Согласно п. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
  15. Таким образом, ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причине своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
  16. Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.
  17. При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
  18. Выслушав представителя истца, изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «МКК «Юг-Автозайм» к Кулеву К. А. о взыскании денежных средств по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
  19. В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, вправе:
  20. 1) знакомиться с правилами предоставления микрозаймов, утвержденными микрофинансовой организацией;
  21. 2) получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.
  22. Лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами (ч. 3 ст. 10).
  23. В силу ч.ч. 1, 3 ст. 11 названного закона заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма, заемщик имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма.
  24. В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
  25. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Юг-Автозайм» и Кулевым К.А. заключены договор микрозайма № и договор микрозайма №.
  26. В соответствии с условиями Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Индивидуальных условий Договора микрозайма) истцом ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов за пользование займом, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.
  27. По Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Индивидуальных условий Договора микрозайма) истцом ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей 00 копеек на срок 15 дней с уплатой процентов за пользование займом, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.
  28. Заемные денежные средства были предоставлены ответчику в безналичнои? форме путем зачисления денежных средств на текущии? счет ответчика согласно его письменного заявления.
  29. В соответствии с п.п. 4 и 6 Индивидуальных условий Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик каждые 15 календарных дней уплачивает займодавцу проценты в размере 73,00 % годовых на остаток задолженности.
  30. В соответствии с п.п. 4 и 6 Индивидуальных условий Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик каждые 15 календарных дней уплачивает Займодавцу проценты в размере 730,00 % годовых на остаток задолженности.
  31. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договоров погашение займа заемщик осуществляет в конце установленного договором срока, проценты за пользование микрозаймом уплачиваются каждый период. При этом стороны договорились, что при внесении в конце срока действия договора только процентов за пользование микрозаймом, договор пролонгируется на новый срок на прежних условиях, при этом размер полной стоимости кредита и процентная ставка по кредиту не меняются.
  32. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
  33. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
  34. Как следует из материалов дела, в установленный договорами срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не погасил заем перед ООО «МФО «Юг-Автозайм».
  35. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил претензионные письма ответчику с требованием погасить задолженность перед ООО «МФО «Юг-Автозайм», но до настоящего времени данные заемы ответчиком не погашены.
  36. Материалами дела установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:
  37. -     по основному долгу в размере 30 000 рублей 00 копеек;
  38. -     по процентам в размере 20 220 рублей 00 копеек;
  39. -     по пене в размере 5 152 рублей 00 копеек.
  40. По договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
  41. -     по основному долгу в размере 30 000 рублей 00 копеек;
  42. -     по процентам в размере 120 000 рублей 00 копеек;
  43. -     по пене в размере 5 152 рублей 00 копеек.
  44. Расчеты, представленные истцом, судом проверены и признаны арифметически верными.
  45. Ответчик расчет задолженности по указанным договорам не оспорил.
  46. В соответствии со ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
  47. Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
  48. Проценты, предусмотренные договором, являются платой за кредит, и в отношении указанных процентов положения п.1 ст. 333 ГК РФ применению не подлежат.
  49. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
  50. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 73, 75 названного Постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
  51. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
  52. Пунктами 12 договоров микрозайма предусмотрена пеня в размере 0,054 % в день от суммы не исполненного обязательства, что составляет 19,71 % годовых.
  53. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
  54. Суд принимает во внимание размер неустойки, начисленной ответчику по указанным договорам микрозайма, период нарушения исполнения обязательства, отсутствие очевидной несоразмерности неустойки, и не усматривает оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
  55. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и сочтен верным, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
  56. Кроме того, исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
  57. В обеспечение исполнения обязательств должником по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами указанного договора заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик передает истцу в залог принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство, а именно: <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный номер №, № двигателя: №, кузов №, цвет Серебристый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №, залоговой стоимостью 80 000 (Восемьдесят тысяч рублей 00 копеек).
  58. В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
  59. Статьеи? 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какои? оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустои?ку, возмещение убытков, причиненных просрочкои? исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложеннои? вещи и расходов по взысканию.
  60. В соответствии с положениями пункта 2.1 заключенного сторонами договора залога залогом обеспечивается исполнение ответчиком обязательств по заключенному сторонами договору микрозаи?ма в т.ч. по основному долгу и уплате процентов, по уплате неустои?ки в размере 0,054% за каждыи? календарныи? день просрочки, а также возмещение всех затрат, которые понесет истец в связи с неисполнением ответчиком договора микрозаи?ма и договора залога.
  61. В пункте 3.1 договора залога стороны предусмотрели, что предмет залога находится у ответчика и не может быть продан или отчужден иным способом без предварительного письменного согласия залогодержателя.
  62. В п. 1.3 договора залога стороны определили залоговую стоимость предмета залога в размере 80 000 руб.
  63. Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
  64. В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьеи? 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, т.е. с публичных торгов.
  65. Возражений ответчика против предложенной истцом первоначальной продажной стоимости в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек не поступило.
  66. При таких обстоятельствах, обращение взыскания на заложенное имущество по заключенному сторонами договору залога следует произвести путе?м продажи предмета залога автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, № двигателя: №, кузов №, цвет Серебристый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №, с публичных торгов с установлением первоначальнои? продажнои? цены в размере 80 000 руб.
  67. Кроме того, суд считает возможным удовлетворение требований истца о расторжении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.
  68. Согласно п. 2 ст. 420 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
  69. 1) при существенном нарушении договора другой стороной;
  70. 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
  71. Судом установлено, что ответчик своих обязательств по договорам микрозайма не исполняет, что суд признает существенным нарушением заключенных договоров.
  72. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы.
  73. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
  74. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
  75. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 11 306 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
  76. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
  77. Решил:

  78. Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» к Кулеву К. А. о взыскании задолженности по договорам микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договоров – удовлетворить.
  79. Взыскать с Кулева К. А. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 30 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 20 220 рублей 00 копеек, неустойку в размере 5 152 рублей 00 копеек, всего 55 372 рубля 00 копеек.
  80. Взыскать с Кулева К. А. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 30 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 120 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 5 152 рублей 00 копеек, всего 155 152 рубля 00 копеек.
  81. Взыскать с Кулева К. А. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» судебные расходы в размере 11 306 рублей.
  82. Расторгнуть договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «МФО «Юг-Автозайм» и Кулевым К. А..
  83. Обратить взыскание на предмет залога (залоговое имущество), принадлежащее Кулеву К. А.: автомобиль марки – <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, № двигателя: №, кузов №, цвет Серебристый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №, установив первоначальную продажную стоимость в размере 80 000 рублей 00 копеек.
  84. Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
  85. Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
  86. Председательствующий: Вергунова Е.М.

Печать

Печатать