9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 2-2931/2017
  1. Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
  2. председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,
  3. при секретаре судебного заседания Бочковской Л.С.,
  4. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» к Черябкину А. С. о взыскании денежных средств по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора,
  5. Установил:

  6. ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» обратилось в суд с исковым заявлением к Черябкину А. С. о взыскании денежных средств по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора.
  7. В судебном заседании представитель истца по доверенности Печёнкин К.В. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме и в обоснование исковых требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Юг-Автозайм» и Черябкиным А. С. заключен договор микрозайма №, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Юг-Автозайм» и Черябкиным А. С. заключен договор микрозайма №, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Юг-Автозайм» и Черябкиным А. С. заключен договор микрозайма №. В настоящее время полное фирменное наименование Займодавца Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» (сокращенное наименование - ООО «МКК «Юг-Автозайм»). Остальные данные истца, как юридического лица, остались без изменений. В соответствии с условиями Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Индивидуальных условий Договора микрозайма) истцом ответчику предоставлен заем в размере 20 000 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов за пользование займом, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Индивидуальных условий Договора микрозайма) истцом ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей 00 копеек на срок 15 дней с уплатой процентов за пользование займом, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Индивидуальных условий Договора микрозайма) истцом ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей 00 копеек на срок 15 дней с уплатой процентов за пользование займом, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. 4, 6 Индивидуальных условии? Договора микрозаи?ма № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик каждые 15 календарных днеи? уплачивает заимодавцу проценты в размере 73,00 % годовых на остаток задолженности. В соответствии с п.п. 4, 6 Индивидуальных условии? Договора микрозаи?ма № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик каждые 15 календарных дней? уплачивает заимодавцу проценты в размере 511,00 % годовых на остаток задолженности. В соответствии с п.п. 4, 6 Индивидуальных условии? Договора микрозаи?ма № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик каждые 15 календарных дней? уплачивает заимодавцу проценты в размере 511,00 % годовых на остаток задолженности. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условии? Договоров микрозаи?ма погашение заи?ма заемщик осуществляет согласно графику погашения заи?ма (Приложение 1 к Договору). Как установлено Договорами (п. 12), при неуплате процентов в установленный? в каждом договоре срок, задолженность считается просроченной?, на просроченную задолженность истцом начисляются пени из расчета 0,054 % от суммы основного долга за каждый? календарный? день просрочки. Штрафные санкции начисляются в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (заи?ме)». Период пользования ответчиком заи?мом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 305 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу в размере 20 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 11 440 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 3 190 руб. 00 коп., а всего 34 630 руб. 00 коп. Период пользования ответчиком заи?мом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 305 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 112 000 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 4 640 руб. 00 коп., а всего 146 640 руб. 00 коп. Период пользования ответчиком заи?мом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 305 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 112 000 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 4 640 руб. 00 коп., а всего 146 640 руб. 00 коп. В обеспечение исполнения обязательств должником по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФО «Юг-Автозаи?м» заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Черябкиным А.С., согласно которому ответчик передает истцу в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, а именно: <данные изъяты> 2.0, VIN №, государственный? регистрационный? номер № № двигателя: №, кузов №, цвет <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № - залоговой? стоимостью 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии с п. 4.2., 3.3.5 указанного договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или частичного неисполнения залогодателем своих обязательств по договору микрозаи?ма. Условия договоров микрозаи?ма ответчиком не соблюдены и до настоящего времени сумма задолженности не погашена. По этим основаниям истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозаи?ма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 630 руб. 00 коп., по договору микрозаи?ма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 640 руб. 00 коп., по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 640 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 12 480 руб., расторгнуть договоры микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «МФО «Юг-Автозайм» и Черябкиным А.С., обратить взыскание в пользу ООО «МКК «Юг-Автозайм» в пределах 41 870 руб. на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, автомобиль марки <данные изъяты> 2.0, VIN №, государственный? регистрационный? номер О499СХ161/RUS, № двигателя: 4B11 AS2951, кузов №, цвет <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №, принадлежащее Черябкину А.С. или иному лицу на праве собственности, установив начальную продажную цену в размере 100 000 руб.
  8. Ответчик Черябкин А.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени проведения судебного заседания извещался неоднократно надлежащим образом телеграммами по адресу, указанному в договорах микрозайма, о причине своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, сведения о получении телеграмм суду не поступили в связи с п. 50 Правил оказания услуг телеграфной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
  9. Сведения о новом месте жительства или пребывания ответчик истцу не сообщил.
  10. На основании изложенного, суд пришел к выводу о неизвестности в настоящее время места жительства и места пребывания ответчика, и в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику представителя в лице адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов Задыкяна С.С. на основании адвокатского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
  11. В судебном заседании представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Задыкян С.С. против удовлетворения исковых требований возражал, полагая, что заявленные требования являются необоснованными, однако доказательств в обоснование своих возражений суду не представил.
  12. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «МКК «Юг-Автозайм» к Черябкину А. С. о взыскании денежных средств по договорам микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договоров микрозайма подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
  13. В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. От 29.06.2015) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, вправе:
  14. 1) знакомиться с правилами предоставления микрозаймов, утвержденными микрофинансовой организацией;
  15. 2) получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию обо всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.
  16. Лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами (ч. 3 ст. 10).
  17. В силу п.п. 1, 3 ст. 11 названного закона заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма, заемщик имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма.
  18. В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
  19. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Юг-Автозайм» и Черябкиным А.С. заключен договор микрозайма №.
  20. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Юг-Автозайм» и Черябкиным А.С. заключен договор микрозайма №.
  21. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Юг-Автозайм» и Черябкиным А.С. заключен договор микрозайма №.
  22. В соответствии с условиями Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Индивидуальных условий Договора микрозайма) истцом ответчику был предоставлен заем в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек на срок 15 дней с уплатой процентов за пользование займом, на срок до ДД.ММ.ГГГГ
  23. В соответствии с условиями Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Индивидуальных условий Договора микрозайма) истцом ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек на срок 15 дней с уплатой процентов за пользование займом, на срок до ДД.ММ.ГГГГ
  24. В соответствии с условиями Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Индивидуальных условий Договора микрозайма) истцом ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек на срок 15 дней с уплатой процентов за пользование займом, на срок до ДД.ММ.ГГГГ
  25. Согласно заявлению на перечисление денежных средств на счет заемщика, денежные средства предоставлены ответчику в безналичнои? форме путем зачисления денежных средств на текущий? счет ответчика.
  26. В соответствии с п.п. 4, 6 Индивидуальных условии? Договора микрозаи?ма № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик каждые 15 календарных дней? уплачивает заимодавцу проценты в размере 73,00 % годовых на остаток задолженности.
  27. В соответствии с п.п. 4, 6 Индивидуальных условии? Договора микрозаи?ма № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик каждые 15 календарных дней? уплачивает заимодавцу проценты в размере 511,00 % годовых на остаток задолженности.
  28. В соответствии с п.п. 4, 6 Индивидуальных условии? Договора микрозаи?ма № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик каждые 15 календарных дней? уплачивает заимодавцу проценты в размере 511,00 % годовых на остаток задолженности.
  29. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договоров погашение займа заемщик осуществляет в конце установленного договором срока, проценты за пользование микрозаймом уплачиваются каждый период. При этом стороны договорились, что при внесении в конце срока действия договора только процентов за пользование микрозаймом, настоящий договор пролонгируется на новый срок на прежних условиях, при этом размер полной стоимости кредита и процентная ставка по кредиту не меняется.
  30. В установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не погасил вышеперечисленные займы перед ООО «МФО «Юг-Автозайм».
  31. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил претензионные письма ответчику с требованием погасить задолженность перед ООО «МФО «Юг-Автозайм», сведения о том, что займы ответчиком погашены, суду не представлены.
  32. Материалами дела установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:
  33. - задолженность по основному долгу в размере 20 000 рублей 00 копеек;
  34. - задолженность по процентам в размере 11 440 рублей 00 копеек;
  35. - задолженность по пене в размере 3 190 рублей 00 копеек, всего 34 630 рублей 00 копеек.
  36. По договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
  37. - задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей 00 копеек;
  38. - задолженность по процентам в размере 112 000 рублей 00 копеек;
  39. - задолженность по пене в размере 4 640 рублей 00 копеек, всего 146 640 рублей 00 копеек.
  40. По договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
  41. - задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей 00 копеек;
  42. - задолженность по процентам в размере 112 000 рублей 00 копеек;
  43. - задолженность по пене в размере 4 640 рублей 00 копеек, всего 146 640 рублей 00 копеек.
  44. Расчеты задолженности ответчика по каждому договору микрозайма судом проверены и признаны верными арифметически.
  45. В соответствии со ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
  46. Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
  47. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
  48. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 73, 75 названного Постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
  49. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
  50. Суд принимает во внимание размеры неустоек, начисленных ответчику по вышеуказанным договорам микрозайма, период нарушения исполнения обязательства, отсутствие очевидной несоразмерности неустойки, и не усматривает оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
  51. Так, в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
  52. Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрена пеня в размере 0,054 % в день от суммы не исполненного обязательства, что составляет 19,71 % годовых.
  53. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
  54. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
  55. Представленные истцом расчеты задолженности ответчика судом проверены и сочтены верными, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
  56. Кроме того, исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
  57. В обеспечение исполнения обязательств должником по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФО «Юг-Автозаи?м» с Черябкиным А.С. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передает истцу в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, а именно: <данные изъяты> 2.0, VIN №, государственный? регистрационный? знак №, № двигателя: №, кузов №, цвет <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №, залоговой? стоимостью 100 000 рублей.
  58. В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
  59. Статьей 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какои? оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустои?ку, возмещение убытков, причиненных просрочкой? исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной? вещи и расходов по взысканию.
  60. В соответствии с положениями пункта 2.1 заключенного сторонами договора залога залогом обеспечивается исполнение ответчиком обязательств по заключенному сторонами договору микрозаи?ма, в т.ч., по основному долгу и уплате процентов, по уплате неустои?ки в размере 0,054% за каждыи? календарныи? день просрочки, а также возмещение всех затрат, которые понесет истец в связи с неисполнением ответчиком договора микрозаи?ма и договора залога.
  61. В пункте 3.1 договора залога стороны предусмотрели, что предмет залога находится у ответчика и не может быть продан или отчужден иным способом без предварительного письменного согласия залогодержателя (л.д. 19).
  62. В п. 1.3 договора залога стороны определили залоговую стоимость предмета залога в размере 100 000 руб.
  63. Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
  64. Содержанием п. 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
  65. В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, т.е. с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
  66. Из единого системного толкования положении? статей 348, 349, 350 Гражданского кодекса РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требовании? залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает, по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный? порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
  67. Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условии? договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении?. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
  68. На основании ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какои? из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменнои? форме.
  69. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996 (в ред. от 24 марта 2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первои? Гражданского кодекса России?скои? Федерации» существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какои? из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (пункт 1 статьи 339). Если сторонами не достигнуто соглашение, хотя бы по одному из названных условии?, либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.
  70. Анализируя заключенныи? между ответчиком и истцом договор залога № № ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу, что он отвечает требованиям ст. 339 ГК РФ, поскольку он содержит все существенные условия договора о залоге, а именно о предмете залога и его оценке, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какои? из сторон находится заложенное имущество.
  71. Возражений ответчика против предложенной истцом первоначальной продажной стоимости в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек не поступило.
  72. При таких обстоятельствах обращение взыскания на заложенное имущество по заключенному сторонами договору залога следует произвести путе?м продажи предмета залога – принадлежащего ответчику автомобиля марки <данные изъяты> 2.0, VIN №, государственныи? регистрационныи? знак №, № двигателя: №, кузов №, цвет <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № с публичных торгов с установлением первоначальнои? продажнои? цены, согласованнои? сторонами в договоре залога, равнои? 100 000 руб.
  73. Кроме того, суд считает возможным удовлетворение требований истца о расторжении договоров микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.
  74. Согласно п. 2 ст. 420 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
  75. Судом установлено, что ответчик своих обязательств по договорам микрозайма не исполняет, что является существенным нарушением договоров, в связи с чем, требования истца о расторжении указанных выше договоров микрозайма подлежат удовлетворению, а договоры микрозайма, заключенные между сторонами данного спора,- расторжению.
  76. Кроме того, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
  77. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
  78. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 12480 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
  79. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
  80. Решил:

  81. Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» к Черябкину А. С. о взыскании денежных средств по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора – удовлетворить.
  82. Взыскать с Черябкина А. С. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 11 440 (одиннадцать тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек, неустойку в размере 3 190 (три тысячи сто девяносто) рублей 00 копеек, всего 34 630 рублей 00 копеек.
  83. Взыскать с Черябкина А. С. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 112 000 (сто двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, неустойку в размере 4 640 (четыре тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, всего 146 640 рублей 00 копеек.
  84. Взыскать с Черябкина А. С. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 112 000 (сто двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, неустойку в размере 4 640 (четыре тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, всего146 640 рублей 00 копеек.
  85. Взыскать с Черябкина А. С. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 12 480 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей.
  86. Расторгнуть договоры микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «МФО «Юг-Автозайм» и Черябкиным А. С..
  87. Обратить взыскание на предмет залога (залоговое имущество), принадлежащее Черябкину А. С.: автомобиль марки – <данные изъяты> 2.0, VIN №, государственныи? регистрационныи? номер № № двигателя: №, кузов №, цвет <данные изъяты>, год изготовления 2007, ПТС №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек
  88. В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
  89. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
  90. Председательствующий: Вергунова Е.М.

Печать

Печатать