9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 2-1514/2017
  1. У с т а н о в и л:
  2. Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ваше Здоровье» о расторжении договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании суммы по выше указанному договору в размере 20000 руб., неустойки в размере 186900 руб., штрафа в размере 10 000 руб., морального вреда в размере 5 тыс. руб., судебных издержек. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор <данные изъяты>, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по изготовлению, доставке, и установке металлопластиковых конструкций из ПВХ. Цена договора составляла 71000 руб.. при заключении договора она внесла предоплату в сумме 40000 рублей. В нарушение условий договора ответчик к работе не приступил и заказ не выполнил. После получения претензии истицы возвратил ей 20000 рублей, обязавшись возвратить остаток суммы до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени деньги не возвращены. Возвратив часть денег, ответчик изъявил желание на расторжение договора, но свои обязательства не выполнил. Поскольку ответчик не выполнил условия договора, обязан нести ответственность, предусмотренную ФЗ «О защите прав потребителей», а именно уплатить штраф и неустойку. Кроме того, действиями ответчика ей причинен моральный вред в сумме 5000 руб.
  3. В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме и дала суду пояснения, согласно исковому заявлению, просила иск удовлетворить в полном объеме.
  4. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причин отсутствия не сообщил.
  5. Кроме того, информация о дате и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте суда в Интернет-портале.
  6. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
  7. С согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве, что не противоречит требованиям ст. 233 ГПК РФ.
  8. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично.
  9. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Суховой Н.Н. и ООО «Ваше здоровье» заключен договор № ВВ-12 (л.д.4,5)
  10. Согласно п. 1.1, 1.2 Договора исполнитель ООО «Ваше здоровье» взял на себя обязательства по изготовлению, доставке и монтажу металлопластиковых конструкций из ПВХ в соответствии с листом заказа, являющегося неотъемлемой частью договора. Цена договора составляет 71000 рублей. Предоплата составляет 40000руб. (п.2.2)
  11. Лист заказа не составлялся и истице не выдавался.
  12. Пунктом 5.2 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
  13. В соответствии с п. 5.4 за нарушение сроков исполнения заказа исполнитель несет ответственность в виде пени в размере 3% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.
  14. ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика направлена претензия, в которой Сухова Н.Н. требует возврата уплаченной по договору суммы 40000 рублей. претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7)
  15. Согласно представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ истица получила 20000 руб. в связи возврата внесенной предоплаты в сумме 40 000руб. (л.д.6)
  16. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком условия договора не выполнены, а кроме того, не возвращена предоплата в сумме 20000 руб.
  17. В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
  18. В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
  19. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
  20. Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
  21. В силу ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
  22. Согласно ст. 451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
  23. 1) при существенном нарушении договора другой стороной;
  24. 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
  25. С учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Закона "О защите прав потребителей" (см. преамбулу) под услугами понимается совершение за плату определенных действий или осуществление определенной деятельности по заданию гражданина для удовлетворения личных (бытовых) нужд (услуги по перевозке, связи, консультационные, образовательные и т.п.).
  26. В соответствии ч. 1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
  27. Согласно ст. 4, 14 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
  28. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
  29. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
  30. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.
  31. В соответствии со ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
  32. Как следует из положений ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.
  33. Согласно ст. 13 п. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
  34. В соответствии с пунктом 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
  35. Учитывая тот факт, что в судебном заседании было установлено неисполнение исполнителем (ответчиком) в добровольном порядке требований потребителя, суд полагает целесообразным взыскать с исполнителя (ответчика) штраф в размере, предусмотренном действующим законодательством (50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя).
  36. В соответствии с п. 28,32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
  37. Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).
  38. Если потребитель в связи с нарушением продавцом, изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных статьями 20, 21, 22 Закона сроков предъявил иное требование, вытекающее из продажи товара с недостатками, неустойка (пеня) за нарушение названных сроков взыскивается до предъявления потребителем нового требования из числа предусмотренных статьей 18 Закона. При этом следует иметь в виду, что в случае просрочки выполнения нового требования также взыскивается неустойка (пеня), предусмотренная пунктом 1 статьи 23 Закона.
  39. Ответчиком суду не представлено доказательств в опровержение доводов истицы, в связи с чем, суд считает необходимым расторгнуть договор от 22.12.2016 года и взыскать с ответчика 20 000 руб.
  40. Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика пени, в размере установленном условиями договора, а именно 3% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, предусмотренной договором, поскольку в период с 22.12.2016 по 08.02.2017 года ответчиком условия договора не выполнялись, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскать неустойку, предусмотренную Законом, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ заявлено иное требование и ответственность за нарушения срока возврата денежной суммы договором не предусмотрена.
  41. Суд не соглашается с расчетом истицы и считает необходимым взыскать с ответчика пени в сумме 55200 руб. исходя из оплаченной суммы договора 40000 руб. и просрочки с дня заключения договора по день предъявления нового требования о возврате денежной суммы; неустойку за период с 08.02.2017 года по 03.07.2017 года в сумме 41000 руб. исходя из требований ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей», невозвращенной суммы 20000 руб. и периода просрочки 205 дней, а также, штраф в сумме 79490 руб.
  42. Что касается требований истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
  43. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
  44. В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
  45. Анализ указанных норм права позволяет сделать вывод о том, что право требовать взыскания компенсации морального вреда осуществляется только в случаях, предусмотренных в законе.
  46. Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
  47. Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
  48. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
  49. Учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав истицы как потребителя, суд находит заявленное требование о компенсации морального вреда законными и обоснованными.
  50. Оценивая характер причиненных истцу нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, тяжесть наступивших последствий, учитывая требования разумности и справедливости, степень вины ответчика, суд считает необходимым уменьшить требуемый истцом размер компенсации морального вреда и взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, причиненного истице в размере 2 000 рублей.
  51. Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ.
  52. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истицей было оплачено 10000 руб. за оказание юридических услуг, что подтверждается соответствующей квитанцией, в связи с чем суд, учитывая сложность дела, считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
  53. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5880,90 рублей.
  54. Полный текст решения изготовлен 10 июля 2017 года.
  55. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
  56. Решил:

  57. иск удовлетворить частично.
  58. Расторгнуть договор <данные изъяты> от 22.12.2016 года заключенный между Н.Н. и ООО «Ваше здоровье».
  59. Взыскать с ООО «Ваше здоровье» ( <данные изъяты>, дата регистрации 21.05.2015 года, <данные изъяты>) в пользу Н.Н. 118200 рублей.
  60. Взыскать с ООО «Ваше здоровье» ( <данные изъяты>, дата регистрации 21.05.2015 года, <данные изъяты>) в пользу государства государственную пошлину в сумме 3 564 руб.
  61. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
  62. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Апелляционный суд через Феодосийский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
  63. Судья (подпись) О.А. Микитюк
  64. Копия верна: судья- верна-

Печать

Печатать