9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд г. Москвы

Определение от

По делу № А40-57165/2017
  1. Резолютивная часть определения объявлена 07 июля 2017г.
  2. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2017г.
  3. Арбитражный суд г. Москвы в составе:
  4. Судья Константиновская Н.А., единолично,
  5. при ведении протокола секретарем судебного заседания Жулиной Е.А.
  6. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Стройспектр 2000» (ОГРН 1027739525990, ИНН 7732109707, дата регистрации 10.11.2002г., адрес: 119634,ГОРОД МОСКВА,УЛИЦА ЛУКИНСКАЯ,ДОМ 16,,ПОМ. XVII КОМ. 34)
  7. к Ассоциации СРО «Центрстройэкспертиза-статус» (ОГРН 1087799037303, ИНН 7704275597, дата регистрации 12.12.2008г., адрес: 129515,ГОРОД МОСКВА,УЛИЦА АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА,ДОМ 10,ЭТАЖ 1,ПОМ./КОМ. XV/18А)
  8. о признании незаконным исключение ООО «Стройспектр 2000»из числа членов Ассоциации СРО «Центрстройэкспертиза-статус», оформленное протоколом №98 от 20.02.2017г.
  9. при участии:
  10. от истца: Мохов А.В. ген. дир.протокол №42 , Полынская Е.С. по доверенности от 09.03.2016г.
  11. от ответчика: Котова Н.В. по доверенности от 19.06.2017г.,Мордвова Е.В. по доверенности от 08.12.2016г.
  12. Установил:

  13. ООО «Стройспектр 2000» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском в котором просит признать незаконным исключение ООО «Стройспектр 2000»из числа членов Ассоциации СРО «Центрстройэкспертиза-статус», оформленное протоколом №98 от 20.02.2017г.
  14. Ответчик просит в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
  15. Ответчиком в судебном заседании было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела.
  16. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку, отсутствуют основания, предусмотренные ст.158 АПК РФ для отложения рассмотрения дела.
  17. Кроме того, Ответчиком было заявлено ходатайство об истребовании дополнительных доказательств.
  18. В соответствии с п.4 ст.66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
  19. Рассмотрев заявленное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку, в данном конкретном деле суд не считает необходимым запрашивать истребуемые ответчиком документы.
  20. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 66, 158, 184-186 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы,
  21. Определил:

  22. Ходатайство ответчика об истребовании доказательств, оставить без удовлетворения.
  23. Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, оставить без удовлетворения.
  24. Судья Н.А. Константиновская

Печать

Печатать