9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Магаданской области

Определение от

По делу № А37-2342/2016
  1. Резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2017 г.
  2. Полный текст определения изготовлен 17 июля 2017 г.
  3. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,
  4. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Бажутиной,
  5. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Монастырского Владимира Матвеевича об установлении вознаграждения арбитражного управляющего в виде процентов за процедуру наблюдения в размере 60 000 рублей 00 копеек
  6. по делу № А37-2342/2016 по заявлению Адвокатского бюро «Магаданское бюро адвокатов» (ОГРН 11349000000245, ИНН 4909997703, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Гагарина, д. 25-Б)
  7. о признании общества с ограниченной ответственностью «Оротукан Услуга» (ОГРН 1124912000047, ИНН 4908013805, место нахождения: 686210, Магаданская область, Ягоднинский район, п. Оротукан, ул. Заводская, д. 2) несостоятельным (банкротом),
  8. при участии в судебном заседании:
  9. арбитражный управляющий В.М. Монастырский;
  10. от иных лиц – не явились,
  11. Установил:

  12. Заявитель, Адвокатское бюро «Магаданское бюро адвокатов», 08.11.2016 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Оротукан Услуга» (далее – ООО «Оротукан Услуга», должник) несостоятельным (банкротом) с введением в отношении должника процедуры наблюдения сроком на три месяца.
  13. Определением Арбитражного суда Магаданской области от 02.02.2017 в отношении должника – ООО «Оротукан Услуга» с 01.02.2017 введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим утверждён Монастырский Владимир Матвеевич. Сообщение о введении в отношении ООО «Оротукан Услуга» процедуры наблюдения опубликовано на сайте ЕФРСБ 17.02.2017, сообщение № 1613728, в газете «Коммерсантъ» от 21.02.2017 № 33.
  14. Решением Арбитражного суда Магаданской области от 05.05.2017 (резолютивная часть от 28.04.2017) процедура наблюдения в отношении ООО «Оротукан Услуга» завершена. ООО «Оротукан Услуга» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства с 28.04.2017 сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён Монастырский Владимир Матвеевич. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено в судебном заседании на 27.10.2017 года в 14 часов 00 минут.
  15. В Арбитражный суд Магаданской области 15.06.2017 обратился арбитражный управляющий Монастырский В.М. с заявлением от 11.06.2017 № 13/12-02 об установлении вознаграждения арбитражного управляющего в виде процентов за процедуру наблюдения в размере 60 000 рублей 00 копеек.
  16. В обоснование заявления арбитражный управляющий сослался на статью 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и пункт 12.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», представленные документы.
  17. Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными данным федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
  18. В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
  19. Определением от 21.06.2017 суд назначил рассмотрение заявления арбитражного управляющего в судебном заседании на 14.07.2017.
  20. До судебного заседания от лиц, участвующих в деле о банкротстве, письменного мнения по существу заявления в суд не поступило.
  21. Представители уполномоченного и контролирующего органов и иных лиц в заседание не явились, извещены надлежащим образом.
  22. На основании частью 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве.
  23. В судебном заседании арбитражный управляющий поддержал данное заявление, в котором указал, что процедура наблюдения по настоящему делу была введена на три месяца с 01.02.2017. Последней отчётной датой является 31.12.2016, согласно бухгалтерскому балансу ООО «Оротукан услуга» за 2016 год балансовая стоимость активов должника составляет 64 236 000 рублей. Исходя из представленного расчёта и положений, установленных в пункте 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, просит установить вознаграждение арбитражного управляющего в виде процентов в размере 60 000 рублей.
  24. Установив фактические обстоятельства дела, выслушав арбитражного управляющего, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства с учётом норм материального и процессуального права, суд пришёл к следующему выводу.
  25. В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
  26. Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
  27. В пункте 12.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» даны разъяснения, что в соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
  28. Если арбитражный управляющий до истечения указанного десятидневного срока не подал заявление об определении размера процентов, он может обратиться с таким заявлением в суд в любой момент вплоть до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу); в этом случае с момента определения судом размера соответствующего требования оно должно признаваться текущим требованием первой очереди (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Если указанное требование (размер которого определен судом) не было погашено до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу), то арбитражный управляющий вправе применительно к части 2 статьи 112 АПК РФ обратиться за его взысканием в суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня завершения конкурсного производства в отношении гражданина или прекращения производства по делу.
  29. Арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их размера в соответствующем судебном акте.
  30. При расчете суммы процентов по вознаграждению арбитражным управляющим принята за основу балансовая стоимость активов должника, отраженная в бухгалтерском балансе за 2016 год. Согласно данному балансу стоимость активов составила 67 236 000 рублей. По расчету управляющего размер процентов составил 321 180 рублей.
  31. Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей – сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
  32. Поскольку данной статьей сумма вознаграждения временного управляющего ограничена, то установлению в качестве процентов по вознаграждению арбитражного управляющего подлежат 60 000 рублей, которые должны быть погашены за счет средств должника.
  33. Таким образом, заявление арбитражного управляющего Монастырского В.М. подлежит удовлетворению.
  34. В соответствии с частью 2 статьи 176 и частью 4 статьи 184 АПК РФ датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме.
  35. Руководствуясь статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 112, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  36. Определил:

  37. 1. Заявление удовлетворить. Установить арбитражному управляющему Монастырскому Владимиру Матвеевичу вознаграждение в виде процентов за процедуру наблюдения в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью «Оротукан Услуга», в размере 60 000 рублей 00 копеек за счет средств должника.
  38. 2. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
  39. Судья В.А. Лушников

Печать

Печатать