9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Новосибирской области

Определение от

По делу № А45-5789/2017
  1. Резолютивная часть определения объявлена 10 июля 2017 года
  2. Определение изготовлено в полном объеме 11 июля 2017 года
  3. Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Развитие", г. Новосибирск,
  4. к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Аквариум", г. Новосибирск,
  5. о взыскании 1194158,63 рублей,
  6. при участии в судебном заседании:
  7. представителя истца: Екатерининой К.Е. (доверенность от 03.10.2016, паспорт);
  8. представителя ответчика: Бурдачева С.Г. (доверенность от 05.05.2017, паспорт),
  9. Установил:

  10. общество с ограниченной ответственностью "Развитие" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аквариум" о взыскании 1194158,63 рублей.
  11. В обоснование своих требований истец ссылается на заключенный между истцом и ответчиком договор поставки №Р/884П от 06.12.2016, в соответствии с которым в период с 03.02.2014 по 08.02.2017 истцом произведена поставка товара (бетон) на общую сумму 1156424,50 рублей на объект строительства: Рыбоперерабатывающий цех малой мощности со складским комплексом и административно-бытовыми помещениями, расположенный по адресу:. Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Петрозаводская, 16/1, согласно товарным накладным, представленным в материалы дела, товар ответчиком принят в полном объеме и без замечаний, при этом оплата в соответствии с условиями договора ответчиком не произведена. В связи с чем, истец обратился в суд.
  12. Ответчиком заявлены возражения относительно качества поставленного бетона, несоответствие товарной марки и класса бетона, поставленного истцом по договору поставки № Р/884П от 06.12.2016, поскольку в местах заливки бетона на затвердевшем покрытии имелись деформации в виде трещин и разрывов поверхности, в связи с чем, ответчик возражает против заявленных требований в полном объеме.
  13. С целью определения качества поставленного товара, ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по настоящему делу.
  14. Истец возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку полагает, что выводы эксперта будут носить вероятностный характер.
  15. В качестве экспертной организации ответчик предложил:
  16. - общество с ограниченной ответственностью «Новосибирский Центр Сертификации и Маркетинга» (630052, г. Новосибирск, ул. Толмачевская, 21А), стоимость проведения экспертизы – 30000 рублей, срок проведения экспертизы – 14 рабочих дней с момента отбора образцов. В качестве эксперта заявлен Попков И.Н.
  17. В качестве экспертной организации истец предложил:
  18. - ФБУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (630049, г. Новосибирск, Красный проспект, 167), стоимость проведения экспертизы – ориентировочно 121000 рублей, срок проведения экспертизы – 30 дней с момента проведения экспертного осмотра.
  19. Принимая во внимание то, что суд не обладает специальными познаниями в области определения качества товара, а также то обстоятельство, что у сторон имеется спор относительно объема и качества поставленной на объект ответчика бетонной смести, суд, руководствуясь статьей 82 АПК РФ, находит ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы подлежащим удовлетворению.
  20. В соответствии с частью 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Судом приняты для постановки перед экспертом вопросы, касающиеся определения качества выполненных работ, с учётом обстоятельств дела, судом сформированы вопросы для постановки перед экспертом.
  21. Суд полагает необходимым при выборе экспертного учреждения руководствоваться условиями ее проведения, а именно, сроком и стоимостью.
  22. Согласно статье 82 АПК РФ в связи с назначением экспертизы суд вправе приостановить производство по делу.
  23. Руководствуясь статьей 82, частью 1 статьи 144, статьями 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  24. Определил:

  25. 1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Аквариум" о назначении по делу судебной экспертизы удовлетворить.
  26. 2. Назначить судебную строительно-техническую экспертизу. Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирский Центр Сертификации и Маркетинга» (ИНН 5404403477, адрес: 630052, г. Новосибирск, ул. Толмачевская, 21А), эксперту Попкову Игорю Николаевичу.
  27. Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, расписку о предупреждении представить в суд.
  28. 3. Перед экспертом поставить следующие вопросы:
  29. 3.1. определить класс бетона по прочности и его соответствие документам о качестве бетонной смеси, поставленного в рамках договора поставки № Р/884П от 06.12.2016? В случае выявления несоответствия прочности бетона определить причину?
  30. 3.2. определить причины отслоения упрочняющего слоя при производстве промышленных бетонных полов на объекте выполнения работ: Рыбоперерабатывающий цех малой мощности со складским комплексом и административно-бытовыми помещениями, расположенный по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Петрозаводская, 16/1?
  31. 4. Денежные средства в размере 30000 рублей внесены ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области по платежному поручению № 838888 от 10.07.2017.
  32. 5. Обязать ответчика в течение пяти дней с даты принятия определения представить в суд исполнительную и проектную документацию по выполненным работам по устройству промышленных бетонных полов на объекте выполнения работ: Рыбоперерабатывающий цех малой мощности со складским комплексом и административно-бытовыми помещениями, расположенный по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Петрозаводская, 16/1.
  33. 6. Предоставить в распоряжение эксперта следующие документы, представленные сторонами в материалы дела:
  34. - материалы дела №А45-5789/2017 в 2 томах.
  35. - исполнительную и проектную документацию на выполненные работы (при представлении ответчиком).
  36. 7. Установить срок проведения экспертизы до 04.08.2017 включительно. Представить экспертное заключение в Арбитражный суд Новосибирской области до 10.08.2017. Приостановить производство по делу на срок проведения экспертизы.
  37. 8. Назначить судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу на 23.08.2017 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 630102 г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, кабинет № 616.
  38. Предложить лицам, участвующим в деле ознакомиться с экспертным заключением после его поступления в суд и представить к дате судебного заседания письменные пояснения с учетом экспертного заключения.
  39. Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.
  40. Судья
  41. Е.Л. Серёдкина

Печать

Печатать