9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Магаданской области

Определение от

По делу № А37-938/2017
  1. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,
  2. рассмотрев материалы дела № А37-938/2017 по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения города Магадана «Городской эксплуатационный центр» (ОГРН 1064910044320, ИНН 4909091820, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Парковая, д. 31/10)
  3. к товариществу собственников жилья "Чайка" (ОГРН 1084910002870, ИНН 4909099996, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Советская, д. 5)
  4. о взыскании 380 923 рублей 79 копеек,
  5. Установил:

  6. Истец, муниципальное бюджетное учреждение города Магадана «Городской эксплуатационный центр», 18.05.2017 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, товариществу собственников жилья «Чайка», о взыскании задолженности за оказанные услуги в рамках соглашения о взаимодействии по аварийному-диспетчерскому обеспечению от 01.01.2010 № 6 и по договорам на техническое обслуживание за период с 03.02.2012 по 20.12.2016 в сумме 380 923 рублей 79 копеек.
  7. В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия соглашения и договоров, приложенные документы.
  8. Определением от 24.05.2017 исковое заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
  9. В соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам были установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих обоснование своих доводов. Текст определения от 24.05.2017 был размещен на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
  10. От истца 15.06.2017 в материалы дела поступили копии дополнительных документов с расчётом суммы иска и ходатайством об уточнении размера исковых требований, просит считать задолженность ответчика по выставленным счетам-фактурам в сумме 380 905,79 рублей за период с 03.02.2012 по 20.12.2016.
  11. От ответчика 20.06.2017 поступило в суд ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, запрошенных судом документов, отзыва на иск ответчиком не представлено.
  12. Суд, рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, руководствуясь статьями 41, 49, 159 АПК РФ, пришёл к выводу о его удовлетворении и определил считать суммой иска 380 905,79 рублей за период с 03.02.2012 по 20.12.2016.
  13. В силу пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
  14. В соответствии с разъяснениями пунктов 29 и 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» заявления и ходатайства рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 АПК РФ без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Арбитражный суд рассматривает заявление и ходатайство в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения, и по результатам их рассмотрения выносит определение. Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.
  15. Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий. Указанное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу (пункт 33 постановления).
  16. В связи с необходимостью полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела, истребования и исследования дополнительных доказательств суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
  17. Руководствуясь статьями 49, 133 – 135, 159, 184 – 188, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  18. Определил:

  19. 1. Ходатайство истца, муниципального бюджетного учреждения города Магадана «Городской эксплуатационный центр», об уточнении размера исковых требований удовлетворить. Считать суммой иска 380 905 рублей 79 копеек.
  20. 2. Ходатайство товарищества собственников жилья «Чайка» удовлетворить. Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
  21. 3. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований, назначить предварительное судебное заседание на 10.08.2017 в 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Магадан, проспект Карла Маркса, д. 62, зал 204.
  22. 4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, предлагается представить до судебного заседания следующие документы:
  23. истцу – подписанные представителем ответчика акты об оказании услуг от 03.11.2016 № 458, № 467, от 28.11.2016 № 506, от 02.12.2016 № 511, № 512, от 20.12.2016 № 551, 552, 555; копии платёжных документов на частичную оплату; всю переписку с ответчиком по спорному вопросу; подписанный с ответчиком акт сверки суммы иска; другие доказательства, имеющие значение для дела;
  24. ответчику – правоустанавливающие документы, в т.ч. свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, устав, документы на председателя – надлежащим образом заверенные копии в дело; письменный отзыв на исковое заявление с предоставлением доказательств, обосновывающих свои доводы и возражения со ссылками на нормы права, в случае признания иска – отразить признание в отзыве (копию отзыва направить истцу, доказательства направления (вручения) представить в суд); копии договоров управления многоквартирными домами, в отношении которых осуществлялось истцом техническое и аварийное обслуживание; доказательства полной или частичной оплаты задолженности (платёжные документы – копии в дело); подписанный с истцом акт сверки суммы иска; другие доказательства, имеющие отношение к делу. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.
  25. Сторонам провести сверку задолженности со ссылкой на первичные документы, подтверждающие её правильность и обоснованность. Организацию сверки возложить на истца. Для ответчика участие в сверке обязательно. Подписанный сторонами акт сверки представить в суд до предварительного судебного заседания.
  26. 5. Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
  27. 6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
  28. 7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
  29. 8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
  30. 9. Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку своих представителей для объяснения по существу заявленных требований и возражений и решения вопроса о подготовке дела к судебному разбирательству.
  31. 10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
  32. С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.
  33. Судья В.А. Лушников

Печать

Печатать