9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Приморского края

Решение от

По делу № А51-7342/2017
  1. Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2017 года.
  2. Полный текст решения изготовлен 17 июля 2017 года.
  3. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,
  4. при ведении протокола судебного заседания секретарем Приходько Д.Ю. рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Примзернопродукт» (ИНН 2540205422, ОГРН 1142540007191, дата регистрации 06.10.2014)
  5. к закрытому акционерному обществу «Супермаркет Михайловский» (ИНН 2537079697, ОГРН 1062537056240, дата регистрации 08.08.2006)
  6. о взыскании 12 325 603 рублей 43 копеек
  7. третье лицо: закрытое акционерное общество «Росдорснабжение»
  8. при участии в заседании:
  9. от истца: Бурмак М.К. по доверенности от 28.02.2017 года, паспорт;
  10. от ответчика: Раков А.А. по доверенности от 28.05.2017, паспорт;
  11. от третьего лица: не явились;
  12. Установил:

  13. общество с ограниченной ответственностью «Примзернопродукт» обратилось к закрытому акционерному обществу «Супермаркет Михайловский» с заявлением о взыскании 12 325 603 рублей 43 копеек, в том числе 3 397 641 рубля 43 копеек по договору поставки № РД/СМ-л от 20.09.2010 г., 7 500 000 рублей по договору займа №РДС/СМ-18-05 от 18.05.2012 и 1 427 961 рубля 43 копеек процентов, право требования по которым основано на соглашении об уступке прав (требований) № УС-СМ от 31.08.2014.
  14. Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явилось.
  15. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в его отсутствие.
  16. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.
  17. Представитель ответчика с исковые требования оспорил, подтвердив наличие задолженности перед третьим лицом в заявленной истцом сумме, а также факт переуступки права требования, ответчик указал, что произвел оплату по уступленному долгу истцу в полном объеме.
  18. Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон
  19. Арбитражный суд
  20. Установил:

  21. 20.09.2010 между ЗАО «Росдорснабжение» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № РД/СМ-л, в соответствие с условиями которого поставщик принял на себя обязанность поставить ответчику товар в количестве, ассортименте и по цене согласно спецификации, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость. Одновременно сторонами подписана спецификация к договору, в которой они согласовали наименование, цену, количество товара, стоимость поставки, которая составила 6 283 734 рубля, а также предусмотрели, что оплата производиться в течении трех месяцев, а поставка в течении одного месяца со дня подписания спецификации. Согласованный договором товар поставлен ответчику на основании накладной № 2010/000002 от 01.10.2010.
  22. Кроме того, 18.05.2012 между ЗАО «Росдорснабжение» (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа №РДС/СМ-18-05, в соответствие с условиями которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 23 700 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 18.04.2014 с уплатой процентов в размере 12% годовых.
  23. Денежные средства перечислены ответчику в полном размере платежным поручением № 1887 от 18.05.2012.
  24. 31.08.2014 между ЗАО «Росдорснабжение» (Первоначальный кредитор (цедент) и ООО «Примзернопродукт» - «Новый кредитор (Цессионарий)») заключено соглашение об уступке прав (требований) №УС–СМ. В соответствие с условиями указанного соглашения Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования от ЗАО «Супермаркет Михайловский» сумму долга в размере 12 325 603 рубля 43 копейки. Право требования в указанном размере возникло у первоначального кредитора в результате образовавшейся у ЗАО «Супермаркет Михайловский» задолженности перед ЗАО «Росдорснабжение» по заключенным договорам: договор поставки №РД/СМ-л от 20.09.2010 на сумму 3 397 641 рублей 43 копеек, договор займа №РДС/СМ-18-05 от 18.05.2012 на сумму 7 500 000 рулей и проценты в размере 1 427 961 рублей 80 копеек.
  25. Ссылаясь на отсутствие оплаты, истец обратился с настоящим иском в суд с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
  26. В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
  27. Условия представленного договора уступки прав (цессии) соответствуют требованиям главы 24 ГК РФ «Перемена лиц в обязательстве».
  28. Таким образом, в соответствии со статьей 382 ГК РФ, произошел переход прав кредитора другому лицу по сделке.
  29. Как следует из материалов дела, между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара и заемные обязательства, которые подлежат регулированию, параграфами 1, 3 главы 30, главой 42 ГК РФ.
  30. Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
  31. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.
  32. Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, который составляется при совершении факта хозяйственной жизни.
  33. В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
  34. В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
  35. Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
  36. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
  37. Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлена обязанность каждого лица, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
  38. Ответчик в судебном заседании подтвердил наличие задолженности перед третьим лицом в заявленной сумме, однако представил платежные поручения № 2974 от 03.12.2014, № 3205 от 30.12.2014, № 425 от 27.02.2015, № 543 от 16.03.2015, № 1118 от 20.05.2015, № 1119 от 20.05.2015, № 1201 от 01.06.2015, № 1202 от 01.06.2015, № 1221 от 04.06.2015, № № 1222 от 04.06.2015, № 1200 от 30.06.2015, № 1626 от 13.07.2015, № 1627 от 14.07.2015, № 1705/2015 от 22.07.2015, № 1943 от 17.08.2015, № 1964 от 18.08.2015, № 2465 от 09.10.2015, № 2659 от 06.11.2015, подтверждающие, что после передачи права требования от третьего лица истцу, оплата последнему произведена ответчиком в полном размере.
  39. В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.
  40. Поскольку ,в силу части 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.
  41. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на истца
  42. Учитывая изложенное руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  43. Решил:

  44. В удовлетворении иска отказать.
  45. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Примзернопродукт» в доход федерального бюджета 84 628 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей госпошлины.
  46. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
  47. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
  48. Судья Заяшникова О.Л.

Печать

Печатать