9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Коми

Определение от

По делу № А29-8580/2016
  1. Резолютивная часть определения объявлена 11 июля 2017 года. Полный текст определения изготовлен 16 июля 2017 года.
  2. Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Авфероновой О.В.,
  3. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глазковой А.В.,
  4. рассмотрев в судебном заседании дело по иску
  5. общества с ограниченной ответственностью «Генерация Буровое оборудование»
  6. (ИНН: 6674304077, ОГРН: 1086674015460)
  7. к ответчику:
  8. закрытому акционерному обществу «НефтУс»
  9. (ИНН: 1106010184, ОГРН: 1021100895870)
  10. об обращении взыскания на предмет залога,
  11. и встречному иску
  12. закрытого акционерного общества «НефтУс»
  13. (ИНН: 1106010184, ОГРН: 1021100895870)
  14. к обществу с ограниченной ответственностью «Генерация Буровое оборудование»
  15. (ИНН: 6674304077, ОГРН: 1086674015460)
  16. о взыскании неустойки и убытков,
  17. с участием в деле третьего лица:
  18. общества с ограниченной ответственностью «Нобель Ойл» компания оператор
  19. (ИНН: 7811438535, ОГРН: 1097847164821),
  20. при участии в судебном заседании:
  21. представителя ответчика Валеевой Р.М. по доверенности от 01.01.2016 № НУ 16/12 С,
  22. Установил:

  23. общество с ограниченной ответственностью «Генерация Буровое оборудование» (далее – ООО «Генерация БО», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «НефтУс» (далее – ЗАО «НефтУс», ответчик) об обращении взыскания в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства на следующее заложенное по договору от 18.03.2016 № НУ-5/2016 имущество: «Мобильная буровая установка TD-200 CA-A7 на автошасси Roman (Спецификации А B C D E F) заводской № 5686 (производства Румыния), максимальной нагрузкой на крюке – 200 тонн. Сертификат соответствия ТС № ТС RU С-RU.ХТ04.И.00049 Серия RU № 0035740, в количестве 1 комплекта, стоимостью 166 500 000 руб., в том числе НДС 18 %», и установлении первоначальной цены на указанное заложенное имущество в сумме 166 500 000 руб.
  24. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.08.2016 исковое заявление ООО «Генерация БО» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.10.2016.
  25. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.10.2016 предварительное судебное заседание отложено на 02.11.2016.
  26. Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 27.10.2016 уточнил исковые требования, просил установить начальную продажную стоимость предмета залога в сумме 167 712 000 руб.; данные уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.
  27. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.11.2016 предварительное судебное заседание отложено на 24.11.2016.
  28. ЗАО «НефтУс» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ООО «Генерация БО» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, выполнения шеф-монтажных и пусконаладочных работ, простой оборудования в общей сумме 7 872 708, 50 руб., убытков в сумме 32 395 010, 85 руб., связанных с оплатой труда персонала и невыполнением договорных обязательств перед контрагентами. Ответчик просил зачесть указанные суммы в счет оплаты по договору от 18.03.2016 № НУ-5/2016 (уменьшить стоимость оборудования на сумму неустойки и убытков).
  29. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2016 встречные исковые требования ЗАО «НефтУс» приняты к рассмотрению.
  30. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.11.2016 предварительное судебное заседание отложено на 23.12.2016.
  31. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Нобель Ойл» (КО).
  32. Определениями арбитражного суда предварительное судебное заседание неоднократно откладывалось с целью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств по делу.
  33. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.05.2017 дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 16.06.2017.
  34. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.06.2017 по ходатайству сторон судебное разбирательство по делу отложено на 11.07.2017 с целью мирного урегулирования спора между сторонами.
  35. К судебному заседанию стороны представили в материалы дела мировое соглашение, заключенное 16.06.2017, и просили рассмотреть в судебном заседании вопрос о его утверждение в отсутствие их представителей.
  36. Присутствующий в судебном заседании 11.07.2017 представитель ответчика поддержал ходатайство общества об утверждении мирового соглашения по делу, заключенного с истцом 16.06.2017.
  37. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения по делу в отсутствие представителей истца и третьего лица.
  38. Арбитражному суду на утверждение представлено мировое соглашение по делу от 16.06.2017, следующего содержания:
  39. «Общество с ограниченной ответственностью «Генерация Буровое оборудование» (ООО «Генерация БО») ОГРН 1086674015460, ИНН 6674304077, именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Представителя Торшиной Татьяны Александровны, действующего на основании доверенности № б/н от 01.08.2016г., с одной стороны, и Закрытое акционерное общество «НефтУс» (ЗАО «НефтУс») ОГРН 1021100895870, ИНН 1106010184, именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Валеевой P.M., действующей на основании доверенности №НУ 16/12 С от 01.01.2016 г., с другой стороны, при совместном упоминании именуемые «Стороны», а каждое по отдельности - «Сторона», являющиеся сторонами по делу № А29-8580/2016 по требованию «Истца» к «Ответчику» об обращении взыскания на заложенное по договору от 18.03.2016 г. имущество: Мобильная буровая установка TD-200 СА-А7 на автошасси Roman заводской №5686 стоимостью 167 712 000 руб. в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства и по встречному иску ЗАО «НефтУс» к ООО «Генерация БО» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, выполнения шеф-монтажных и пусконаладочных работ, простой оборудования в сумме 7 872 708, 50 руб., убытков в сумме 32 395 010,85 руб. и уменьшении стоимости оборудования на сумму неустойки и убытков по Договору № НУ-5/2016 от 18.06.2016 г. (далее по тексту - «Договор»), находящемуся в производстве Арбитражного суда Республики Коми, заключили настоящее Мировое соглашение на следующих условиях:
  40. 1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 138-140, 151 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанных требований.
  41. 2. По настоящему Мировому соглашению Стороны в порядке ст. 49 АПК РФ отказываются от взаимных исковых требований по делу друг к другу, а «Ответчик» признает свою задолженность перед «Истцом» в размере 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей 00 копеек и обязуется погасить ее путем перечисления на расчетный счет «Истца» по следующим реквизитам:
  42. ООО "Генерация Буровое оборудование"
  43. АО "АЛЬФА-БАНК"
  44. ИНН 6674304077 КПП 667101001
  45. ФИЛИАЛ "ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ" АО "АЛЬФА-
  46. БАНК" Г. ЕКАТЕРИНБУРГ БИК 046577964
  47. р/сч 40702810038030001637, кор/сч 30101810100000000964
  48. в следующем порядке:
  49. 2.1 До 14 июля 2017 года - 7 500 000, 00 (Семь миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 коп.
  50. 2.2. До 11 августа 2017 года - 5 500 000, 00 (Пять миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 коп.
  51. После получения указанных в п. 2.1., 2.2. денежных средств Истец обязуется представить в адрес Ответчика выданный нотариусом оригинал уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении Мобильной буровой установки TD-200 СА-А7 на автошасси Roman, заводской №5686, VIN UU4950043E0093895 (далее - уведомление) в срок не позднее 15 августа 2017 года.
  52. 2.3 После представления Истцом уведомления в соответствии с пунктом 2.2. настоящего мирового соглашения, Ответчик производит окончательный расчет в размере 2 000 000, 00 руб. (Два миллиона рублей) в течение двух банковских дней с момента получения оригинала уведомления.
  53. 3. Судебные и иные расходы и издержки, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителей несет сторона, их осуществившая. Судебные издержки и расходы не могут быть взысканы с другой стороны.
  54. 4. После исполнения сторонами условий настоящего Мирового соглашения стороны не имеют друг к другу каких-либо имущественных и иных претензий по договору поставки №НУ-5/2016 от 18.03.2016 г.
  55. 5. В случае нарушения «Ответчиком» условий мирового соглашения «Истец» имеет право приступить к процедуре принудительного исполнения мирового соглашения по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.
  56. 6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
  57. 7. Настоящее Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы «Истца», «Ответчика», других лиц.
  58. 8. Заключением настоящего Мирового соглашения Стороны просят Арбитражный суд Республики Коми рассмотреть вопрос об утверждении настоящего Мирового соглашения и утвердить настоящее Мировое соглашение в соответствии со ст.ст.139,140,141 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны.
  59. 9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, а также экземпляр для Арбитражного суда Республики Коми, и вступает в силу после его утверждения судом.».
  60. В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
  61. Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
  62. Представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по делу от 16.06.2017 подписано уполномоченными представителями истца и ответчика, противоречий заключенного мирового соглашения закону судом не установлено, оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.
  63. Арбитражный суд, рассмотрев представленное на утверждение мировое соглашение от 16.06.2017, пришел к выводу о том, что оно подлежит утверждению, поскольку не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
  64. В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если между сторонами заключено мировое соглашение и оно утверждено арбитражным судом.
  65. Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
  66. В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
  67. Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
  68. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение первоначального иска подлежала уплате государственная пошлина в сумме 6 000 руб., а за рассмотрение встречного иска – 200 000 руб.
  69. Истец платежным поручением от 18.08.2016 № 387 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 6 000 руб. (л.д. 29, т.д. 2).
  70. Уплата государственной пошлины ответчиком подтверждается платежным поручением от 15.11.2016 № 1108 на сумму 200 000 руб. (л.д. 15, т.д. 4).
  71. Арбитражный суд рассматривает вопрос о распределении судебных расходов в соответствии с условиями мирового соглашения и положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  72. Пунктом 3 мирового соглашения стороны определили, что судебные расходы не могут быть взысканы с противоположной стороны.
  73. Учитывая условия мирового соглашения, по которому ответчик признал наличие задолженности перед истцом в сумме 15 000 000 руб. (государственная пошлина за рассмотрение таких требований составляет 98 000 руб., а 50 % от этой суммы - 49 000 руб.), а также отказ ответчика от встречных исковых требований в полном объеме, то в соответствии с частью 1 статьи 110, частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить истцу из федерального бюджета 50 % государственной пошлины в сумме 3 000 руб., а ответчику следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 151 000 руб. (за «минусом» 50 % государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение требований истца в сумме 15 000 000 руб., которые признаны ответчиком).
  74. Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 138-142, 150-151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  75. Определил:

  76. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Генерация Буровое оборудование» (ИНН: 6674304077, ОГРН: 1086674015460) (истец) и закрытым акционерным обществом «НефтУс» (ИНН: 1106010184, ОГРН: 1021100895870) (ответчик) 16 июня 2017 года, в следующей редакции:
  77. «Общество с ограниченной ответственностью «Генерация Буровое оборудование» (ООО «Генерация БО») ОГРН 1086674015460, ИНН 6674304077, именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Представителя Торшиной Татьяны Александровны, действующего на основании доверенности № б/н от 01.08.2016г., с одной стороны, и Закрытое акционерное общество «НефтУс» (ЗАО «НефтУс») ОГРН 1021100895870, ИНН 1106010184, именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Валеевой P.M., действующей на основании доверенности №НУ 16/12 С от 01.01.2016 г., с другой стороны, при совместном упоминании именуемые «Стороны», а каждое по отдельности - «Сторона», являющиеся сторонами по делу № А29-8580/2016 по требованию «Истца» к «Ответчику» об обращении взыскания на заложенное по договору от 18.03.2016 г. имущество: Мобильная буровая установка TD-200 СА-А7 на автошасси Roman заводской №5686 стоимостью 167 712 000 руб. в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства и по встречному иску ЗАО «НефтУс» к ООО «Генерация БО» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, выполнения шеф-монтажных и пусконаладочных работ, простой оборудования в сумме 7 872 708, 50 руб., убытков в сумме 32 395 010,85 руб. и уменьшении стоимости оборудования на сумму неустойки и убытков по Договору № НУ-5/2016 от 18.06.2016 г. (далее по тексту - «Договор»), находящемуся в производстве Арбитражного суда Республики Коми, заключили настоящее Мировое соглашение на следующих условиях:
  78. 1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 138-140, 151 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанных требований.
  79. 2. По настоящему Мировому соглашению Стороны в порядке ст. 49 АПК РФ отказываются от взаимных исковых требований по делу друг к другу, а «Ответчик» признает свою задолженность перед «Истцом» в размере 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей 00 копеек и обязуется погасить ее путем перечисления на расчетный счет «Истца» по следующим реквизитам:
  80. ООО "Генерация Буровое оборудование"
  81. АО "АЛЬФА-БАНК"
  82. ИНН 6674304077 КПП 667101001
  83. ФИЛИАЛ "ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ" АО "АЛЬФА-
  84. БАНК" Г. ЕКАТЕРИНБУРГ БИК 046577964
  85. р/сч 40702810038030001637, кор/сч 30101810100000000964
  86. в следующем порядке:
  87. 2.1 До 14 июля 2017 года - 7 500 000, 00 (Семь миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 коп.
  88. 2.2. До 11 августа 2017 года - 5 500 000, 00 (Пять миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 коп.
  89. После получения указанных в п. 2.1., 2.2. денежных средств Истец обязуется представить в адрес Ответчика выданный нотариусом оригинал уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении Мобильной буровой установки TD-200 СА-А7 на автошасси Roman, заводской №5686, VIN UU4950043E0093895 (далее - уведомление) в срок не позднее 15 августа 2017 года.
  90. 2.3 После представления Истцом уведомления в соответствии с пунктом 2.2. настоящего мирового соглашения, Ответчик производит окончательный расчет в размере 2 000 000, 00 руб. (Два миллиона рублей) в течение двух банковских дней с момента получения оригинала уведомления.
  91. 3. Судебные и иные расходы и издержки, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителей несет сторона, их осуществившая. Судебные издержки и расходы не могут быть взысканы с другой стороны.
  92. 4. После исполнения сторонами условий настоящего Мирового соглашения стороны не имеют друг к другу каких-либо имущественных и иных претензий по договору поставки №НУ-5/2016 от 18.03.2016 г.
  93. 5. В случае нарушения «Ответчиком» условий мирового соглашения «Истец» имеет право приступить к процедуре принудительного исполнения мирового соглашения по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.
  94. 6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
  95. 7. Настоящее Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы «Истца», «Ответчика», других лиц.
  96. 8. Заключением настоящего Мирового соглашения Стороны просят Арбитражный суд Республики Коми рассмотреть вопрос об утверждении настоящего Мирового соглашения и утвердить настоящее Мировое соглашение в соответствии со ст.ст.139,140,141 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны.
  97. 9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, а также экземпляр для Арбитражного суда Республики Коми, и вступает в силу после его утверждения судом.».
  98. Производство по делу прекратить.
  99. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Генерация Буровое оборудование» (ИНН: 6674304077, ОГРН: 1086674015460) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.
  100. Возвратить закрытому акционерному обществу «НефтУс» (ИНН: 1106010184, ОГРН: 1021100895870) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 151 000 рублей.
  101. Выдать справки на возврат государственной пошлины.
  102. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в течение месяца со дня вынесения определения.
  103. Судья О.В. Авферонова

Печать

Печатать