9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Республики Коми от

  1. Резолютивная часть определения объявлена 11 июля 2017 года. Полный текст определения изготовлен 16 июля 2017 года.
  2. Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Авфероновой О.В.,
  3. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глазковой А.В.,
  4. рассмотрев в судебном заседании дело по иску
  5. общества с ограниченной ответственностью «Генерация Буровое оборудование»
  6. (ИНН: 6674304077, ОГРН: 1086674015460)
  7. к ответчику:
  8. закрытому акционерному обществу «НефтУс»
  9. (ИНН: 1106010184, ОГРН: 1021100895870)
  10. об обращении взыскания на предмет залога,
  11. и встречному иску
  12. закрытого акционерного общества «НефтУс»
  13. (ИНН: 1106010184, ОГРН: 1021100895870)
  14. к обществу с ограниченной ответственностью «Генерация Буровое оборудование»
  15. (ИНН: 6674304077, ОГРН: 1086674015460)
  16. о взыскании неустойки и убытков,
  17. с участием в деле третьего лица:
  18. общества с ограниченной ответственностью «Нобель Ойл» компания оператор
  19. (ИНН: 7811438535, ОГРН: 1097847164821),
  20. при участии в судебном заседании:
  21. представителя ответчика Валеевой Р.М. по доверенности от 01.01.2016 № НУ 16/12 С,
  22. Установил:

  23. общество с ограниченной ответственностью «Генерация Буровое оборудование» (далее – ООО «Генерация БО», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «НефтУс» (далее – ЗАО «НефтУс», ответчик) об обращении взыскания в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства на следующее заложенное по договору от 18.03.2016 № НУ-5/2016 имущество: «Мобильная буровая установка TD-200 CA-A7 на автошасси Roman (Спецификации А B C D E F) заводской № 5686 (производства Румыния), максимальной нагрузкой на крюке – 200 тонн. Сертификат соответствия ТС № ТС RU С-RU.ХТ04.И.00049 Серия RU № 0035740, в количестве 1 комплекта, стоимостью 166 500 000 руб., в том числе НДС 18 %», и установлении первоначальной цены на указанное заложенное имущество в сумме 166 500 000 руб.
  24. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.08.2016 исковое заявление ООО «Генерация БО» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.10.2016.
  25. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.10.2016 предварительное судебное заседание отложено на 02.11.2016.
  26. Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 27.10.2016 уточнил исковые требования, просил установить начальную продажную стоимость предмета залога в сумме 167 712 000 руб.; данные уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.
  27. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.11.2016 предварительное судебное заседание отложено на 24.11.2016.
  28. ЗАО «НефтУс» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ООО «Генерация БО» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, выполнения шеф-монтажных и пусконаладочных работ, простой оборудования в общей сумме 7 872 708, 50 руб., убытков в сумме 32 395 010, 85 руб., связанных с оплатой труда персонала и невыполнением договорных обязательств перед контрагентами. Ответчик просил зачесть указанные суммы в счет оплаты по договору от 18.03.2016 № НУ-5/2016 (уменьшить стоимость оборудования на сумму неустойки и убытков).
  29. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2016 встречные исковые требования ЗАО «НефтУс» приняты к рассмотрению.
  30. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.11.2016 предварительное судебное заседание отложено на 23.12.2016.
  31. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Нобель Ойл» (КО).
  32. Определениями арбитражного суда предварительное судебное заседание неоднократно откладывалось с целью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств по делу.
  33. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.05.2017 дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 16.06.2017.
  34. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.06.2017 по ходатайству сторон судебное разбирательство по делу отложено на 11.07.2017 с целью мирного урегулирования спора между сторонами.
  35. К судебному заседанию стороны представили в материалы дела мировое соглашение, заключенное 16.06.2017, и просили рассмотреть в судебном заседании вопрос о его утверждение в отсутствие их представителей.
  36. Присутствующий в судебном заседании 11.07.2017 представитель ответчика поддержал ходатайство общества об утверждении мирового соглашения по делу, заключенного с истцом 16.06.2017.
  37. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения по делу в отсутствие представителей истца и третьего лица.
  38. Арбитражному суду на утверждение представлено мировое соглашение по делу от 16.06.2017, следующего содержания:
  39. «Общество с ограниченной ответственностью «Генерация Буровое оборудование» (ООО «Генерация БО») ОГРН 1086674015460, ИНН 6674304077, именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Представителя Торшиной Татьяны Александровны, действующего на основании доверенности № б/н от 01.08.2016г., с одной стороны, и Закрытое акционерное общество «НефтУс» (ЗАО «НефтУс») ОГРН 1021100895870, ИНН 1106010184, именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Валеевой P.M., действующей на основании доверенности №НУ 16/12 С от 01.01.2016 г., с другой стороны, при совместном упоминании именуемые «Стороны», а каждое по отдельности - «Сторона», являющиеся сторонами по делу № А29-8580/2016 по требованию «Истца» к «Ответчику» об обращении взыскания на заложенное по договору от 18.03.2016 г. имущество: Мобильная буровая установка TD-200 СА-А7 на автошасси Roman заводской №5686 стоимостью 167 712 000 руб. в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства и по встречному иску ЗАО «НефтУс» к ООО «Генерация БО» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, выполнения шеф-монтажных и пусконаладочных работ, простой оборудования в сумме 7 872 708, 50 руб., убытков в сумме 32 395 010,85 руб. и уменьшении стоимости оборудования на сумму неустойки и убытков по Договору № НУ-5/2016 от 18.06.2016 г. (далее по тексту - «Договор»), находящемуся в производстве Арбитражного суда Республики Коми, заключили настоящее Мировое соглашение на следующих условиях:
  40. 1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 138-140, 151 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанных требований.
  41. 2. По настоящему Мировому соглашению Стороны в порядке ст. 49 АПК РФ отказываются от взаимных исковых требований по делу друг к другу, а «Ответчик» признает свою задолженность перед «Истцом» в размере 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей 00 копеек и обязуется погасить ее путем перечисления на расчетный счет «Истца» по следующим реквизитам:
  42. ООО "Генерация Буровое оборудование"
  43. АО "АЛЬФА-БАНК"
  44. ИНН 6674304077 КПП 667101001
  45. ФИЛИАЛ "ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ" АО "АЛЬФА-
  46. БАНК" Г. ЕКАТЕРИНБУРГ БИК 046577964
  47. р/сч 40702810038030001637, кор/сч 30101810100000000964
  48. в следующем порядке:
  49. 2.1 До 14 июля 2017 года - 7 500 000, 00 (Семь миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 коп.
  50. 2.2. До 11 августа 2017 года - 5 500 000, 00 (Пять миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 коп.
  51. После получения указанных в п. 2.1., 2.2. денежных средств Истец обязуется представить в адрес Ответчика выданный нотариусом оригинал уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении Мобильной буровой установки TD-200 СА-А7 на автошасси Roman, заводской №5686, VIN UU4950043E0093895 (далее - уведомление) в срок не позднее 15 августа 2017 года.
  52. 2.3 После представления Истцом уведомления в соответствии с пунктом 2.2. настоящего мирового соглашения, Ответчик производит окончательный расчет в размере 2 000 000, 00 руб. (Два миллиона рублей) в течение двух банковских дней с момента получения оригинала уведомления.
  53. 3. Судебные и иные расходы и издержки, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителей несет сторона, их осуществившая. Судебные издержки и расходы не могут быть взысканы с другой стороны.
  54. 4. После исполнения сторонами условий настоящего Мирового соглашения стороны не имеют друг к другу каких-либо имущественных и иных претензий по договору поставки №НУ-5/2016 от 18.03.2016 г.
  55. 5. В случае нарушения «Ответчиком» условий мирового соглашения «Истец» имеет право приступить к процедуре принудительного исполнения мирового соглашения по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.
  56. 6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
  57. 7. Настоящее Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы «Истца», «Ответчика», других лиц.
  58. 8. Заключением настоящего Мирового соглашения Стороны просят Арбитражный суд Республики Коми рассмотреть вопрос об утверждении настоящего Мирового соглашения и утвердить настоящее Мировое соглашение в соответствии со ст.ст.139,140,141 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны.
  59. 9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, а также экземпляр для Арбитражного суда Республики Коми, и вступает в силу после его утверждения судом.».
  60. В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
  61. Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
  62. Представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по делу от 16.06.2017 подписано уполномоченными представителями истца и ответчика, противоречий заключенного мирового соглашения закону судом не установлено, оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.
  63. Арбитражный суд, рассмотрев представленное на утверждение мировое соглашение от 16.06.2017, пришел к выводу о том, что оно подлежит утверждению, поскольку не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
  64. В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если между сторонами заключено мировое соглашение и оно утверждено арбитражным судом.
  65. Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
  66. В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
  67. Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
  68. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение первоначального иска подлежала уплате государственная пошлина в сумме 6 000 руб., а за рассмотрение встречного иска – 200 000 руб.
  69. Истец платежным поручением от 18.08.2016 № 387 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 6 000 руб. (л.д. 29, т.д. 2).
  70. Уплата государственной пошлины ответчиком подтверждается платежным поручением от 15.11.2016 № 1108 на сумму 200 000 руб. (л.д. 15, т.д. 4).
  71. Арбитражный суд рассматривает вопрос о распределении судебных расходов в соответствии с условиями мирового соглашения и положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  72. Пунктом 3 мирового соглашения стороны определили, что судебные расходы не могут быть взысканы с противоположной стороны.
  73. Учитывая условия мирового соглашения, по которому ответчик признал наличие задолженности перед истцом в сумме 15 000 000 руб. (государственная пошлина за рассмотрение таких требований составляет 98 000 руб., а 50 % от этой суммы - 49 000 руб.), а также отказ ответчика от встречных исковых требований в полном объеме, то в соответствии с частью 1 статьи 110, частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить истцу из федерального бюджета 50 % государственной пошлины в сумме 3 000 руб., а ответчику следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 151 000 руб. (за «минусом» 50 % государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение требований истца в сумме 15 000 000 руб., которые признаны ответчиком).
  74. Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 138-142, 150-151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  75. Определил:

  76. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Генерация Буровое оборудование» (ИНН: 6674304077, ОГРН: 1086674015460) (истец) и закрытым акционерным обществом «НефтУс» (ИНН: 1106010184, ОГРН: 1021100895870) (ответчик) 16 июня 2017 года, в следующей редакции:
  77. «Общество с ограниченной ответственностью «Генерация Буровое оборудование» (ООО «Генерация БО») ОГРН 1086674015460, ИНН 6674304077, именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Представителя Торшиной Татьяны Александровны, действующего на основании доверенности № б/н от 01.08.2016г., с одной стороны, и Закрытое акционерное общество «НефтУс» (ЗАО «НефтУс») ОГРН 1021100895870, ИНН 1106010184, именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Валеевой P.M., действующей на основании доверенности №НУ 16/12 С от 01.01.2016 г., с другой стороны, при совместном упоминании именуемые «Стороны», а каждое по отдельности - «Сторона», являющиеся сторонами по делу № А29-8580/2016 по требованию «Истца» к «Ответчику» об обращении взыскания на заложенное по договору от 18.03.2016 г. имущество: Мобильная буровая установка TD-200 СА-А7 на автошасси Roman заводской №5686 стоимостью 167 712 000 руб. в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства и по встречному иску ЗАО «НефтУс» к ООО «Генерация БО» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, выполнения шеф-монтажных и пусконаладочных работ, простой оборудования в сумме 7 872 708, 50 руб., убытков в сумме 32 395 010,85 руб. и уменьшении стоимости оборудования на сумму неустойки и убытков по Договору № НУ-5/2016 от 18.06.2016 г. (далее по тексту - «Договор»), находящемуся в производстве Арбитражного суда Республики Коми, заключили настоящее Мировое соглашение на следующих условиях:
  78. 1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 138-140, 151 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанных требований.
  79. 2. По настоящему Мировому соглашению Стороны в порядке ст. 49 АПК РФ отказываются от взаимных исковых требований по делу друг к другу, а «Ответчик» признает свою задолженность перед «Истцом» в размере 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей 00 копеек и обязуется погасить ее путем перечисления на расчетный счет «Истца» по следующим реквизитам:
  80. ООО "Генерация Буровое оборудование"
  81. АО "АЛЬФА-БАНК"
  82. ИНН 6674304077 КПП 667101001
  83. ФИЛИАЛ "ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ" АО "АЛЬФА-
  84. БАНК" Г. ЕКАТЕРИНБУРГ БИК 046577964
  85. р/сч 40702810038030001637, кор/сч 30101810100000000964
  86. в следующем порядке:
  87. 2.1 До 14 июля 2017 года - 7 500 000, 00 (Семь миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 коп.
  88. 2.2. До 11 августа 2017 года - 5 500 000, 00 (Пять миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 коп.
  89. После получения указанных в п. 2.1., 2.2. денежных средств Истец обязуется представить в адрес Ответчика выданный нотариусом оригинал уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении Мобильной буровой установки TD-200 СА-А7 на автошасси Roman, заводской №5686, VIN UU4950043E0093895 (далее - уведомление) в срок не позднее 15 августа 2017 года.
  90. 2.3 После представления Истцом уведомления в соответствии с пунктом 2.2. настоящего мирового соглашения, Ответчик производит окончательный расчет в размере 2 000 000, 00 руб. (Два миллиона рублей) в течение двух банковских дней с момента получения оригинала уведомления.
  91. 3. Судебные и иные расходы и издержки, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителей несет сторона, их осуществившая. Судебные издержки и расходы не могут быть взысканы с другой стороны.
  92. 4. После исполнения сторонами условий настоящего Мирового соглашения стороны не имеют друг к другу каких-либо имущественных и иных претензий по договору поставки №НУ-5/2016 от 18.03.2016 г.
  93. 5. В случае нарушения «Ответчиком» условий мирового соглашения «Истец» имеет право приступить к процедуре принудительного исполнения мирового соглашения по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.
  94. 6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
  95. 7. Настоящее Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы «Истца», «Ответчика», других лиц.
  96. 8. Заключением настоящего Мирового соглашения Стороны просят Арбитражный суд Республики Коми рассмотреть вопрос об утверждении настоящего Мирового соглашения и утвердить настоящее Мировое соглашение в соответствии со ст.ст.139,140,141 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны.
  97. 9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, а также экземпляр для Арбитражного суда Республики Коми, и вступает в силу после его утверждения судом.».
  98. Производство по делу прекратить.
  99. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Генерация Буровое оборудование» (ИНН: 6674304077, ОГРН: 1086674015460) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.
  100. Возвратить закрытому акционерному обществу «НефтУс» (ИНН: 1106010184, ОГРН: 1021100895870) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 151 000 рублей.
  101. Выдать справки на возврат государственной пошлины.
  102. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в течение месяца со дня вынесения определения.
  103. Судья О.В. Авферонова

Печать

Печатать