9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд г. Москвы

Решение от

По делу № А40-41681/2017
  1. Резолютивная часть объявлена 07 июля 2017 г.
  2. Решение изготовлено в полном объеме 11 июля 2017 г.
  3. Арбитражный суд города Москвы в составе:
  4. Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично),
  5. при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой Ю.С.,
  6. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГКУ "УКРИС" (115184,ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ОРДЫНКА М.,38,СТР.1, ОГРН 1087746549395, ИНН 7705840379)
  7. к ответчику ООО "КОНСТРУКТОР" (117405,ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ДОРОЖНАЯ,60Б,, ОГРН 1127746407425, ИНН 7724835021)
  8. о взыскании 6 167, 21 руб., об обязании надлежащего исполнения обязательств
  9. при участии: по протоколу
  10. Установил:

  11. Иск заявлен об обязании выполнить гарантийные обязательства по устранению недостатков по адресу: г. Москва, ул. Полярная, д. 31, корп. 1 в объеме, указанном в Рекламационном акте от 12.09.2016, а именно: произвести работы по ремонту гидроизоляции крыши, о взыскании 6 167, 21 руб.
  12. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.
  13. В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от иска в части взыскания суммы неустойки в размере 215 113 руб.
  14. Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
  15. Ответчик отзыв на иск не представил.
  16. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив имеющиеся доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
  17. Как следует из материалов дела, 03.11.2015 между истцом (заказчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен Государственный контракт №14Р22/0373200004215000234 на выполнение работ по ремонту кровли здания многофункционального центра предоставления государственных услуг по адресу: Полярная ул., д.31, к.1.
  18. Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.
  19. В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
  20. Выполненные работы оформляются подписанием акта государственной комиссии по приемке работ.
  21. Истец выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела актами по приемке законченных работ.
  22. В соответствии с п. 10.3. Контракта - Гарантийный срок на качество выполненных работ, материалов и оборудования, смонтированного на Объекте(-ах) начинается с даты утверждения в установленном порядке Акта государственной комиссии по приемке работ, а в случае досрочного расторжения настоящего Контракта (на выполненные Генподрядчиком до даты расторжения Контракта и принятые Государственным заказчиком работы) - с даты расторжения настоящего Контракта, и составляет 2 (Два) года.
  23. В период гарантийного срока были обнаружены недостатки по качеству выполненных работ по адресу: г. Москва, ул. Полярная, д. 31, стр. 1.
  24. 23.08.2016 г. ГКУ «УКРиС» получено обращение ГБУ г. Москвы «МФЦ» .No 02-9-6511/16 с требованием провести мероприятия по привлечению Подрядной организации (ООО «Конструктор») для проведения Гарантийных работ по устранению протечек кровли.
  25. 02.09.2016 г. ГКУ «УКРиС» направило ООО «Конструктор» Извещение № у-18-2059/6 о вызове на 12.09.2016 г. в 14-00 для составления Рекламационного акта по адресу: г. Москва, ул. Полярная, д. 31, стр. 1.
  26. 12.09.2016 г. комиссия в составе: представителя ГКУ «УКРиС», представителя ГБУ «МФЦ», представителя МФЦ района Северное Медведково составила Рекламационный акт, в котором описаны выявленные в период гарантийного срока недостатки (дефекты).
  27. Рекламационным актом от 12.09.2016 г. установлены сроки выполнения работ по устранению выявленных недостатков.
  28. Срок начала выполнения работ - 23.09.2016 г. Срок окончания выполнения работ - 30.09.2016 г.
  29. Замечания, согласно Рекламационному акту от 12.09.2016 г. не устранены, в результате чего, нарушено условие, предусмотренное абз. 8 п. 10.1. Контракта, именно своевременное устранение за свой счет недостатков и дефектов, выявленных в период Гарантийного срока.
  30. В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
  31. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
  32. Согласно п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда.
  33. Пунктом 1 ст. 722 ГК РФ установлено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.
  34. Ст. 755 ГК РФ устанавливает, что подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.
  35. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.
  36. На основании изложенного можно сделать вывод что подписание актов приемки выполненных работ не освобождает подрядчика от устранения недостатков в течение гарантийного срока.
  37. Как было установлено обнаруженные недостатки в виде локальной протечки кровли на площади S=30 м2, проявляющиеся намоканием и деформацией потолочных плит типа «Армстронг» на 2-м этаже здания, являются следствием использования некачественных материалов при проведении работ по устройству гидроизоляции кровли.
  38. Таким образом, обстоятельствами дела установлен факт наличия недостатков выполненных работ в период гарантийного срока по договору подряда, а довод ответчика о том, что работы были приняты без замечаний по качеству не может служить основанием освобождения от обязанности устранения выявленных недостатков в пределах гарантийного срока. Доказательств того, что недостатки возникли вследствие неправильной эксплуатации объекта не представлено.
  39. В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
  40. Ответчиком в порядке, установленном ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказаны доводы, на которые он ссылается в отзыве, в связи с чем они не могут быть приняты судом.
  41. Поскольку ответчик не представил суду доказательств устранения выявленных недостатков (дефектов), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика безвозмездно устранить выявленные в течение гарантийного срока недостатки выполненных работ.
  42. В связи с нарушением сроков устранения недостатков к взысканию с ответчика, на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п. 12.3 Контракта, истцом начислена неустойка в общей сумме 6 1647,21 руб. за период с 01.10.2016 по 09.11.2016.
  43. Поскольку нарушение ответчиком сроков устранения недостатков документально подтверждено исковые требования ГКУ "УКРИС" о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 330 ГК РФ.
  44. В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.
  45. Руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ, суд
  46. Решил:

  47. Обязать ООО "КОНСТРУКТОР" (117405,ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ДОРОЖНАЯ,60Б,, ОГРН 1127746407425, ИНН 7724835021) выполнить гарантийные обязательства по устранению недостатков по адресу: г. Москва, ул. Полярная, д. 31, корп. 1 в объеме, указанном в Рекламационном акте от 12.09.2016, а именно: произвести работы по ремонту гидроизоляции крыши.
  48. Взыскать с ООО "КОНСТРУКТОР" (117405,ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ДОРОЖНАЯ,60Б,, ОГРН 1127746407425, ИНН 7724835021) в пользу ГКУ "УКРИС" (115184,ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ОРДЫНКА М.,38,СТР.1, ОГРН 1087746549395, ИНН 7705840379) неустойку в размере 6 167, 21 руб. (Шесть тысяч сто шестьдесят семь рублей двадцать одна копейка), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. (Восемь тысяч рублей).
  49. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
  50. СУДЬЯ
  51. Е.Ю. Агафонова

Печать

Печатать