9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Краснодарского края

Определение от

По делу № А32-35611/2013
  1. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Краснобрижевой А.В., с участием:
  2. от Управления Росреестра по Краснодарскому краю – представитель Жбанов А.С. по дов.,
  3. от ФНС России – представитель Еременко Е.С. по дов.,
  4. к/у Шушлебин В.В.,
  5. Смолиговец А.М.,
  6. от ООО «Юридическая компания «Справедливость» - представитель Боркут А.А.,
  7. после перерыва при ведении протокола помощником судьи Литвиненко Н.В., с участием:
  8. от ООО «Юридическая компания «Справедливость» - представитель Боркут А.А.,
  9. рассмотрев в открытом судебном заседании итоги конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "МонолитГеоСтрой" (ОГРН 1112369001030, ИНН 2369000815),
  10. Установил:

  11. ООО "Фирма "Русь - Нова" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "МонолитГеоСтрой" несостоятельным (банкротом).
  12. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2014г. должник ООО "МонолитГеоСтрой" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсный управляющий утвержден Шушлебин Владимир Валентинович.
  13. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2015 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "МонолитГеоСтрой" приостановлено до вынесения определения по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.
  14. Определением суда от 21.07.2016 возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "МонолитГеоСтрой".
  15. В судебном заседании конкурсный управляющий ходатайствовал об утверждении мирового соглашения с учетом уточненной редакции.
  16. Представитель ООО «Юридическая компания «Справедливость», Смолиговец А.М. ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.
  17. Представитель уполномоченного органа возражал.
  18. Представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю полагал процессуальную позицию на усмотрение суда.
  19. В судебном заседании 12.07.2017 года объявлен перерыв до 14.07.2017 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru.
  20. Представитель ООО «Юридическая компания «Справедливость» ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.
  21. В судебном заседании объявлен пятиминутный перерыв, заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле, впоследствии перерыв продлен до 17.50, заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
  22. Из материалов дела следует, что собранием кредиторов от 30.012.2017 утверждено мировое соглашение с учетом арифметических корректировок в следующей редакции:
  23. 1. Настоящее мировое соглашение заключено на основании заявления единственного участника ООО «МонолитГеоСтрой» Смолиговец А.М. о полном погашении задолженности по реестру требований кредиторов ООО «МонолитГеоСтрой» на момент заключения мирового соглашения и решения собрания кредиторов от 30 января 2017г. по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «МонолитГеоСтрой» по делу А32-35611/2013 -48/63-Б .
  24. 1.1Кредиторы и Должник, действуя в рамках ст. 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, договорились заключить Мировое соглашение.
  25. 2. Стороны подтверждают, что основной долг Должника перед Кредиторами составляет соответственно:
  26. 1. ООО «Фирма «Русь нова» 350910 г. Краснодар ул. Фадеева 290 2026090,48 руб.
    2. ООО «Русь строй» 350910 г. Краснодар ул. Фадеева 290 2749345,67 руб.
    3. ООО «ЮК «Справедливость» 355044 г. Ставрополь проспект Юности д. 3а оф. 303 120000 руб.
    4. ИФНС № 10 по КК 352700 г. Тимашевск ул. Ленина 171 146974,52 руб.
    Итого на сумму 5042 410,67 рублей
  27. 3. Все указанные в п. 2 настоящего Соглашения требования Кредиторов относятся к третьей очереди. Требования Кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего Мирового соглашения отсутствуют.
  28. 3.1 Судебные расходы на вознаграждение арбитражного управляющего Шушлебина В.В. по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «МонолитГеоСтрой» в сумме 845 040 руб. будут погашены из первых платежей.
  29. В соответствии с п. 1 ст. 158 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.
  30. Стороны пришли к соглашению, по которому Должник принимает на себя обязательства по погашению сумм задолженности на расчетные счета кредиторов ООО «МонолитГеоСтрой» ануитентными платежами в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей ежемесячно. Принимая во внимание общую сумму задолженности по реестру требований кредиторов ООО «МонолитГеоСтрой» на момент заключения мирового соглашения на сумму рублей на сумму 5042 410,67 рублей.
  31. Задолженность перед конкурсным управляющим составляет на момент заключения мирового соглашения составляет 845 040 руб. В первую очередь погашается задолженность перед конкурсным управляющим ануитентными платежами в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей ежемесячно.
  32. До 15.07.2017г. 150 000 руб. в пользу КУ
    До 15.08.2017г. 150 000 руб. в пользу КУ
    До 15.09.2017г. 150 000 руб. в пользу КУ
    До 15.10.2017г. 150 000 руб. в пользу КУ
    До 15.11.2017г. 150 000 руб. в пользу КУ
    До 15.12.2017г. 95 040 руб. (в пользу КУ)
    До 15.01.2018г. 146 974,52 руб. (в пользу ИФНС № 10 по КК)
    До 15.02.2018г. 120 000 руб. (в пользу ООО «ЮК «Справедливость» ) 30 000 руб. (в пользу ООО «Фирма «Русь нова»)
    До 15.03.2018г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Фирма «Русь нова»)
    До 15.04.2018г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Фирма «Русь нова»)
    До 15.05.2018г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Фирма «Русь нова»)
    До 15.06.2018г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Фирма «Русь нова»)
    До 15.07.2018г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Фирма «Русь нова»)
    До 15.08.2018г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Фирма «Русь нова»)
    До 15.09.2018г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Фирма «Русь нова»)
    До 15.10.2018г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Фирма «Русь нова»)
    До 15.11.2018г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Фирма «Русь нова»)
    До 15.12.2018г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Фирма «Русь нова»)
    До 15.01.2019г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Фирма «Русь нова»)
    До 15.02.2019г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Фирма «Русь нова»)
    До 15.03.2019г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Фирма «Русь нова»)
    До 15.04.2019г. 46 090,48 руб. (в пользу ООО «Фирма «Русь нова») 103909,52 руб (в пользу ООО «Русь Строй»)
    До 15.05.2019г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Русь Строй»)
    До 15.06.2019г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Русь Строй»)
    До 15.07.2019г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Русь Строй»)
    До 15.08.2019г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Русь Строй»)
    До 15.09.2019г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Русь Строй»)
    До 15.10.2019г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Русь Строй»)
    До 15.11.2019г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Русь Строй»)
    До 15.12.2019г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Русь Строй»)
    До 15.01.2020г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Русь Строй»)
    До 15.02.2020г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Русь Строй»)
    До 15.03.2020г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Русь Строй»)
    До 15.04.2020г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Русь Строй»)
    До 15.05.2020г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Русь Строй»)
    До 15.06.2020г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Русь Строй»)
    До 15.07.2020г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Русь Строй»)
    До 15.08.2020г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Русь Строй»)
    До 15.09.2020г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Русь Строй»)
    До 15.10.2020г. 95 436,15 руб. (в пользу ООО «Русь Строй»)
    После погашения задолженности перед конкурсным управляющим Шушлебиным Владимиром Валентиновичем в сумме 845 040 руб. погашается задолженность перед ИФНС № 10 по Краснодарскому краю в сумме 146974,52 руб., далее перед ООО «ЮК «Справедливость» (355044 г. Ставрополь проспект Юности д. 3а оф. 303) в сумме 120 000 руб., затем погашается задолженность перед ООО «Русь Нова» на сумму 2026090,48 в сумме, затем погашается задолженность перед ООО «Русь Строй» на сумму 2749345,67 руб.
  33. Согласно сведений по реестру требований кредиторов ООО «МонолитГеоСтрой» задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует.
  34. Все вышеуказанные кредиторы приобщили к настоящему мировому соглашению реквизиты для перечисления денежных средств Смолиговец Алекскеею Михайловичу реквизиты для зачисления денежных средств.
  35. Обязательства Должника перед каждым Кредитором считаются прекращенными в момент перечисления на его счет денежных средств согласно данных реестра требований кредиторов на момент заключения настоящего мирового соглашения.
  36. Условия настоящего Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех Кредиторов.
  37. Собрание Кредиторов ознакомлено с содержанием ст. 159 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и понимает последствия заключения Мирового соглашения.
  38. Кредиторы отказываются от требований по оплате пеней, штрафов в следующем размере:
  39. 1 ООО «Фирма «Русь нова» 350910 г. Краснодар ул. Фадеева 290 256948,65руб.
    2 ООО «Русь строй» 350910 г. Краснодар ул. Фадеева 290 16140 руб.
    3 ООО «ЮК «Справедливость» 355044 г. Ставрополь проспект Юности д. 3а оф. 303 7654,88 руб.
    В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.
  40. В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта; мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
  41. Согласно пункту 4 статьи 154 Закона о банкротстве при заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принимавшего решение о заключении мирового соглашения.
  42. Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление Пленума № 35), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо и должник вправе до принятия определения по результатам проверки обоснованности этого заявления заключить мировое соглашение по правилам главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  43. В случае утверждения судом такого мирового соглашения суд при отсутствии других заявлений о признании должника банкротом прекращает производство по делу о банкротстве в соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса, а при наличии других таких заявлений прекращает производство по заявлению, по которому заключено мировое соглашение, применительно к части 2 статьи 150 Кодекса.
  44. В силу пункта 1 статьи 158 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди. Согласно статье 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.
  45. Условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах. Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.
  46. Согласно пункту 18 информационного письма № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» (далее – Информационное письмо № 97) мировое соглашение не должно заключаться в обход законодательства о банкротстве и не может противоречить смыслу и цели соглашения как реабилитационной процедуры в отношении должника, кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы.
  47. При этом учитываются продолжительность предоставляемой отсрочки, размер инфляции и прочие обстоятельства. В пункте 7 информационного письма № 97 разъяснено, что не подлежат утверждению мировые соглашения, содержащие неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения. В частности, не может быть утверждено мировое соглашение, по условиям которого обязанность должника по погашению задолженности поставлена под условие, относительно которого не известно, наступит оно или нет.
  48. Заключение мирового соглашения одобрено большинством конкурсных кредиторов, условия мирового соглашения изложены ясно и определенно
  49. При этом доказательств, однозначно и безусловно свидетельствующих о невозможности исполнения должником условий мирового соглашения, материалы дела не содержат.
  50. Возражения уполномоченного органа о том, что проект мирового соглашения не содержит условия о предоставлении третьим лицом обеспечения исполнения должником условий мирового соглашения по погашению требований обязательных платежей в виде залога имущества такого лица, поручительства или банковской гарантии, подлежат отклонению, как не основанные на нормах права.
  51. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2017 по делу №А32-40359/2012.
  52. Арбитражный суд обращает внимание, что условия мирового соглашения определяют, что задолженность перед уполномоченным органом погашается в особом порядке до 15.01.2018г.
  53. То есть в рассматриваемом случае все кредиторы определили приоритет исполнения обязательств перед бюджетом.
  54. Уполномоченным органом не представлено доказательств того, что в результате реализации имущества должника обязательства, в том числе и перед ФНС России, могут быть исполнены в более ранние сроки.
  55. Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и неденежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке. При этом условия мирового соглашения действуют в отношении всех без исключения конкурсных кредиторов, которые находятся в равном положении по отношению к данному конкретному должнику.
  56. Арбитражный суд отмечает, что условия мирового соглашения предусматривают удовлетворение требований уполномоченного органа в особом порядке с погашением также пеней и штрафов.
  57. Условия мирового соглашения в отношении уполномоченного органа не хуже условий, установленных для остальных конкурсных кредиторов. Кроме того, заключение мирового соглашения не препятствует должнику погашать имеющуюся задолженность по обязательным платежам, оспариваемый судебный акт выводов о прощении долга не содержит, требованиям Закона о банкротстве и налогового законодательства не противоречит.
  58. Оценив условия мирового соглашения, суд первой инстанции пришел к выводу, что в данном случае условие об отказе от уплаты процентов предусмотрено для всех кредиторов, отсутствие согласия уполномоченного органа с названным условием мирового соглашения не является основанием для отказа в утверждении мирового соглашения.
  59. Процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам. Принятие решения большинством голосов всех кредиторов с учетом принадлежащих им сумм имущественных требований - демократическая процедура, не противоречащая принципу равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), который является проявлением конституционного принципа равноправия.
  60. С учетом изложенных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения.
  61. Указанная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2017 по делу №А32-40359/2012, от 04.09.2015 по делу №А32-13465/2014, от 21 сентября 2016 года по делу №А32-19354/2015 от 11 февраля 2015 г. по делу N А53-20954/2013, Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 июля 2014 г. по делу NА53-16207/2013, от 11 апреля 2014 г. по делу NА32-37527/2012, от 5 сентября 2013 г. по делу N А53-9392/2012, Арбитражного суда Уральского округа от 25 октября 2016 г. по делу N А07-4281/2010, Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 мая 2012 г. N А19-959/2011, от 22 сентября 2014 г. по делу N А19-28379/09, Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 июня 2014 г. N Ф03-1946/2014.
  62. В силу пункта 5 статьи 150 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.
  63. Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
  64. Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 57, 150, 151 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
  65. Определил:

  66. Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
  67. 1. Настоящее мировое соглашение заключено на основании заявления единственного участника ООО «МонолитГеоСтрой» Смолиговец А.М. о полном погашении задолженности по реестру требований кредиторов ООО «МонолитГеоСтрой» на момент заключения мирового соглашения и решения собрания кредиторов от 30 января 2017г. по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «МонолитГеоСтрой» по делу А32-35611/2013 -48/63-Б
  68. 1.1Кредиторы и Должник, действуя в рамках ст. 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, договорились заключить Мировое соглашение.
  69. 2. Стороны подтверждают, что основной долг Должника перед Кредиторами составляет соответственно:
  70. 5. ООО «Фирма «Русь нова» 350910 г. Краснодар ул. Фадеева 290 2026090,48 руб.
    6. ООО «Русь строй» 350910 г. Краснодар ул. Фадеева 290 2749345,67 руб.
    7. ООО «ЮК «Справедливость» 355044 г. Ставрополь проспект Юности д. 3а оф. 303 120000 руб.
    8. ИФНС № 10 по КК 352700 г. Тимашевск ул. Ленина 171 146974,52 руб.
    Итого на сумму 5042410,67 рублей.
  71. 3. Все указанные в п. 2 настоящего Соглашения требования Кредиторов относятся к третьей очереди. Требования Кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего Мирового соглашения отсутствуют.
  72. 3.1 Судебные расходы на вознаграждение арбитражного управляющего Шушлебина В.В. по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «МонолитГеоСтрой» в сумме 845 040 руб. будут погашены из первых платежей.
  73. В соответствии с п. 1 ст. 158 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.
  74. Стороны пришли к соглашению, по которому Должник принимает на себя обязательства по погашению сумм задолженности на расчетные счета кредиторов ООО «МонолитГеоСтрой» ануитентными платежами в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей ежемесячно. Принимая во внимание общую сумму задолженности по реестру требований кредиторов ООО «МонолитГеоСтрой» на момент заключения мирового соглашения на сумму рублей на сумму 5042 410,67 рублей.
  75. Задолженность перед конкурсным управляющим составляет на момент заключения мирового соглашения составляет 845 040 руб. В первую очередь погашается задолженность перед конкурсным управляющим ануитентными платежами в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей ежемесячно.
  76. До 15.07.2017г. 150 000 руб. в пользу КУ
    До 15.08.2017г. 150 000 руб. в пользу КУ
    До 15.09.2017г. 150 000 руб. в пользу КУ
    До 15.10.2017г. 150 000 руб. в пользу КУ
    До 15.11.2017г. 150 000 руб. в пользу КУ
    До 15.12.2017г. 95 040 руб. (в пользу КУ)
    До 15.01.2018г. 146 974,52 руб. (в пользу ИФНС № 10 по КК)
    До 15.02.2018г. 120 000 руб. (в пользу ООО «ЮК «Справедливость» ) 30 000 руб. (в пользу ООО «Фирма «Русь нова»)
    До 15.03.2018г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Фирма «Русь нова»)
    До 15.04.2018г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Фирма «Русь нова»)
    До 15.05.2018г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Фирма «Русь нова»)
    До 15.06.2018г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Фирма «Русь нова»)
    До 15.07.2018г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Фирма «Русь нова»)
    До 15.08.2018г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Фирма «Русь нова»)
    До 15.09.2018г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Фирма «Русь нова»)
    До 15.10.2018г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Фирма «Русь нова»)
    До 15.11.2018г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Фирма «Русь нова»)
    До 15.12.2018г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Фирма «Русь нова»)
    До 15.01.2019г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Фирма «Русь нова»)
    До 15.02.2019г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Фирма «Русь нова»)
    До 15.03.2019г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Фирма «Русь нова»)
    До 15.04.2019г. 46 090,48 руб. (в пользу ООО «Фирма «Русь нова») 103909,52 руб (в пользу ООО «Русь Строй»)
    До 15.05.2019г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Русь Строй»)
    До 15.06.2019г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Русь Строй»)
    До 15.07.2019г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Русь Строй»)
    До 15.08.2019г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Русь Строй»)
    До 15.09.2019г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Русь Строй»)
    До 15.10.2019г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Русь Строй»)
    До 15.11.2019г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Русь Строй»)
    До 15.12.2019г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Русь Строй»)
    До 15.01.2020г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Русь Строй»)
    До 15.02.2020г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Русь Строй»)
    До 15.03.2020г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Русь Строй»)
    До 15.04.2020г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Русь Строй»)
    До 15.05.2020г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Русь Строй»)
    До 15.06.2020г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Русь Строй»)
    До 15.07.2020г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Русь Строй»)
    До 15.08.2020г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Русь Строй»)
    До 15.09.2020г. 150 000 руб. (в пользу ООО «Русь Строй»)
    До 15.10.2020г. 95 436,15 руб. (в пользу ООО «Русь Строй»)
    После погашения задолженности перед конкурсным управляющим Шушлебиным Владимиром Валентиновичем в сумме 845 040 руб. погашается задолженность перед ИФНС № 10 по Краснодарскому краю в сумме 146974,52 руб., далее перед ООО «ЮК «Справедливость» (355044 г. Ставрополь проспект Юности д. 3а оф. 303) в сумме 120 000 руб., затем погашается задолженность перед ООО «Русь Нова» на сумму 2026090,48 в сумме, затем погашается задолженность перед ООО «Русь Строй» на сумму 2749345,67 руб.
  77. Согласно сведений по реестру требований кредиторов ООО «МонолитГеоСтрой» задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует.
  78. Все вышеуказанные кредиторы приобщили к настоящему мировому соглашению реквизиты для перечисления денежных средств Смолиговец Алекскеею Михайловичу реквизиты для зачисления денежных средств.
  79. Обязательства Должника перед каждым Кредитором считаются прекращенными в момент перечисления на его счет денежных средств согласно данных реестра требований кредиторов на момент заключения настоящего мирового соглашения.
  80. Условия настоящего Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех Кредиторов.
  81. Собрание Кредиторов ознакомлено с содержанием ст. 159 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и понимает последствия заключения Мирового соглашения.
  82. Кредиторы отказываются от требований по оплате пеней, штрафов в следующем размере:
  83. 1 ООО «Фирма «Русь нова» 350910 г. Краснодар ул. Фадеева 290 256948,65руб.
    2 ООО «Русь строй» 350910 г. Краснодар ул. Фадеева 290 16140 руб.
    3 ООО «ЮК «Справедливость» 355044 г. Ставрополь проспект Юности д. 3а оф. 303 7654,88 руб.
    Производство по делу № А32-35611/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО "МонолитГеоСтрой" прекратить.
  84. Мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.
  85. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
  86. Судья М.В. Романов

Печать

Печатать