9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Краснодарского края

Определение от

По делу № А32-18054/2017
  1. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г., рассмотрев дело по исковому заявлению в порядке упрощенного производства
  2. ООО «РИА «ПАНДА-КРАСНОДАР» (г. Краснодар, ул. Васнецова, 39 ИНН 2312135960)
  3. к ООО «Смарт Фарм» (г. Краснодар ,ул. Волгоградская, 26 ИНН 2311141880)
  4. о взыскании 63 635,76 руб., в том числе: 58 413,36 руб. задолженности, 5 222,40 руб. неустойки, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 545 руб.
  5. Установил:

  6. ООО «РИА «ПАНДА-КРАСНОДАР» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Смарт Фарм» о взыскании 63 635,76 руб., в том числе 58 413,36 руб. задолженности, 5 222,40 руб. неустойки, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 545 руб.
  7. Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения применительно к пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
  8. В силу п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиков, если это предусмотрено законом или договором.
  9. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд с данными требованиями при наличии достаточных доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, с учетом срока установленного для этой процедуры.
  10. Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
  11. В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
  12. В силу требований части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ, вступившим в силу с 01.06.2016) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.
  13. В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию.
  14. Судом установлено, что претензия и копия иска направлены одновременно 04.05.2017, иск подан в суд 16.05.2017.
  15. Таким образом, истцом нарушены положения о том, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
  16. Суд исходит из буквального толкования закона.
  17. Указание в претензии на три дня для исполнения противоречит закону.
  18. Кроме того, ответчик фактически лишен возможности в случае обращения с претензией исполнить требование.
  19. При указанных обстоятельствах исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.
  20. Руководствуясь статьями 184 - 185, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  21. Определил:

  22. Исковое заявление ООО «РИА «ПАНДА-КРАСНОДАР» (г. Краснодар, ул. Васнецова, 39 ИНН 2312135960) к ООО «Смарт Фарм» (г. Краснодар ,ул. Волгоградская, 26 ИНН 2311141880) о взыскании 63 635,76 руб., в том числе 58 413,36 руб. задолженности, 5 222,40 руб. неустойки, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 545 руб. - оставить без рассмотрения.
  23. Выдать ООО «РИА «ПАНДА-КРАСНОДАР» справку на возврат из Федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 2 545 руб., уплаченной платёжным поручением № 256 от 25.04.2017.
  24. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
  25. Судья А.Г. Поздняков

Печать

Печатать