9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд г. Москвы

Решение от

По делу № А40-45911/2017
  1. Резолютивная часть объявлена 07 июля 2017 г.
  2. Решение изготовлено в полном объеме 11 июля 2017 г.
  3. Арбитражный суд города Москвы в составе:
  4. Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично),
  5. при ведении протокола помощником судьи Юрченко В.Ю.,
  6. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ФАВОРИТ" (115172, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД САРИНСКИЙ,ДОМ 2,, ОГРН 1057746214569, ИНН 7720521377)
  7. к ответчику ООО "СМУ-1" (142104,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ПОДОЛЬСК, УЛИЦА БОЛЬШАЯ СЕРПУХОВСКАЯ,ДОМ 32А,,КОМНАТА 32, ОГРН 1127746600970, ИНН 7730669622)
  8. о взыскании 3 461 695 руб.
  9. при участии: по протоколу
  10. Установил:

  11. Иск заявлен о взыскании 3 461 695 руб.
  12. Представители ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания.
  13. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.
  14. Ответчик отзыв не представил.
  15. Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, считает их подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506-524, 330 ГК. РФ, так как факт предварительной оплаты товара подтверждается представленными в дело письменными доказательствами, ответчиком обязательства по поставке товара не выполнены, до настоящего времени ответчик не осуществил возврат денежной суммы за недопоставленный товар, доказательства обратного в материалы дела не представил, доводы, изложенные в иске, ответчиком прямо не оспорены, в связи с чем в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.
  16. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
  17. Руководствуясь ст.ст. 330, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 49, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд
  18. Решил:

  19. Взыскать с ООО "СМУ-1" (142104,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ПОДОЛЬСК, УЛИЦА БОЛЬШАЯ СЕРПУХОВСКАЯ,ДОМ 32А,,КОМНАТА 32, ОГРН 1127746600970, ИНН 7730669622) в пользу ООО "ФАВОРИТ" (115172, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД САРИНСКИЙ,ДОМ 2,, ОГРН 1057746214569, ИНН 7720521377) основной долг в размере 3 461 695 руб. (Три миллиона четыреста шестьдесят одна тысяча шестьсот девяносто пять рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 308 руб. (Сорок тысяч триста восемь рублей).
  20. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
  21. СУДЬЯ
  22. Е.Ю. Агафонова

Печать

Печатать