9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Камчатского края

Определение от

По делу № А24-2802/2017
  1. Резолютивная часть определения объявлена 12 июля 2017 года.
  2. Полный текст определения изготовлен 17 июля 2017 года.
  3. Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Павлова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучевасовой Е.О., проверив в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Сантехсервис» (ИНН 4101127547, ОГРН 1084101005856) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НордЖКХ» (ИНН 4101157076, ОГРН 1134101002001),
  4. при участии:
  5. от заявителя:
  6. Дорофеев М.В. – представитель по доверенности от 15.03.2017 (сроком на 3 года);
  7. от должника:
  8. не явились;
  9. от Управления Росреестра по Камчатскому краю:
  10. не явились;
  11. от ассоциации «ДМСО»:
  12. не явились,
  13. Установил:

  14. 01.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «Сантехсервис» (ИНН 4101127547, ОГРН 1084101005856, зарегистрированное по адресу: 683023, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Карагинская, д. 78, оф. 42, далее – заявитель по делу о банкротстве, ООО «Сантехсервис») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НордЖКХ» (ИНН 4101157076, ОГРН 1134101002001, зарегистрированного по адресу: 683012, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Петра Ильичева, д. 74, оф. 62, далее – должник, ООО «НордЖКХ»).
  15. Определением суда от 02.06.2017 указанное заявление принято к производству.
  16. Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
  17. Информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).
  18. Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
  19. До начала судебного заседания от ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Петровского Максима Викторовича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для возможного утверждения в качестве временного управляющего должника.
  20. В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление.
  21. Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующему.
  22. Из материалов дела следует, что должник – ООО «НордЖКХ» (ИНН 4101157076) зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем налоговым органом внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц 1134101002001.
  23. В силу части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
  24. Согласно части 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
  25. В соответствии с положениями пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
  26. В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
  27. Абзацем 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
  28. Из смысла указанной выше статьи Закона о банкротстве следует, что для определения наличия признаков банкротства учитываются денежные обязательства.
  29. Определение денежного обязательства дано в статье 2 Закона о банкротстве: «Денежное обязательство – обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию».
  30. Согласно материалам дела требования заявителя основаны на неисполнении должником обязательств по уплате задолженности, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.08.2015 по делу № А24-2236/2015.
  31. Пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве предоставляет право конкурсному кредитору обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
  32. В силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
  33. Кредитор реализовал право, предоставленное ему указанной нормой, обратившись в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НордЖКХ».
  34. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.08.2015 по делу № А24-2236/2015 с должника в пользу заявителя по делу взыскана задолженность в размере 397 114 рублей 40 копеек долга, 79 422 рубля 88 копеек неустойки, 12 530 рублей 75 копеек расходов по оплате государственной пошлины, 22.09.2015 указанное решение вступило в законную силу, 23.09.2015 заявителю выдан исполнительный лист серия ФС № 005075797.
  35. В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявление конкурсного кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, является обоснованным, поскольку не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
  36. На основании изложенного суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру наблюдения сроком на четыре месяца на основании статей 3, 6, 48, 62 Закона о банкротстве.
  37. Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
  38. При установлении размера требований конкурсного кредитора для включения в реестр требований кредиторов должника суд признает обоснованным заявленное ООО «Сантехсервис» требование в размере 489 068 рублей 03 копейки.
  39. В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения, утверждение временного управляющего.
  40. Согласно пункту 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
  41. По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).
  42. Ознакомившись с представленными сведениями о кандидатуре арбитражного управляющего Петровского Максима Викторовича, суд не выявил нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд считает возможным утвердить его временным управляющим ООО «Норд ЖКХ».
  43. В силу части 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
  44. Частью 3 статьи 20.6 установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
  45. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
  46. Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 20.6, 27, 45, 48, 49, 62, 65 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  47. Определил:

  48. признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Сантехсервис» (ИНН 4101127547, ОГРН 1084101005856) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Норд ЖКХ» (ИНН 4101157076, ОГРН 1134101002001).
  49. Ввести процедуру наблюдения сроком на четыре месяца в отношении общества с ограниченной ответственностью «НордЖКХ» (ИНН 4101157076, ОГРН 1134101002001), зарегистрированного по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Петра Ильичева, д. 74, оф. 62.
  50. Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Сантехсервис» (ИНН 4101127547, ОГРН 1084101005856) в размере 489 068 рублей 03 копейки в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «НордЖКХ» (ИНН 4101157076, ОГРН 1134101002001).
  51. Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «НордЖКХ» (ИНН 4101157076, ОГРН 1134101002001) арбитражного управляющего Петровского Максима Викторовича (ИНН 410111243197) – члена ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3836, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию: 683002, г. Петропавловск-Камчатский, а/я 43.
  52. Рассмотрение отчета временного управляющего назначить на 10 часов 00 минут 01 ноября 2017 года в помещении арбитражного суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2. Зал № 2.
  53. Лицам, участвующим в деле о банкротстве, и органу по контролю (надзору) обеспечить явку своих полномочных представителей, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве.
  54. Временному управляющему в течение трех дней с даты получения копии настоящего определения направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке статьи 28 Закона о банкротстве. Копию публикации о введении наблюдения представить в арбитражный суд.
  55. Временному управляющему не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением заключения о финансовом состоянии должника и обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве. Направить протокол собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, либо саморегулируемой организации в определенную данным собранием саморегулируемую организацию.
  56. Обязать руководителя должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего представить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
  57. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, установленные статьей 63 Закона о банкротстве.
  58. Определение подлежит немедленному исполнению.
  59. Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
  60. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
  61. Судья А.С. Павлов

Печать

Печатать