9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд г. Москвы

Решение от

По делу № А40-40511/2017
  1. Резолютивная часть объявлена 07 июля 2017г.
  2. Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2017г
  3. Арбитражный суд города Москвы в составе:
  4. Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично),
  5. при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой Ю.С.,
  6. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГОСКОРПОРАЦИИ "РОСКОСМОС" (129110, Г МОСКВА, УЛ ЩЕПКИНА, д ДОМ 42, корпус СТРОЕНИЕ 1, 2, ОГРН 1157700012502, ИНН 7702388027)
  7. к ответчику ФГУП "ГКНПЦ ИМ.М.В.ХРУНИЧЕВА" (121087, Г МОСКВА, УЛ НОВОЗАВОДСКАЯ, д 18, ОГРН 1027739198090, ИНН 7730052050)
  8. о взыскании 1 397 558,26 руб.
  9. при участии: по протоколу
  10. Установил:

  11. Иск заявлен о взыскании неустойки в сумме 1 397 558,26 руб.
  12. Истец подержал исковые требования в полном объеме.
  13. Ответчик против иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
  14. Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
  15. Из материалов дела следует, что 13.05.2011 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор на выполнение опытно-конструкторской работы № 100-6999/11, по условиям которого исполнитель обязался выполнить и сдать Заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить опытно-конструкторскую работу: «Создание, развертывание и эксплуатация Российского сегмента Международной космической станции в части работ по обеспечению полета ФГБ в составе МКС в 2011-2013 годы».
  16. В соответствии с подпунктом б пункта 4.4 условий государственного контракта окончательные расчеты за выполненную по государственному контракту работу (этап) между Сторонами производятся в течение 10 календарных дней после сдачи Исполнителем и приемки Заказчиком выполненной работы (этапа), оформленной актом сдачи-приемки НТП, и представления Исполнителем счета-фактуры.
  17. Этапы работы и сроки их выполнения указаны в календарном плане выполнения работ (приложение № 2 к государственному контракту).
  18. Согласно календарному плану проведения работ (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.02.2012) к государственному контракту срок окончания выполнения работ:
  19. - по этапу № 12 - 25.11.2013, цена этапа № 12 - 53 940 940 руб.,
  20. - по этапу № 13 - 25.11.2013, цена этапа № 13-21 634 280 руб.;
  21. - по этапу № 16 - 30.11.2013, цена этапа № 16-70 093 660 руб.
  22. В установленный срок обязательства по государственному контракту исполнителем не выполнены, акт сдачи-приемки НТП и отчетные документы поступили Заказчику.
  23. Таким образом, обосновывая заявленные требования истец ссылается на то, что срок просрочки исполнения обязательства по этапам №12 и 13 составляет 12 дней (с 26.11.2013 по 07.12.2013), по этапу № 16-7 дней (с 01.12.2013 по 07.12.2013).
  24. В связи с несвоевременным исполнением условий договора к взысканию с ответчика, на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п. 6.6 Договора, начислена неустойка за просрочку исполнения этапа № 12 (с 26.11.2013 по 07.12.2013) в сумме 647 291,28 руб., за просрочку исполнения этапа № 13 (с 26.11.2013 по 07.12.2013) в сумме 259 611,36 руб., за просрочку исполнения этапа № 16 (с 01.12.2013 по 07.12.2013) в сумме 490 655,62 руб.
  25. Таким образом, неустойка в общей сумме составила 1 397 558,26 руб.
  26. Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
  27. В свою очередь ФГУП "ГКНПЦ ИМ.М.В.ХРУНИЧЕВА" заявило о пропуске истцом срока исковой давности.
  28. На исковое требование распространяется общий срок исковой давности в три года, предусмотренный ст.196 Гражданского кодекса РФ.
  29. В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
  30. Работы по спорным этапам Контракта были фактически выполнены Ответчиком и предъявлены к сдаче Истцу 07.12.2013, что подтверждается Истцом в исковом заявлении. Соответственно, 3-летний срок исковой давности по требованиям, вытекающим из этапа №1 Контракта, подлежит исчислению с 08.12.2013г. и оканчивается 08.12.2016г.
  31. Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к внесудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.
  32. В таком случае течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
  33. Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ установлено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 (тридцати) календарных дней со дня направления претензии (требования).
  34. Таким образом, с учетом установленного п. 5 ст. 4 АПК РФ 30-ти дневного срока досудебного урегулирования спора, срок исковой давности по настоящим требованиям истек 08.01.2017г.
  35. В свою очередь, исковое заявление поступило в суд 09.03.2017г., то есть подано за пределами установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности.
  36. Истечение срока исковой давности в соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При этом, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, ж исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином -индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
  37. В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
  38. Доказательств прерывания течения срока исковой давности в дело не представлено.
  39. В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
  40. В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
  41. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ГОСКОРПОРАЦИИ "РОСКОСМОС" удовлетворению в полном объеме не подлежат.
  42. В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина за подачу искового заявления относится на истца.
  43. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 65, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
  44. Решил:

  45. В удовлетворении иска отказать.
  46. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
  47. СУДЬЯ
  48. Е.Ю. Агафонова

Печать

Печатать