9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Краснодарского края

Определение от

По делу № А32-10384/2015
  1. Резолютивная часть определения оглашена 30 марта 2017 года.
  2. Определение в полном объеме изготовлено 06 июля 2017 года.
  3. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маклашова В.В.,
  4. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сазиковой С.С.,
  5. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлениям ООО «Урало-Сибирская Металлургическая Компания» (от 26.09.2016г.), ООО «Урало-Сибирская Металлургическая Компания» (от 30.09.2016г.), ООО «Арбитр» (от 30.09.2016г.), о намерении погасить требования кредиторов ЗАО «ПРИМОРСКОЕ», Краснодарский край, пос. Приморский, ОГРН 1022304739698, ИНН 2352001063,
  6. с участием:
  7. от заявителя - Абрамов В.В., доверенность,
  8. от уполномоченного органа – Кириченко Я.В., доверенность,
  9. от ЗАО «Фонтал» и АО агрофирма «Солнечная» - Соболенко Е.Г., по доверенностям,
  10. конкурсный управляющий Голобородько Р.Э. лично,
  11. от ЗАО «Детчинский завод» - Чистяк С.В., по доверенности,
  12. Установил:

  13. ООО «Урало-Сибирская Металлургическая Компания» (от 26.09.2016г.), ООО «Урало-Сибирская Металлургическая Компания» (от 30.09.2016г.), ООО «Арбитр» (от 30.09.2016г.) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о намерении погасить реестр должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «ПРИМОРСКОЕ».
  14. Определениями суда от 30.09.2016г. и 19.10.2016г. заявления приняты к рассмотрению.
  15. От заявителей поступили ходатайства о прекращении производства по заявлениям.
  16. Согласно ст. 49 АПК РФ заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
  17. Отказ принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
  18. На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по заявлению подлежит прекращению.
  19. Таким образом, применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по заявлениям ООО «Урало-Сибирская Металлургическая Компания» (от 26.09.2016г.), ООО «Урало-Сибирская Металлургическая Компания» (от 30.09.2016г.), ООО «Арбитр» (от 30.09.2016г.), о намерении погасить требования кредиторов ЗАО «ПРИМОРСКОЕ» подлежит прекращению.
  20. Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 184, 223 АПК РФ, суд
  21. Определил:

  22. Принять отказ ООО "УСМК" и ООО «Арбитр» от заявлений.
  23. Производство по заявлениям ООО "УСМК" и ООО «Арбитр» прекратить.
  24. Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.
  25. Судья В.В. Маклашов

Печать

Печатать