9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Нижегородской области

Решение от

По делу № А43-9132/2017
  1. Город Нижний Новгород 14 июля 2017 года
  2. Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017 года
  3. Полный текст судебного акта изготовлен 14 июля 2017 года
  4. Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
  5. Судьи Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12-194),
  6. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ериковой Ю.Э., помощником судьи Соловьевой О.Ю.
  7. при участии представителей
  8. от истца: Борисова О.А. по доверенности от 20.09.2016
  9. от ответчика: не явились,
  10. рассмотрел в судебном заседании дело
  11. по иску общества с ограниченной ответственностью Водоочистительная компания «Биос Т» (ИНН 5260172321, ОГРН 1065260098430), г. Нижний Новгород,
  12. к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИнжСтройСервис» (ИНН 5257145800, ОГРН 1145257003198),
  13. о взыскании задолженности
  14. Установил:

  15. общество с ограниченной ответственностью Водоочистительная компания «Биос Т» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИнжСтройСервис» о взыскании 456 824 руб. 53 коп. задолженности по договору поставки от 29.04.2015 №97-2П/7, 45 682 руб. 45 коп. пени за нарушение сроков оплаты товара за период с 13.08.2015 по 23.01.2017.
  16. Требования заявлены на основании статей 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
  17. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, представил уточнение к расчету пеней, вместе с тем сумма пеней, предъявленная к взысканию, не изменилась.
  18. Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск не представил.
  19. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
  20. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 27.06.2017 года до 04.07.2017 года, сведения о котором были опубликованы в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области и в разделе "Картотека арбитражных дел".
  21. Как следует из материалов дела, 29.04.2015 между обществом с ограниченной ответственностью Водоочистительная компания «Биос Т» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИнжСтройСервис» (заказчик) заключен договор на поставку оборудования, монтаж и пуско-наладочные работы № 97-2П/7.
  22. Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя следующие обязательства:
  23. - разработка технологической схемы и ориентировочного плана размещения водоочистительного оборудования производительностью 16,2 мЗ/час для системы холодоснабжения объекта «Многофункциональный торгово-развлекательный бизнес-центр с гостинично-спортивным комплексом, котельной и многоярусной автостоянкой в границах улиц Белинского, Большая Покровская, Крупской в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода», Нижний Новгород» (далее - Объект);
  24. - осуществить поставку водоочистительного оборудования автоматической водоочистительной системы производительностью 16,2 мЗ/час для системы холодоснабжения объекта (далее «Оборудование»). До поставки подрядчик обязан согласовать с заказчиком наименование и технические характеристики Оборудования;
  25. - осуществить монтаж и пуско-наладку автоматической водоочистительной системы, производительностью 16,2 мЗ/час, при суточном потреблении 140 мЗ/час, для системы холодоснабжения Объекта.
  26. Заказчик оплачивает подрядчику денежные средства в сроки, предусмотренные договором.
  27. В соответствии с пунктом 4.1 цена договора является твердой и ни при каких обстоятельствах не подлежит изменению, в том числе при увеличении либо уменьшении курсов любых валют.
  28. Стоимость Оборудования определяется Спецификацией №1, №2 и составляет 29 659,79 USD (Двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят девять долларов США 79 центов), в том числе НДС 18% -4 524,37 USD.
  29. Стоимость монтажных и пусконаладочных работ, выполняемых в рамках договора, (далее «Работы») составляет 282 098,00 руб. (двести восемьдесят две тысячи девяносто восемь рублей 00 копеек), в том числе НДС18% - 43 031,90 руб.
  30. В цену договора входит разработка технологической схемы и план размещения водоочистительного оборудования, стоимость оборудования, поставка оборудования, монтаж и пуско-наладочные работы.
  31. Пунктом 4.2. установлен следующий порядок оплаты:
  32. Порядок оплаты Оборудования:
  33. - заказчик выплачивает подрядчику аванс на заказ Оборудования в размере 30 % (тридцать процентов) от его стоимости, что составляет 8 897,94 USD (восемь тысяч восемьсот девяносто семь долларов США девяносто четыре цента), в том числе НДС 18% - 1357,31 USD.
  34. - заказчик выплачивает подрядчику 60 % (шестьдесят процентов) стоимости Оборудования, что составляет 17 795,87 USD (семнадцать тысяч семьсот девяносто пять долларов США восемьдесят семь центов), в том числе НДС 18% - 2 714, 62 USD, в течение 25 (двадцати пяти) банковских дней с момента поставки Оборудования на Объект.
  35. - заказчик выплачивает подрядчику 10 % (десять процентов) стоимости Оборудования, что составляет 2 965, 98 USD (две тысячи девятьсот шестьдесят пять долларов США девяносто восемь центов), в том числе НДС18% - 452,44 USD, в течение 25 (двадцати пяти) банковских дней с момента окончания монтажных работ и пуско-наладки Оборудования, что подтверждается подписанными актами по форме КС-2, КС-3.
  36. Оплата стоимости Оборудования, указанная в долларах США, производятся в рублях по курсу доллара США, установленному Центральным Банком Российской Федерации, на дату осуществления первого авансового платежа.
  37. Порядок оплаты Работ:
  38. - заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 30 291, 60 руб. (тридцать тысяч двести девяносто один рубль шестьдесят копеек), в том числе НДС 18% - 4 877, 46 руб.
  39. - заказчик выплачивает подрядчику 223 596, 60 руб. (двести двадцать три тысячи пятьсот девяносто шесть рублей шестьдесят копеек), в том числе НДС 18% - 34 107, 96 руб., в течение 25 (двадцати пяти) банковских дней с момента окончания монтажных работ и пуско-наладки Оборудования, что подтверждается подписанными актами по форме КС-2, КС-3.
  40. - заказчик выплачивает подрядчику 10 % (десять процентов) стоимости Работ, что составляет 28 209,80 руб. (двадцать восемь тысяч двести девять рублей восемьдесят копеек), в том числе НДС 18% - 4 303,19 руб., в течение 25 (двадцати пяти) банковских дней с момента ввода Объекта в эксплуатацию.
  41. В соответствии с пунктом 8.3 договора при просрочке заказчиком полного расчета по договору подрядчик вправе взыскать с заказчика пени 0,1% за каждый день просрочки от оставшейся неоплаченной суммы, но не более 10% от стоимости неоплаченных работ.
  42. Во исполнение условий договора обществом с ограниченной ответственностью Водоочистительная компания «Биос Т» были выполнены работы и поставлено оборудование на общую сумму 1 904 589 руб. 34 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 115 от 12.08.2015, справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 12.08.2015 года, актом приемки выполненных работ № 1 от 12.08.2015, подписанными сторонами.
  43. В свою очередь, ООО «Строительная компания «ИнжСтройСервис» были внесены денежные средства в общей сумме 1 447 764 руб. 81 коп. Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по договору №97-2П/7 от 29.04.2015 года в сумме 456 824 руб. 53 коп.
  44. В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по договору и наличием задолженности ООО Водоочистительная компания «Биос Т» обратилось к ООО «Строительная компания «ИнжСтройСервис» с требованием об оплате долга и пени. Однако указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
  45. Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по своевременной оплате оборудования и выполненных работ послужило основанием для обращения ООО Водоочистительная компания «Биос Т» в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.
  46. Изучив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
  47. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты от покупателя поставленных товаров.
  48. Факт поставки истцом ответчику оборудования и выполнения работ по монтажу и пуску-наладке, его принятия последним и наличие задолженности перед истцом подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой № 115 от 12.08.2015, справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 12.08.2015 года, актом приемки выполненных работ № 1 от 12.08.2015, подписанными сторонами, и ответчиком не оспорен.
  49. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
  50. По правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
  51. Ответчик возражений по существу иска не заявил, сумму долга не оспорил, доказательства её оплаты не представил.
  52. При таких обстоятельствах суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного оборудования и выполненных работ, а также доказанным факт наличия задолженности ответчика в сумме 456 824 руб. 53 коп., в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению на основании статьей 307-310, 506, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации.
  53. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 45 682 руб. 45 коп. пени за период с 13.08.2015 по 23.01.2017
  54. Согласно уточненному расчету истец начислил пени за период с 17.09.2015 по 27.06.2017. При этом сумма пеней не изменилась, поскольку определена с учетом установленного пунктом 8.3 договора ограничения не более 10% от стоимости неоплаченных работ
  55. В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
  56. Расчет пени судом проверен и признан соответствующим условиям договора.
  57. Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате подтвержден материалами дела, с ООО «Строительная компания «ИнжСтройСервис» в пользу ООО Водоочистительная компания «Биос Т» подлежат взысканию пени в сумме 45 682 руб. 45 коп. на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса РФ.
  58. Расходы по делу в виде государственной пошлины в сумме 13 050 руб. 14 коп. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
  59. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  60. Решил:

  61. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИнжСтройСервис» (ИНН 5257145800, ОГРН 1145257003198), в пользу общества с ограниченной ответственностью Водоочистительная компания «Биос Т» (ИНН 5260172321, ОГРН 1065260098430), г. Нижний Новгород, 456 824 руб. 53 коп. долга, 45 682 руб. 45 коп. пеней, а также 13 050 руб. 14 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
  62. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
  63. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
  64. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Н.Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
  65. Судья Е.Е. Кабакина

Печать

Печатать