9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Определение от

По делу № А56-26146/2017
  1. Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Даценко А.С.,
  2. при ведении протокола судебного заседания секретарем Барановой О.С.,
  3. рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Крайс-Ойл» к ООО «МарСтрой» (ИНН 7802472339, ОГРН 1097847164029)
  4. при участии
  5. согласно протоколу судебного заседания,
  6. Установил:

  7. ООО «Крайс-Ойл» (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «МарСтрой» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
  8. К судебному заседанию со стороны кредитора поступило заявление о возвращении его первоначального заявления, которое судом с учетом состоявшегося возбуждения настоящего дела о банкротстве расценено как отказ от заявления о признании должника банкротом.
  9. Рассмотрев представленные материалы, арбитражный суд нашел заявление кредитора о своем отказе от требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
  10. Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
  11. Поскольку отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявитель вправе его заявить до принятия арбитражным судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, то в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, он принимается арбитражным судом.
  12. При таких обстоятельствах, и учитывая, что в рамках дела не подано заявление иного кредитора в качестве заявления о вступлении в дело, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от заявления принят судом, производство по заявлению кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению.
  13. Руководствуясь статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  14. Определил:

  15. Принять отказ ООО «КРАЙС-ОЙЛ» от заявления о признании ООО «МАРСТРОЙ» несостоятельным (банкротом). Прекратить производство по делу.
  16. Выдать ООО «КРАЙС-ОЙЛ» справку на возврат из федерального бюджета 6000 рублей уплаченной им госпошлины.
  17. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
  18. Судья Даценко А.С.

Печать

Печатать