9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Определение от

По делу № А81-4560/2017
  1. О выдаче судебного приказа
  2. г. Салехард
  3. Дело № А81-4560/2017
  4. 16 июля 2017 года
  5. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., ознакомившись с заявлением акционерного общества «Управление по строительству газопроводов и газификации» (ИНН 8901035412, ОГРН 11178901002675) о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РМ Групп» (ИНН 8908002705, ОГРН 1098901000604) 303 762 рублей 93 копеек,
  6. Установил:

  7. АО «УСГГ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «РМ Групп» о взыскании задолженности по оплате услуг по договору № 114-ТО/15 от 26.10.2015 в размере 275 334 рублей 86 копеек и пени за просрочку платежа в размере 28 428 рублей 07 копеек.
  8. В соответствии со статьёй 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых, в частности требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
  9. Суд полагает, что заявление АО «УСГГ» нельзя отнести к категории дел, по которым в силу статьи 229.2 АПК РФ выдается судебный приказ, поскольку приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа документы не свидетельствуют о признании должником требований по оплате услуг по договору № 114-ТО/15 от 26.10.2015 в размере 275 334 рублей 86 копеек и пени за просрочку платежа в размере 28 428 рублей 07 копеек, к заявлению не приложены документы, подтверждающие признание ответчиком предъявленной к взысканию суммы.
  10. Согласно части 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:
  11. 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса;
  12. 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;
  13. 3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
  14. Таким образом, в отсутствие в материалах заявления о выдаче судебного приказа документов, указывающих на признание должником требований в размере 303 762 рублей 93 копеек, т.е. документов, подтверждающих обоснованность требования взыскателя, у суда не имеется основания для принятия заявления к производству в порядке главы 29.1 АПК РФ.
  15. При таких обстоятельствах суд отказывает АО «УСГГ» в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
  16. Уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
  17. Заявителю разъясняется право на предъявление заявленных требований на рассмотрение их по общим правилам искового производства с учетом особенностей, установленных АПК РФ для отдельных категорий дел.
  18. Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 229.2 - 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
  19. Определил:

  20. 1. Отказать акционерному обществу «Управление по строительству газопроводов и газификации» (ИНН 8901035412, ОГРН 11178901002675) в принятии заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РМ Групп» (ИНН 8908002705, ОГРН 1098901000604) 303 762 рублей 93 копеек.
  21. 2. Возвратить акционерному обществу «Управление по строительству газопроводов и газификации» (ИНН 8901035412) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 075 рублей, уплаченную платежным поручением № 38 от 05.07.2017.
  22. 3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
  23. Приложение: заявление АО «УСГГ» исх. № 166 от 05.07.2017 с приложениями.
  24. Судья
  25. О.В. Максимова

Печать

Печатать