9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Коми

Решение от

По делу № А29-820/2017
  1. Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года, полный текст решения изготовлен 16 июля 2017 года.
  2. Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Авфероновой О.В.,
  3. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухоруковым А.И.,
  4. рассмотрев в судебном заседании дело по иску
  5. общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты»
  6. (ИНН: 1103043512, ОГРН: 1081103001033)
  7. к ответчику:
  8. обществу с ограниченной ответственностью «Квадрат удачи»
  9. (ИНН: 1103039516, ОГРН: 1061103010803)
  10. о взыскании задолженности,
  11. в отсутствие представителей сторон в судебном заседании,
  12. Установил:

  13. общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (далее – ООО «ТСВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квадрат удачи» (далее – ООО «Квадрат удачи», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 165 215, 44 руб. по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в период с августа 2015 года по март 2016 года в помещение кафе «Рандеву», расположенное по адресу: г. Воркута, ул. Дончука, д. 10А.
  14. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.02.2017 исковое заявление ООО «ТСВ» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
  15. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.03.2017, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.05.2017.
  16. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.05.2017 предварительное судебное заседание отложено на 14.06.2017.
  17. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.06.2017 дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 10.07.2017.
  18. Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
  19. Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление и истребованные судом доказательства не представил.
  20. Определения арбитражного суда от 01.02.2017, от 24.03.2017, от 16.05.2017, от 14.06.2017, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены органами почтовой связи в арбитражный суд по причине истечения срока хранения корреспонденции.
  21. Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
  22. В силу указанной нормы права ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в арбитражном суде.
  23. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем доказательствам.
  24. Исследовав материалы дела
  25. Арбитражный суд
  26. Установил:

  27. Из материалов дела усматривается, что между ООО «ТСВ» и ООО «Квадрат удачи» был заключен договор энергоснабжения от 01.01.2009 № 41540 (л.д. 23-29).
  28. Пунктом 8.1. указанного договора определено, что он вступает в силу с 01.01.2009 и действует до 31.12.2009 и считается ежегодно продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
  29. Согласно пункту 8.2. указанного договора если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются данным договором.
  30. Из материалов дела усматривается, что ООО «ТСВ», в лице ООО «Единый расчетный центр», письмом от 09.04.2015 № 15-06/1030 направило в адрес ООО «Квадрат удачи» проект нового договора теплоснабжения от 09.04.2015 № 41540 (л.д. 8-9обр.).
  31. Доказательства подписания ООО «Квадрат удачи» договора теплоснабжения от 09.04.2015 № 41540 в материалах дела отсутствуют.
  32. Истец в материалы дела представил копию определения Арбитражного суда Республики Коми от 14.03.2016 по делу № А29-10885/2015, которым утверждено мировое соглашение от 16.02.2016, заключенное между ООО «ТСВ» и ООО «Квадрат удачи», согласно которому ООО «Квадрат удачи» обязалось погасить задолженность по договору теплоснабжения № 41540 за период с ноября 2013 года по июль 2015 года в сумме 149 426, 81 руб. (л.д. 32-33).
  33. Судом установлено, что 21.06.2017 администрацией МО ГО «Воркута» в Арбитражный суд Республики Коми подано исковое заявление о расторжении договора аренды от 21.01.2016 № 54 и обязании ООО «Квадрат удачи» освободить нежилые помещения, общей площадью 236, 50 кв.м, расположенные по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Дончука, 10а (дело № А29-8007/2017, определение арбитражного суда о принятии иска к производству от 23.06.2017).
  34. Следовательно, факт пользования и владения ответчиком спорными нежилыми помещениями, расположенными по адресу: г. Воркута, ул. Дончука, д. 10а, в которые истцом поставлялась тепловая энергия, следует считать подтвержденным.
  35. В подтверждение факта поставки ответчику тепловой энергии и теплоносителя в период с августа 2015 года по март 2016 года истец представил в материалы дела следующие акты 165 215, 44 руб.:
  36. - от 31.08.2015 № 41540/4825 на сумму 11 000, 61 руб. (л.д. 13),
  37. - от 30.09.2015 № 41540/5380 на сумму 9 336, 28 руб. (л.д. 13),
  38. - от 31.10.2015 № 41540/6027 на сумму 25 544, 48 руб. (л.д. 13 обр.),
  39. - от 30.11.2015 № 41540/6805 на сумму 22 855, 49 руб. (л.д. 13 обр.),
  40. - от 31.12.2015 № 41540/7487 на сумму 26 225, 60 руб. (л.д. 14),
  41. - от 31.01.2016 № 41540/538 на сумму 25 936, 09 руб. (л.д. 14),
  42. - от 29.02.2016 № 41540/1205 на сумму 19 545, 45 руб. (л.д. 14 обр.),
  43. - от 31.03.2016 № 41540/1993 на сумму 24 771, 44 руб. (л.д. 14 обр.).
  44. Данные акты подписаны истцом в одностороннем порядке, однако доказательства предъявления ответчиком истцу мотивированных возражений относительно количества тепловой энергии и объема теплоносителя в материалах дела отсутствуют.
  45. По сведениям истца, задолженность за период с августа 2015 года по март 2016 года ответчик не погашал.
  46. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения ООО «ТСВ» в арбитражный суд с настоящим иском.
  47. Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
  48. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
  49. В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
  50. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
  51. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).
  52. Статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
  53. Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
  54. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
  55. Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
  56. Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
  57. Ответчик стоимость тепловой энергии и теплоносителя не оспорил, контррасчет взыскиваемой суммы не произвел, доказательства погашения задолженности перед истцом не представил.
  58. Учитывая, что наличие фактических договорных отношений между сторонами по поводу поставки тепловой энергии в помещения кафе «Рандеву» установлено вступившим в законную силу судебным актом по делу № А29-10885/2015, то отсутствие в материалах дела подписанного ответчиком экземпляра договора от 09.04.2015 № 41540 не препятствует взысканию задолженности за спорный период.
  59. Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «ТСВ» к ООО «Квадрат удачи» о взыскании задолженности в сумме 165 215, 44 руб. по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в период с августа 2015 года по март 2016 года в помещения кафе «Рандеву», расположенные по адресу: г. Воркута, ул. Дончука, д. 10а, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
  60. Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
  61. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумму 5 956 руб.
  62. Истец платежным поручением от 20.01.2017 № 1761 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 5 956 руб. (л.д. 31).
  63. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 956 руб.
  64. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  65. Решил:

  66. Иск удовлетворить.
  67. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квадрат удачи» (ИНН: 1103039516, ОГРН: 1061103010803) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: 1103043512, ОГРН: 1081103001033) задолженность в сумме 165 215 рублей 44 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 956 рублей.
  68. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
  69. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
  70. Судья О.В. Авферонова

Печать

Печатать