9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Нижегородской области

Решение от

По делу № А43-13550/2017
  1. Город Нижний Новгород 14 июля 2017 года
  2. Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 года
  3. Полный текст судебного акта изготовлен 14 июля 2017 года
  4. Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
  5. Судьи Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12-356),
  6. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Ю.
  7. при участии представителей
  8. от истца: Орешкина О.Е., по доверенности от 09.01.2017; Леднева Ю.В. по доверенности от 24.05.2017
  9. от ответчика: не явились,
  10. рассмотрел в судебном заседании дело
  11. по иску Муниципального унитарного предприятия «Городской Водоканал» г. Кстово, Нижегородская область, (ИНН 5250058789, ОГРН 1135250001897),
  12. к ответчику Акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», г. Москва,
  13. о взыскании задолженности
  14. Установил:

  15. Муниципальное унитарное предприятие "Городской Водоканал" города Кстово обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" 694 497 руб. 73 коп. долга по договору № 140-КН холодного водоснабжения и водоотведения от 14.10.2015, 6 678 руб. 59 коп. неустойки за период с 10.04.2017 по 27.04.2017, неустойки с суммы долга с 28.04.2017 по день фактической уплаты долга из расчета двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
  16. Исковые требования заявлены на основании статей 307, 309, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
  17. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела, явку представителя в суд не обеспечил.
  18. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
  19. После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом в определении о принятии к производству искового заявления от 17.05.2017 года было указано о дате открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений сторон против рассмотрения дела без их участия, которые в суд не поступили.
  20. В ходе судебного заседания истец подержал требования, изложенные в исковом заявлении.
  21. Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, отзыв по делу не направил.
  22. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
  23. Как следует из материалов дела, 14 октября 2015 года между МУП «Городской Водоканал» города Кстово (организацией ВКХ) и АО «ГУ ЖКХ» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №140-КН (в редакции протоколов разногласий от 30.10.2015, от 27.04.2016, от 01.06.2016), согласно которому организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду на объекты, находящиеся по адресу: г. Кстово, пос. Приволжский, в/ч 64120.
  24. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором (пункт 1.1 договора).
  25. Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является дата 01 ноября 2015 года (пункт 4 договора).
  26. Согласно пункту 7 договора оплата осуществляется Абонентом по тарифам на холодную (питьевую) воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
  27. В соответствии с пунктом 8 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент обязан оплачивать полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных Организацией ВКХ документов на оплату. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации ВКХ.
  28. Согласно пункту 9 договора при нарушении Абонентом срока оплаты ему начисляется неустойка на основании пункта 43 договора.
  29. Как следует из пункта 43 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате Организация ВКХ начисляет Абоненту неустойку в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
  30. В соответствии с пунктами 46, 47 срок действия договора установлен до 31 декабря 2015 года с автоматической пролонгацией на тот же срок на прежних условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо заключении договора на иных условиях.
  31. В соответствии с условиями договора МУП "Городской Водоканал" города Кстово в марте 2017 года оказало АО "ГУ ЖКХ" услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается счетом-фактурой № 1338 от 31.03.2017 на сумму 694 497 руб. 73 коп. Абоненту был выставлен счет № 121 от 31.03.2017 на оплату услуг.
  32. Оплата услуг ответчиком не произведена.
  33. МУП "Городской Водоканал" города Кстово обращалось к АО "ГУ ЖКХ" с претензией № 151 от 14.04.2017 года о необходимости погашения имеющейся задолженности в размере 694 497 руб. 73 коп. (л.д. 46). Претензионное письмо получено Абонентом 25.04.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении (л.д. 47), однако оставлено без ответа и удовлетворения.
  34. В связи с тем, что поставленный коммунальный ресурс потребителем в добровольном порядке не оплачен, муниципальное унитарное предприятие "Городской Водоканал" города Кстово обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.
  35. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
  36. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
  37. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
  38. На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
  39. В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.
  40. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
  41. В соответствии с пунктом 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения № 644, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 абонент оплачивает полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставленных к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
  42. Аналогичные правила закреплены сторонами в пункте 8 договора.
  43. Определение количества поданной (полученной) питьевой воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета и сточных вод, утвержденных Правительством Российской Федерации № 776 от 04.09.2013.
  44. Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в марте 2017 года подтверждается счетом-фактурой № 1338 от 31.03.2017 на сумму 694 497 руб. 73 коп.
  45. Доказательства оплаты услуг в материалах дела отсутствуют.
  46. Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представил.
  47. В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
  48. При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 694 497 руб. 73 коп. подлежащим удовлетворению на основании статей 307-309, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
  49. На основании пункта 43 договора истцом заявлено требование о взыскании 6 678 руб. 59 коп. неустойки за период с 10.04.2017 по 27.04.2017, а также неустойки с суммы долга с 28.04.2017 по день фактической уплаты долга из расчета двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
  50. Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
  51. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
  52. Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате водоснабжения и водоотведения подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению на основании статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
  53. Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга также является обоснованным на основании пункта 43 договора и пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
  54. Расходы по делу в виде государственной пошлины составляют 17 023 руб. 53 коп., которые по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
  55. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  56. Решил:

  57. иск муниципального унитарного предприятия «Городской Водоканал» города Кстово (ИНН 5250058789, ОГРН 1135250001897), Нижегородская область, г. Кстово, удовлетворить.
  58. Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно- коммунального хозяйства» (ИНН 5116000922,ОГРН 1095110000325), г. Москва, в пользу муниципального унитарного предприятия «Городской Водоканал» города Кстово (ОГРН 1135250001897, ИНН 5250058789), Нижегородская область, г. Кстово, 694 497 руб. 73 коп. долга, 6 678 руб. 59 коп. неустойки, неустойку с суммы долга 694 497 руб. 73 коп. в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 28.04.2017 по день фактической оплаты задолженности, а также 17 023 руб. 53 коп. расходов по государственной пошлине.
  59. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
  60. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
  61. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Н.Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
  62. Судья Е.Е. Кабакина

Печать

Печатать