9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решение от

По делу № А56-17774/2017
  1. Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 года.
  2. Полный текст решения изготовлен 16 июля 2017 года.
  3. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Заварзиной М.А.,
  4. при ведении протокола судебного заседания секретарем Степановой Л.В.,
  5. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Открытая Складская Логистика" (адрес: Россия, 192007, Санкт-Петербург, улица Боровая, дом 53, корп. 2, лит. А, ОГРН: 1107847263523, ИНН: 7816494276, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 12.08.2010)
  6. к закрытому акционерному обществу "Логопарк Колпино" (адрес: Россия, 191119, Санкт-Петербург, улица Воронежская, дом 5, литер А, помещение 25-Н, ОГРН: 5067847366406, ИНН: 7840346053, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 21.09.2006), обществу с ограниченной ответственностью "Даму Контрактная Логистика Москва" (адрес: Россия, 141112, Московская область, город Химки, микрорайон Подрезково, владение 1, ОГРН: 1125050001339, ИНН: 5050095977, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 11.03.2012), обществу с ограниченной ответственностью "Контрактная Логистика" (адрес: Россия, 191167, Санкт-Петербург, проспект Невский, дом 151, литер А, помещение 10Н, ОГРН: 1147847430851, ИНН: 7810950910, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 09.12.2014), обществу с ограниченной ответственностью "Гранит" (адрес: Россия, 191025, Санкт-Петербург, улица Маяковского, дом 3Б, литера А, помещение 5-Н, ОГРН: 1167847309541, ИНН: 7841043319, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 29.07.2016), обществу с ограниченной ответственностью "Стройформат" (адрес: Россия, 119048, Москва, улица Ефремова, дом 14, помещение 1, комната 40К, ОГРН: 1057810196443, ИНН: 7810024468, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 07.04.2005)
  7. третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Ленд Девелопмент", Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество), Некоммерческую организацию "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания"
  8. об истребовании имущества из чужого незаконного владения
  9. при участии:
  10. от истца: представителя Тимофеевой Е.С. (паспорт гражданина РФ);
  11. от ответчиков: представители не явились (извещены)
  12. от третьих лиц: представители не явились (извещены)
  13. Установил:

  14. Общество с ограниченной ответственностью "Открытая складская Логистика" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Логопарк Колпино", обществу с ограниченной ответственностью "Даму контрактная логистика Москва", обществу с ограниченной ответственностью "Контрактная логистика", обществу с ограниченной ответственностью "Гранит", обществу с ограниченной ответственностью "Стройформат" об истребовании из чужого незаконного владения, следующего имущества: стеллажи фронтальные 9738 паллетомест; стеллажи глубинные (10 000 паллетомест), инвентарный номер: 00-000063; комплект глубинных паллетных стеллажей, 6 уровней (11088 паллетомест), инвентарный номер 00040; стеллажи, 2 линии по 504 паллетоместа, 2011 года выпуска; стеллажи, 6 линий по 504 паллетоместа 2011 года выпуска; перевозчик паллетов ВТ мод.LРЕ 200, 2011г.в. - 8 штук; электропогрузчик ВТ CARGO С3Е120, 2011 года выпуска - 2 штуки; дизельную тепловая пушку Мастер, 2011 года выпуска - 2 штуки, перевозчик паллетов ВТ мод. LWE 130, 2011г.в. - 2 штуки; электропогрузчик ВТ CARGO С3Е 120, 2011 года выпуска - 6 штук; погрузчик Clarc модели C35L, 2011 года выпуска - 2 штуки; дымоход от котла пелетного, котел пеллетный GRANDEG-TURBO-500 GD-T500 (142897030), насос циркулярный TP 65-180/4 BBQE (к котлу пелетному), пневмоподача топлива GD-PNMO-100 (к котлу пелетному), система автоматики и электроснабжения (к котлу пелетному), топливный склад на 10 тн (142941150), электрический погрузчик ВТ CARGO С3Е 120 № 303480, снегоуборщик HS760K1ETS (110916134532, 10130130/260811/0018063 Япония), автопогрузчик TOYOTA ВТ Карго модель GT15 сер.№ 20494, автопогрузчик TOYOTA ВТ Карго модель GT15 сер.№ 14531, электрический штабелер ВТ, модель RRM14, сер.№ 593057; электрический штабелер ВТ, модель RRM14, сер.№ 593058; газовый погрузчик LINDE AG Y181, сер.№ 350401110718/1997, стеллажи фронтальные (2 106 паллетомест), машина упаковочная УМ-1 "Эконом" (142941150) - 1 шт, воздушно-отопительный агрегат Volkano VR2 - 2шт., находящееся на земельном участке, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, территория предприятия «Детскосельское», участок 30 (Колпинский), кадастровый номер 78:42:18327:76.
  15. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Ленд Девелопмент", Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество), Некоммерческая организация "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания".
  16. В суд до начала судебного заседания от Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
  17. В судебное заседание не явились представители ответчиков и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  18. В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о вызове свидетеля Исаева М.Ю.
  19. Заслушав представителя истца, суд отказал в удовлетворении ходатайства Общества в связи с отсутствием основания, установленных статьей 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  20. В судебном заседании истцом также заявлено ходатайство об истребовании из МИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу бухгалтерской документации, отражающей хозяйственную деятельность ООО «Гранит».
  21. В удовлетворении ходатайства судом отказано в связи с отсутствием оснований, установленных статьей 66 АПК РФ.
  22. Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца
  23. Суд
  24. Установил:

  25. Как следует из представленных в материалы дела договоров поставки, счетов-фактур, товарных и товарно-транспортных накладных (т. 1, л.д. 63-215) и не оспаривается сторонами, истцу на праве собственности принадлежит следующее имущество: стеллажи фронтальные 9738 паллетомест; стеллажи глубинные (10 000 паллетомест), инвентарный номер: 00-000063; комплект глубинных паллетных стеллажей, 6 уровней (11088 паллетомест), инвентарный номер 00040; стеллажи, 2 линии по 504 паллетоместа, 2011 года выпуска; стеллажи, 6 линий по 504 паллетоместа 2011 года выпуска; перевозчик паллетов ВТ мод.LРЕ 200, 2011г.в. - 8 штук; электропогрузчик ВТ CARGO С3Е120, 2011 года выпуска - 2 штуки; дизельную тепловая пушку Мастер, 2011 года выпуска - 2 штуки, перевозчик паллетов ВТ мод. LWE 130, 2011г.в. - 2 штуки; электропогрузчик ВТ CARGO С3Е 120, 2011 года выпуска - 6 штук; погрузчик Clarc модели C35L, 2011 года выпуска - 2 штуки; дымоход от котла пелетного, котел пеллетный GRANDEG-TURBO-500 GD-T500 (142897030), насос циркулярный TP 65-180/4 BBQE (к котлу пелетному), пневмоподача топлива GD-PNMO-100 (к котлу пелетному), система автоматики и электроснабжения (к котлу пелетному), топливный склад на 10 тн (142941150), электрический погрузчик ВТ CARGO С3Е 120 № 303480, снегоуборщик HS760K1ETS (110916134532, 10130130/260811/0018063 Япония), автопогрузчик TOYOTA ВТ Карго модель GT15 сер.№ 20494, автопогрузчик TOYOTA ВТ Карго модель GT15 сер.№ 14531, электрический штабелер ВТ, модель RRM14, сер.№ 593057; электрический штабелер ВТ, модель RRM14, сер.№ 593058; газовый погрузчик LINDE AG Y181, сер.№ 350401110718/1997, стеллажи фронтальные (2 106 паллетомест), машина упаковочная УМ-1 "Эконом" (142941150) - 1 шт, воздушно-отопительный агрегат Volkano VR2 - 2шт.
  26. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ЗАО «Логапарк Колпино» на праве собственности принадлежит земельный участок расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, территория предприятия «Детскосельское», участок 30 (Колпинский), кадастровый номер 78:42:18327:76.
  27. 02.12.2014 конкурсным управляющим ЗАО «Логопарк Колпино» и генеральным директором истца была составлена опись имущества ООО «Открытая складская логистика», находящегося на территории ЗАО «Логопарк Колпино» на указанном выше земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, территория предприятия «Детскосельское», участок 30 (Колпинский), согласно которому указанное выше имущество, принадлежащее истцу на праве собственности находится на складе № 1 и прилегающей к нему территории на участке ЗАО «Логопарк Колпино».
  28. Ссылаясь на то, что территория земельного участка ЗАО «Логопарк Колпино» является складским комплексом, доступ на который ограничен, истец направил ответчиками претензии с требованием об обеспечении доступа принадлежащему ему имуществу и истребовании этого имущества из незаконного владения ответчиков. В связи с тем, что требования, изложенные в претензиях не были исполнены ответчиками, истец обратился в суд с настоящим иском.
  29. В силу положений статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
  30. Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
  31. Приобретение права собственности истца на спорное имущество подтверждается представленными в материалы дела договорами поставки, счетами-фактурами, товарными и товарно-транспортными накладными (т. 1, л.д. 63-215), лицами, участвующими в деле не оспаривается и считается признанными ими в порядке статьи 70 АПК РФ.
  32. Принимая во внимание, что спорное имущество находится на земельном участке, принадлежащем ЗАО «Логопарк Колпино», что подтверждается представленным в материалы дела актом осмотра и описи имущества от 02.12.2014, и не возвращается полседним, доступ конкурсного управляющего истца на спорный участок не обеспечен, оборудование не возвращается его правообладателю, чуд полагает, что исковые требования истца об истребовании из незаконного владения ЗАО «Логопарк Колпино» спорного оборудования является обоснованным и подлежит удовлетворению.
  33. Суд также полагает необходимым отметить, что ЗАО «Логопарк Колпино» было дважды извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако отзыв на иск не представило. Конкурсный управляющий ЗАО «Логопарк Колпино», получивший судебное извещение 05.06.2017, уклонился от исполнения своей процессуальной обязанности по представлению отзыва на исковое заявление, каких-либо возражений по существу спора не заявил, в связи с чем обстоятельства, на которых истец основывает свои требования считаются признанными ЗАО «Логопарк Колпино» в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ.
  34. Риск наступления неблагоприятных последствий в связи с несовершением предусмотренных законом процессуальных действий и неисполнения определения суда о представлении отзыва на иск, в силу положений статьи 9 АПК РФ несет ответчик.
  35. Истец заявляет те же требования к ООО "Даму контрактная логистика Москва", ООО "Контрактная логистика", ООО "Гранит", ООО "Стройформат".
  36. В обоснование исковых требований, предъявленных к этим организациям, истец указал, что ООО "Даму контрактная логистика Москва" и ООО "Контрактная логистика" являются бывшими арендаторами указанного выше земельного участка, ООО "Гранит" арендует этот участок в настоящее время, а ООО "Стройформат" является бывшим пользователем спорного оборудования.
  37. В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
  38. В нарушение положений указанной статьи истец не представил достоверных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что ООО "Даму контрактная логистика Москва" и ООО "Контрактная логистика" являются бывшими арендаторами указанного выше земельного участка, ООО "Гранит" арендует этот участок в настоящее время, а ООО "Стройформат" является бывшим пользователем спорного оборудования.
  39. Доказательств нахождения спорного оборудования во владении ответчиков в настоящее время истец в материалы дела также не представил, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, предъявленных к названным организациям.
  40. Поскольку при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ЗАО «Логопарк Кодпино» в доход федерального бюджета на основании статьи 110 АПК РФ.
  41. В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
  42. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  43. Решил:

  44. Истребовать из незаконного владения закрытого акционерного общества "Логопарк Колпино" стеллажи фронтальные 9738 паллетомест; стеллажи глубинные (10 000 паллетомест), инвентарный номер: 00-000063; комплект глубинных паллетных стеллажей, 6 уровней (11088 паллетомест), инвентарный номер 00040; стеллажи, 2 линии по 504 паллетоместа, 2011 года выпуска; стеллажи, 6 линий по 504 паллетоместа 2011 года выпуска; перевозчик паллетов ВТ мод.LРЕ 200, 2011г.в. - 8 штук; электропогрузчик ВТ CARGO С3Е120, 2011 года выпуска - 2 штуки; дизельную тепловая пушку Мастер, 2011 года выпуска - 2 штуки, перевозчик паллетов ВТ мод. LWE 130, 2011г.в. - 2 штуки; электропогрузчик ВТ CARGO С3Е 120, 2011 года выпуска - 6 штук; погрузчик Clarc модели C35L, 2011 года выпуска - 2 штуки; дымоход от котла пелетного, котел пеллетный GRANDEG-TURBO-500 GD-T500 (142897030), насос циркулярный TP 65-180/4 BBQE (к котлу пелетному), пневмоподача топлива GD-PNMO-100 (к котлу пелетному), система автоматики и электроснабжения (к котлу пелетному), топливный склад на 10 тн (142941150), электрический погрузчик ВТ CARGO С3Е 120 № 303480, снегоуборщик HS760K1ETS (110916134532, 10130130/260811/0018063 Япония), автопогрузчик TOYOTA ВТ Карго модель GT15 сер.№ 20494, автопогрузчик TOYOTA ВТ Карго модель GT15 сер.№ 14531, электрический штабелер ВТ, модель RRM14, сер.№ 593057; электрический штабелер ВТ, модель RRM14, сер.№ 593058; газовый погрузчик LINDE AG Y181, сер.№ 350401110718/1997, стеллажи фронтальные (2 106 паллетомест), машина упаковочная УМ-1 "Эконом" (142941150) - 1 шт, воздушно-отопительный агрегат Volkano VR2 - 2шт., находящееся на земельном участке, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, территория предприятия «Детскосельское», участок 30 (Колпинский), кадастровый номер 78:42:18327:76.
  45. В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит", обществу с ограниченной ответственностью "Даму контрактная логистика Москва", обществу с ограниченной ответственностью "Контрактная логистика", обществу с ограниченной ответственностью "Стройформат", отказать.
  46. Взыскать с закрытого акционерного общества "Логопарк Колпино" в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.
  47. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
  48. Судья Заварзина М.А.

Печать

Печатать