9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение от

По делу № А75-12424/2016
  1. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сизиковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ишемгуловой Д.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Л’брус» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Сирина, д. 74, ОГРН 1088601001862, ИНН 8618000618) Санькова Евгения Николаевича об истребовании у Ешан Руслана Петровича бухгалтерской и иной документации должника, без участия представителей сторон,
  2. Установил:

  3. решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.06.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Л’брус» введена процедура банкротства – конкурсное производство.
  4. Конкурсным управляющим утверждена Розгон Елена Валерьевна (628306, г. Нефтеюганск, мкр. 15, д. 9, кв. 121).
  5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 21.12.2017.
  6. Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» от 08.07.2017 № 122.
  7. 09.03.2017 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры нарочно поступило заявление временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Л’брус» Санькова Евгения Николаевича об истребовании у Ешана Руслана Петровича бухгалтерской и иной документации должника.
  8. Определением суда от 30.05.2017 судебное заседание отложено на 13.07.2017.
  9. Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили.
  10. Суд считает возможным в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть заявление арбитражного управляющего без участия не явившихся сторон.
  11. В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
  12. Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
  13. В целях надлежащего исполнения обязанностей, временному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Л’брус» 03.02.2017 в адрес руководителя общества с ограниченной ответственностью «Л’брус» направлено требование о передаче документов.
  14. Доказательств передачи копий запрашиваемых документов руководителем общества с ограниченной ответственностью «Л’брус» Ешан Р.П. временному управляющему не представлено.
  15. Согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.
  16. В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
  17. В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
  18. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
  19. Поскольку запрашиваемые конкурсным управляющим документы руководителем общества с ограниченной ответственностью «Л’брус» Ешан Р.П. не переданы, временный управляющий обратился с настоящим заявлением в суд.
  20. В тоже время, требования временного управляющего не исполнены.
  21. Исходя из названных норм права, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства временного управляющего.
  22. Руководствуясь статьями 66, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 126, 129 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
  23. Определил:

  24. заявление временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Л’брус» Санькова Е.Н. удовлетворить.
  25. Обязать бывшего директора обществом с ограниченной ответственностью «Л’брус» Ешана Руслана Петровича передать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Л’брус» Розгон Елене Валерьевне:
  26. 1. Поквартальные объединенные оборотно - сальдовые ведомости по всем счетам за период 2013-2016 гг.;
  27. 2. Копию информационной базы для программы бухгалтерского учета 1С: Бухгалтерия;
  28. 3. Справка бухгалтерии о размере задолженности по заработной плате и выходным пособиям перед работниками, с указанием: фамилии, имени, отчества, адреса, номера телефона и суммы задолженности;
  29. 4. Поквартальные оборотно - сальдовые ведомости по сч. 62 «Покупатели и заказчики» за период 2013 - 2016 гг.;
  30. 5. Копии Устава, свидетельств о государственной регистрации, о постановке на налоговый учет, информационного письма статистики;
  31. 6. Сведения о составе руководства за последние три года, а также о лицах имеющих право давать обязательные к исполнению указания и о выданных доверенностях, о главных бухгалтерах (копии приказов, решений);
  32. 7. Копии актов приема-передачи документации, печатей, штампов, документации от предыдущих руководителей;
  33. 8. Сведения о составе основных средств на последнюю отчетную дату;
  34. 9. Сведения о составе запасов и материалов на последнюю отчетную дату;
  35. 10. Сведения о составе незавершенного строительства;
  36. 11. Расшифровка прочих оборотных активов;
  37. 12. Расшифровка состава заемных средств;
  38. 13. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм за последние три года;
  39. 14. Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг);
  40. 15. Договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;
  41. 16. Приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике;
  42. 17. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;
  43. 18. Справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт сверки с налоговой инспекцией);
  44. 19. Лицензии;
  45. 20. Сертификаты;
  46. 21. Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в виде пояснительной записки;
  47. 22. Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы;
  48. 23. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);
  49. 24. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.);
  50. 25. Сведения о внутренней структуру, перечень структурных подразделений, филиалов и представительств;
  51. 26. Наименование и адреса организаций, в которых ООО «Л'брус» является учредителем (участником), сведения о доле участия;
  52. Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
  53. Судья Л.В. Сизикова

Печать

Печатать