9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решение от

По делу № А56-26519/2017
  1. Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2017 года.
  2. Полный текст решения изготовлен 16 июля 2017 года.
  3. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шустовой Д.Н.,
  4. при ведении протокола судебного заседания Малаевой А.О.
  5. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
  6. истец: Общество с ограниченной ответственностью "СТАРМИКС" (адрес: Россия 190068, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ВОЗНЕСЕНСКИЙ 45/А/6Н, ИНН: 0411060574, ОГРН: 1020400746893);
  7. ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "АГРОСЕРВИС" (адрес: Россия 620041, г ЕКАТЕРИНБУРГ, СВЕРДЛОВСКАЯ обл, ул БЛЮХЕРА 21, ИНН:6670421929, ОГРН: 1146670007725);
  8. при участии
  9. - от истца: представитель Хорохордина Е.Н. по доверенности от 29.07.2014;
  10. - от ответчика: не явился, извещен;
  11. Установил:

  12. Общество с ограниченной ответственностью «СТАРМИКС" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АГРОСЕРВИС " о взыскании 434 234 рубля 00 коп. задолженности по договору поставки №05/048А-С от 03.06.2013
  13. В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
  14. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не заявил, извещен надлежащим образом.
  15. Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.
  16. Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.
  17. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца
  18. Суд
  19. Установил:

  20. Между истцом и ООО «АГРОСЕРВИС» (ИНН 6670178880) заключен договор поставки №05/048А-С от 03.06.2013 (далее - Договор), по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставлять товар по цене и в количестве согласно накладным, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать поставляемые товары.
  21. В соответствии с пунктом 2.3 Договора товар должен быть оплачен Покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки.
  22. Во исполнение своих обязательств по Договору истец произвел поставку товаров Покупателю на общую сумму 434 234 рубля 00 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.
  23. Оплату поставленных товаров покупатель не произвел, ввиду чего образовалась задолженность в размере 434 234 рубля 00 коп.
  24. 30.06.2014 между ООО «АГРОСЕРВИС» (ИНН 6670178880) и ответчиком (Должник) заключено соглашение о переводе долга (далее -Договор), в соответствии с условиями которого первоначальный должник переводит, а ответчик принимает себя обязательства ООО «АГРОСЕРВИС» (ИНН: 6670178880) по оплате задолженности по договору поставки 05/048А-С от 03.06.2013 в размере 434 234 рубля 00 коп.
  25. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции истец обратился с настоящим иском в суд.
  26. Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
  27. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
  28. В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
  29. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его
  30. оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать
  31. оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
  32. В соответствии со ст.391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
  33. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
  34. Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, размер подлежащей взысканию задолженности по Договору, ответчиком не оспариваются.
  35. Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.
  36. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
  37. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  38. Решил:

  39. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агросервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стармикс" 434 234 рубля 00 коп. задолженности по договору поставки №05/048А-С от 03.06.2013, 11 685 рублей 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
  40. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
  41. Судья Шустова Д.Н.

Печать

Печатать