9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Белгородской области

Решение от

По делу № А08-3706/2017
  1. Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года.
  2. Арбитражный суд Белгородской области
  3. в составе судьи Ореховой Т. И.,
  4. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, видеопротоколирования секретарем судебного заседания Белозерских К. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Сириевой Светланы Владимировны (уроженки г. Апатиты Мурманской области, 22.02.1959 г. р., ИНН 312310876597, СНИЛС 007-224-972-29, адрес: 308012, Белгородская область, г. Белгород, б-р 1-го Салюта, д. 3, кв. 11) о признании несостоятельным (банкротом),
  5. при участии в судебном заседании:
  6. от должника – Попова А. М., по доверенности 31 АБ 0982362 от 25.03.2017, паспорт,
  7. от иных лиц, участвующих в деле, - не явились,
  8. Установил:

  9. Сириева С. В. обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что у заявителя имеются денежные обязательства перед кредиторами, превышающие 500 тыс. руб., которые должник не в состоянии исполнить в установленный срок. Заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.
  10. Должник указал в качестве саморегулируемой организации, из членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, НП Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (НПС СОПАУ «Альянс управляющих», ИНН 2312102570, ОГРН 1032307154285, адрес: 350015, г. Краснодар, ул. Северная, д. 309.
  11. Определением от 17.05.2017 заявление должника принято к рассмотрению.
  12. Через канцелярию суда от саморегулируемой организации Союз МСОПАУ «Альянс управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Праведниковой Ирины Вячеславовны, давшей согласие быть утвержденной в деле о банкротстве гражданина.
  13. Представитель должника заявление поддержал, просил признать гражданина банкротом, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина в связи с невозможностью реструктуризации долгов.
  14. Иные лица, участвующих в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
  15. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
  16. Заслушав представителя должника, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
  17. В соответствии с положениями статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.
  18. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
  19. В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
  20. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).
  21. Основанием обращения должника в арбитражный суд послужило наличие задолженности в размере 1 813 900 руб., при этом обязательства должника перед кредиторами превышают пятьсот тысяч рублей и не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
  22. Как следует из материалов дела, обязательства должника перед кредиторами ПАО Сбербанк, ПАО КБ «Восточный», АКБ «Пробизнесбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО КБ «УБРиР», АО «Банк Русский Стандарт», ООО МФО «МигКредит» ООО МКК «Лига денег», ООО МФО «Русские Финансы Микрозаймы», ООО МКК «Управляющая компания деньги сразу юг», ООО МКК «КредитФинанс-Белгород», ООО МФК «БыстроДеньги», ООО МФО «АктивДеньгиНСО», ООО Акс Финанс Консолидейшин», ООО МФК «Домашние деньги», ООО МФО «Пятый элемент», ООО МКК «Микроденьги», ООО МКК «КУРСФИНАНС», ООО Микрофинансвая организация «Центрофинанс Групп», ИП Селин Р. В., возникли из кредитных договоров и договоров займа.
  23. Сириева С. В. прекратила расчеты с кредиторами. Должник указала на невозможность погашения долга перед кредиторами в связи с недостаточностью средств.
  24. В настоящее время должник трудоустроен в ООО УК «МКД», средняя заработная плата составляет 24 000 руб.
  25. Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.
  26. Должник состоит в зарегистрированном браке с Сириевым А. А., на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.
  27. Согласно представленным сведениям, недвижимое имущество, транспортные средства за должником не зарегистрированы.
  28. На счетах должника, открытых в различных кредитных организациях, денежные средства отсутствуют.
  29. По сообщению должника, в период трех лет до даты подачи заявления о банкротстве сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, должником не совершалось.
  30. Денежные средства на финансирование процедуры банкротства у должника имеются. Должником в депозит арбитражного суда перечислено 25 000 руб. в счет вознаграждения финансовому управляющему по чеку от 13.06.2017.
  31. Денежных средств, иного имущества у гражданина недостаточно для погашения требований кредиторов.
  32. Задолженность гражданина превышает стоимость его имущества. Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, достаточных для погашения требований кредиторов, в материалах дела отсутствуют.
  33. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела справками банков, выписками по расчетным счетам должника, сведениями о доходах гражданина, списком кредиторов, описью имущества, представленным по формам, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530.
  34. Должник Сириева С. В. имеет признаки неплатежеспособности и банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.
  35. Из пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
  36. Учитывая изложенное и ходатайство гражданина, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
  37. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего, участие которого в деле о банкротстве гражданина является обязательным в порядке, установленном статьей 45 указанного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 Федерального закона и настоящей статьи.
  38. В заявлении должник указал саморегулируемую организацию, из членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, НПС СОПАУ «Альянс управляющих».
  39. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Праведниковой Ирины Вячеславовны (ИНН 110603231631, СНИЛС 043-258-692 59, полис страхования ответственности арбитражного управляющего с ООО «СК «АРСЕНАЛЪ» № 23-17/ТРL16/000511 с 31.01.2017 по 30.01.2018, почтовый адрес: 308511, Белгородская область, Белгородский район, с. Стрелецкое, ул. Краснооктябрьская, д. 203-а) требованиям статьей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
  40. В соответствии с правилами статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства.
  41. Суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения финансовым управляющим Сириевой С. В. Праведниковой Ирины Вячеславовны с единовременным вознаграждением в размере 25 000 руб.
  42. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.
  43. Государственная пошлина в размере 300 руб. уплачена должником при подаче заявления.
  44. Руководствуясь статьями 20.6, 52, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  45. Решил:

  46. Заявление Сириевой Светланы Владимировны о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворить.
  47. Признать Сириеву Светлану Владимировну (уроженку г. Апатиты Мурманской области, 22.02.1959 г. р., ИНН 312310876597, СНИЛС 007-224-972-29, адрес: 308012, г.Белгород, б-р 1-го Салюта, д. 3, кв. 11) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.
  48. Утвердить финансовым управляющим Праведникову Ирину Вячеславовну.
  49. Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.
  50. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина на 11 января 2018 года в 10:40 в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, зал №13.
  51. Финансовому управляющему в срок не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, иных документов, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
  52. Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.
  53. Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
  54. С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5-7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
  55. Обязать Сириеву Светлану Владимировну не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
  56. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.
  57. Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).
  58. Судья Т. И. Орехова

Печать

Печатать