9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Постановление от

По делу № 5-205/2017
  1. Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Гайков И.В.,
  2. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Димов В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении
  3. Димов В.М., <данные изъяты> <данные изъяты>,
  4. Установил:

  5. Димов В.М. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес> отказался предоставить документы, предусмотренные Правилами дорожного движения, пытался уйти, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.
  6. В судебном заседании Димов В.М. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
  7. Выслушав объяснения Димов В.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Димов В.М. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:
  8. - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Димов В.М. при вышеуказанных обстоятельствах оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;
  9. - протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Димов В.М. был задержан в административном порядке и помещен в камеру для административных задержанных;
  10. - протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Димов В.М. был доставлен с места совершения им административного правонарушения в ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону для составления соответствующего протокола;
  11. - рапортом инспектора ДПС 2-го взвода ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону ФИО3, из которого следует, что Димов В.М. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, очевидцем чего он и явился.
  12. Суд квалифицирует действия Димов В.М. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
  13. Решая вопрос о назначении Димов В.М. вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также отношение Димов В.М. к содеянному, материальное положение.
  14. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание Димов В.М. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
  15. С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, суд считает, что исправлению Димов В.М. и достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде административного штрафа.
  16. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об АП,
  17. Постановил:

  18. Признать виновным Димов В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание - административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
  19. Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.
  20. Разъяснить Димов В.М., что в соответствие с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
  21. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.
  22. Судья –

Печать

Печатать