9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 2-3227/2017
  1. Ленинградский районный суд города Калининграда
  2. в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,
  3. при секретаре Шумиловой Е.В.,
  4. с участием: представителя истца Косенковой И.Б.,
  5. представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в г.Калининграде (межрайонного) Сиваковой Э.Н.,
  6. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратовой Е. И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении пенсии, обязании включить периоды, обязании назначить досрочную пенсию,
  7. Установил:

  8. Истец Муратова Е.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное), указав, что 14 июля 2016 года истец обратилась в УПФР в гор. Калининграде с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как работнику, осуществлявшему трудовую деятельность и имеющую трудовой стаж 25 лет на основании пп.19 ч. 1 ст.27 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
  9. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социальных льгот УПФР в гор. Калининграде №707 от 08.09.2016 года истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа на дату назначения. При этом ответчик засчитал истцу в стаж педагогической деятельности период работы 23 года 07 месяцев 02 дня и не засчитал периоды работы в средней школе N17 города Калининграда с 01.09.2003г. по 31.08.2006 г. в должности заместителя директора по УВР на 0,5 ставки, с 01.09.2004 г. -на 0,75 ставки с педагогической нагрузкой учителя русского языка и литературы с 01.09.2003г.- 16часов в неделю, с 01.10 2003г. -18 часов в неделю, с 01.09 2004 г.-15 часов, с 01.09.2005г.-18,25 часов в неделю, на том основании, что по основной должности не выполнена норма рабочего времени, установленная на ставку заработной платы, а работа по учителем по русскому языку и литературе выполнялась без занятия штатной должности.
  10. Истец считает отказ в назначении досрочной пенсии по старости незаконным по следующим основаниям. В периоды педагогической работы с 01.10.2003г. по 01.09.2004г. и с 01.09.2005г. по 31.08.2006г. в должности заместителя директора по УВР на 0,5 ставки и 0,75 ставки соответственно, она работала учителем русского языка и литературы по 18 часов в неделю и по 18.25 часов в неделю соответственно, т.е. работала в должности учителя русского языка и литературы, исходя из штатного расписания и при этом, работая учителем, выполняла норму часов педагогической деятельности за 1 ставку (18 часов в неделю). В связи с чем, спорные периоды времени подлежат включению в специальный стаж.
  11. С учетом включения спорных периодов в стаж педагогической работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по основаниям п.п.19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12. 2001 г. № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суммарный стаж педагогической работы истца составит на день обращения не менее 25 лет. Следовательно, истец имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
  12. На основании изложенного и руководствуясь п.п.19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 -ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года № 781, истец просила суд:
  13. Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Калининграде N707 от 08 сентября 2016 года в части отказа в назначении пенсии Муратовой Е. И. незаконным.
  14. Обязать ответчика Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в гор. Калининграде зачесть Муратовой Е. И. в педагогический стаж периоды ее работы в средней школе № <адрес> с 01.10.2003г. по 01.09.2004г. в качестве заместителя директора по УВР на 0.5 ставки и работа учителя русского языка и литературы по 18 часов в неделю, т.е. на 1 ставку; с 01.09.2005г. по 31.08.2006г. в качестве заместителя директора по УВР на 0.75 ставки и работа учителя русского языка и литературы по 18.25 часов в неделю, т.е. на 1 ставку и назначить ей досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью на пп.19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12. 2001 г. № 173 -ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 14. 07.2016 года.
  15. В судебном заседании представитель истца по доверенности Косенкова И.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в школе есть штатная должность учителя русского языка и литературы. Истец приказом была переведена на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе без освобождения от должности учителя русского языка и литературы. Истцу начислялась заработная плата и за учителя и за заместителя директора по учебно-воспитательной работе отдельно. То, что не был составлен отдельно приказ на занятие истцом должности учителя, не является виной истца и не должно лишать ее права на пенсию.
  16. Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г.Калининграде (межрайонного) по доверенности Сивакова Э.Н. в удовлетворении исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Устно пояснила, что должны были быть изданы отдельные приказы о назначении на должности учителя и заместителя директора; в ведомости о заработной плате должны быть две строчки, в которых указывается заработная плата отдельно по каждой должность, сведения о начислении страховых взносов за спорные периоды времени по должности учителя отсутствуют.
  17. Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассматривать дело в свое отсутствие.
  18. В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
  19. Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского и пенсионного дел, приходит к следующему:
  20. В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в УПФР ( ГУ) в г. Калининграде (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как работнику, осуществлявшему трудовую деятельность и имеющую трудовой стаж 25 лет на основании пп.19 ч. 1 ст.27 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
  21. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социальных льгот УПФР в гор. Калининграде №707 от 08.09.2016 года истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа на дату назначения.
  22. При этом ответчик засчитал истцу в стаж педагогической деятельности периоды работы, составляющие 23 года 07 месяцев 02 дня, и не засчитал периоды работы в средней школе № <адрес> с 01.09.2003г. по 31.08.2006 г. в должности заместителя директора по УВР на 0,5 ставки, с 01.09.2004 г. -на 0,75 ставки с педагогической нагрузкой учителя русского языка и литературы с 01.09.2003г.- 16часов в неделю, с 01.10 2003г. -18 часов в неделю, с 01.09 2004 г.-15 часов, с 01.09.2005г.-18,25 часов в неделю, на том основании, что в указанные период по основной должности не выполнена норма рабочего времени, установленная на ставку заработной платы, а работа по учителем по русскому языку и литературе выполнялась без занятия штатной должности.
  23. Истец оспаривает вышеуказанное решение комиссии УПФР только в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и отказа во включении в стаж педагогической работы периодов с 01.10.2003г. по 01.09.2004г. и с 01.09.2005г. по 31.08.2006г. в должности заместителя директора по УВР на 0,5 ставки и 0,75 ставки соответственно, на том основании, что в спорные периоды она осуществляла работу в том же учебном заведении в должности учителя русского языка и литературы по 18 часов в неделю в период с 01.10.2003г. по 01.09.2004г и по 18.25 часов в неделю в период с 01.09.2005г. по 31.08.2006г., т.е. на ставку заработной платы.
  24. В силу ст. 196 ГПК РФ суд не выходит за пределы заявленных требований и находит решение комиссии УПФР в оспариваемой части незаконным по следующим основаниям.
  25. Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту…
  26. В силу ст.22 Всеобщей декларация прав человека
  27. (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН
  28. резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.), ст.15 (часть 4), ст.39 Конституции Российской Федерации каждый человек имеет право на социальное обеспечение в соответствии с законодательством своего государства.
  29. Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту Закон N 400-ФЗ), вступившего в силу с 01.01.2015, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
  30. Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
  31. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).
  32. Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее Постановление N 665) определены подлежащие применению при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Закона N 400-ФЗ Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.
  33. В соответствии с подп. "м" п. 1, п. 3 Постановления N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Список N 781), Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Правила N 516) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Правила N 781).
  34. Согласно пункту 3 Правил N 781 в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" Списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" Списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка.
  35. Пункт 1.1 раздела "Наименование учреждений" Списка N 781 к учреждениям, работа в которых дает право на пенсию по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью, относит общеобразовательные учреждения: школы всех наименований, лицеи; пунктом 1 раздела "Наименование должностей" Списка N 781 предусмотрены такие должности как учитель, заместитель директора, деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом.
  36. В соответствии с пунктом 4 Правил N 781 периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.
  37. Подпункт "б" пункта 8 Правил N 781 предусматривает, что в стаж педагогической деятельности засчитывается выполнявшаяся при нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством, работа в должностях заместителя директора (начальника, заведующего) по учебной, учебно-воспитательной, воспитательной, производственной, учебно-производственной и другой работе, непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом, учреждений, указанных в пунктах 1.1 - 1.7, 1.9 и 1.10 раздела "Наименование учреждений" списка, независимо от времени, когда выполнялась эта работа, а также ведения преподавательской работы.
  38. Согласно постановлению Правительства РФ от 03.04.2003 N 191 "О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников" (действующего до 27.07.2011г.) предусмотрена норма часов преподавательской работы за ставку заработной плату учителям 5 - 11 (12) классов специальных (коррекционных) образовательных учреждений для обучающихся (воспитанников) с ограниченными возможностями здоровья - 18 часов в неделю.
  39. Из содержания пункта 4 Правил N 781 следует, что возможно суммирование или педагогической, или учебной нагрузки по основному и другим местам работы.
  40. В соответствии с подп. "ж" п. 2 Постановления Минтруда России от 30.06.2003 N 41 "Об особенностях работы по совместительству педагогических, медицинских, фармацевтических работников и работников культуры" преподавательская работа руководящих работников в том же учреждении без занятия штатной должности учителя не считается совместительством и не требует заключения трудового договора. Поэтому преподавательская работа руководящих работников предусматривается в приказе о распределении учебной нагрузки на общих основаниях с учителями, а для определения заработной платы вносится в тарификационный список, как и всем учителям.
  41. Как следует из вышеуказанных нормативных правовых актов продолжительность рабочего времени педагогических работников включает преподавательскую (учебную) работу, воспитательную, а также другую педагогическую работу, предусмотренную должностными обязанностями и режимом рабочего времени, утвержденными в установленном порядке.
  42. По смыслу вышеприведенных норм суммирование педагогической нагрузки заместителя директора школы по воспитательной работе с учебной нагрузкой учителя при неполной нагрузке по одной из этих должностей в целях пенсионного обеспечения действующим законодательством не предусмотрено, так как для каждого вида указанной деятельности установлены различные критерии и нормы часов рабочего времени.
  43. При этом заместитель директора, осуществляя руководство образовательным процессом, методическую работу, вправе заниматься и учебной деятельностью, однако за осуществление этой деятельности заработная плата начисляется отдельно, исходя из часов учебной нагрузки, оплата же по должности заместителя директора осуществляется из ставки должностного оклада.
  44. Из представленных в материалы дела доказательств: справки, уточняющей условия, определяющие право Муратовой Е.И. на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью от 19.08.2016г., приказов МОУ лицея № от 01.09.2003г. №-к, от 01.10.2003г. №-А, от 01.09.2004г. №-к, от 01.09.2005г. №, штатных расписаний МОУ лицея № на 01.10.2003г., 01.09.2004г., 01.01.2005г., 01.09.2005г., 01.09.2006г., 01.08.2006г., 01.07.2006г., ДД.ММ.ГГГГ-01.03.2006г., тарификационных списков, лицевых счетов, расчетных листков, трудового договора, заключенного с Муратовой Е.И., должностной инструкции заместителя директора по УВР, усматривается, и ответчиком не оспорено и не опровергнуто, что истец в спорные периоды работы в МОУ лицей № была протарифицирована и ей установлены разряды по оплате труда: 14 разряд- по должности заместителя директора и 13 разряд- по должности учителя, исходя из которых, и установленной нагрузки, отдельно начислялась и выплачивалась заработная плата в период с 01.10.2003г. по 01.09.2004г. по должности заместителя директора по УВР на 0.5 ставки и учителя русского языка и литературы на 1 ставку ( 18 часов в неделю) ; в период с 01.09.2005г. по 31.08.2006г. в должности заместителя директора по УВР на 0.75 ставки и учителя русского языка и литературы на 1 ставку (18,25 часов в неделю), с которой производились отчисления в Пенсионный фонд РФ (л.д.9-10.15-78).
  45. При таком положении, поскольку истец в спорные периоды наряду с работой заместителя директора по воспитательной работе одновременно занималась преподавательской работой в качестве учителя русского языка и литературы, при этом учебная нагрузка истца по должности учителя соответствовала утвержденной постановлением Правительства РФ от 03.04.2003 N 191 норме часов педагогической работы за ставку заработной платы, учитывая, что юридически значимым обстоятельством является факт работы истца в спорные периоды в должности учителя в образовательном учреждении, предусмотренными Списком N 781, а не форма оформления ее на указанную работу, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по включению спорных периодов работы истца в должности заместителя директора по воспитательной работе на неполную ставку и учителя русского языка на полную ставку в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ.
  46. При этом суд отклоняет доводы ответчика, что при проведении проверки факта льготной работы и составлении соответствующего акта ответчику не были представлены все необходимые документы, а также, что ИЛС не содержит сведений о факте льготной работы истца в должности учителя на одну ставку и об уплате страховых взносов за истца за спорные периоды работы по должности учителя, т.к. законодатель не ставит право лица на досрочную трудовую пенсию от исполнения работодателем указанных обязанностей надлежащим образом.
  47. В соответствии с чч.1,2,3 ст.22 Федерального закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
  48. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона….
  49. В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.
  50. Из оспариваемого решения ответчика следует, что истец обратилась с заявлением о назначении пенсии 14.07.2016г.
  51. На основании представленных ею документов в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии ответчиком были засчитаны периоды работы, составляющие суммарно 23 года 07 месяцев 02 дня.
  52. С учетом стажа работы, зачтенного ответчиком, и стажа, подлежащего включению на основании вышеуказанных выводов суда, суммарный стаж педагогической деятельности истца на дату обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости составит 25 лет 06 месяца 02 дня ( 23.07.02+00.11.00+01.00.00).
  53. Продолжительность необходимого для назначения пенсии страхового стажа ответчиком не оспаривалась.
  54. Следовательно, на день подачи заявления о назначении досрочной трудовой пенсии по старости от 14.07.2016 г. истец имела право на ее назначение и выплату, и исковые требования истца о назначении и выплате ей досрочной трудовой пенсии по старости с 14.07.2016 г., и признании частично незаконным оспариваемого решения ответчика законны, обоснованны и подлежит удовлетворению.
  55. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
  56. Из ст.ст. 88,94 ГПК РФ следует, что судебные расходы, в том числе, состоят из расходов по оплате государственной пошлины, оплаты услуг представителя и иные признанные судом необходимыми расходы.
  57. Из материалов дела следует, что истец в счет оплаты государственной пошлины понесла расходы в размере <данные изъяты>.
  58. Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что ее расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат возмещению ответчиком.
  59. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
  60. Решил:

  61. Исковые требования Муратовой Е. И. - удовлетворить.
  62. Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Калининграде №2707 от 08 сентября 2016 года незаконным в части отказа в назначении пенсии Муратовой Е. И..
  63. Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Калининграде (межрайонное) зачесть Муратовой Е. И. в педагогический стаж периоды работы в средней школе № <адрес> :
  64. с 01.10.2003г. по 01.09.2004г. в должности заместителя директора по УВР на 0.5 ставки и учителя русского языка и литературы на 1 ставку ( 18 часов в неделю) ;
  65. с 01.09.2005г. по 31.08.2006г. в должности заместителя директора по УВР на 0.75 ставки и учителя русского языка и литературы на 1 ставку (18,25 часов в неделю).
  66. Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Калининграде (межрайонное) назначить Муратовой Е. И. досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью на основании пп.19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12. 2001 г. № 173 -ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 14.07.2016 года.
  67. Взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Калининграде (межрайонное) в пользу Муратовой Е. И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
  68. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
  69. Полный текст решения изготовлен: 11.07.2017г.
  70. Судья: Занездрова К.В.

Печать

Печатать