9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Определение от

По делу № А56-56700/2014
  1. Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Даценко А.С.
  2. при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевой Е.А.,
  3. рассмотрев в судебном заседании заявление АО «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области» к должнику ООО «Сланцевский водоканал» (ИНН 4713009170 ОГРН 1084713000118) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 347126,05 руб.
  4. при участии:
  5. согласно протоколу судебного заседания,
  6. Установил:

  7. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2016 в отношении ООО «Сланцевский водоканал» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов Владимир Григорьевич.
  8. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сланцевский водоканал» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось АО «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 347126,05 руб.
  9. Исследовав материалы производства по рассмотрению требования
  10. Суд
  11. Установил:

  12. В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на неисполнение со стороны должника обязательства по оплате из агентского договора на расчетно-информационное обслуживание от 01.02.2015.
  13. Вместе с тем суд отмечает, что кредитор без достаточных к тому оснований не учел следующего.
  14. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009, по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
  15. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
  16. Как видно из представленных кредитором доказательств, его требование к должнику основано на обязанности по оплате, возникшей за периоды, истекшие после возбуждения настоящего дела о банкротстве, т.е. после 30.09.2014.
  17. В этой связи производство по рассмотрению требования подлежит прекращению согласно правовой позиции, изложенной в п.39 постановления Пленума ВАС РФ № 29 от 15.12.2004.
  18. Руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  19. Определил:

  20. Прекратить производство по требованию АО «ЕИРЦ ЛО».
  21. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
  22. Судья Даценко А.С.

Печать

Печатать