9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 2-1548/2017
  1. Г. Белгород 12 июля 2017 года
  2. Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
  3. председательствующего судьи Переверзевой Ю.А.,
  4. при секретаре Зеленской Ю.М.,
  5. с участием: истца Цуриковой Л.Е., представителя истца Ткаченко В.Н., ответчика Цурикова С.А.,
  6. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цурикова Л.Е. к Цуриков С.А., Уварова Н.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону,
  7. Установил:

  8. 2.08.2012 умерла М., которая при жизни завещала свое имущество Ц.
  9. 30.12.2013 Ц. умер, после смерти которого открылось наследство.
  10. Истец Цурикова Л.Е. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 2 900 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен) и жилой дом общей площадью 27,7 кв.м., расположенные по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти супруга Ц.
  11. В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали в полном объеме.
  12. Ответчик Цуриков С.А. иск признал, пояснил, что отказывается от наследства после смерти отца в пользу матери Ц.
  13. Ответчик Уварова Н.А. в судебное заседание не явилась, возражений против заявленных требований не представила.
  14. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
  15. Факт смерти М. подтверждается соответствующим свидетельством (л.д. 15).
  16. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
  17. Наследодатель М. распорядилась своим имуществом путем совершения 2.11.2011 завещания, согласно которому все принадлежащее ей имущество завещала Ц.
  18. Факт принадлежности М. спорных земельного участка и жилого дома подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
  19. После смерти М. Ц.. (ее племянник) продолжал проживать в спорном доме, пользоваться земельным участком, что следует из справки администрации Яснозоренского сельского поселения, а также подтвердил в судебном заседании свидетель У. то есть Ц. совершил предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
  20. 30.12.2013 Ц. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
  21. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
  22. Доказательств распоряжения наследодателем своим имуществом суду не предоставлено, в связи с чем наследование должно происходить по закону.
  23. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти Ц. являются истец – супруга и ответчики – его дети.
  24. Ответчики на основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ отказались от своих долей в наследстве после смерти отца в пользу истца (своей матери), что подтверждается поданным Уваровой Н.А. заявлением нотариусу, а Цуриков С.А. подтвердил в судебном заседании.
  25. При этом суд не принимает во внимание то обстоятельство, что Цуриков С.А. вступил в наследство на другое имущество после смерти отца (на 1/3 долю денежных вкладов и земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен)), поскольку отказ от части наследства недопустим в нотариальном порядке. В рамках рассмотрения дела судом должен быть учтен принцип диспозитивности, согласно которому граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, участвуют в гражданских отношениях на основе автономии воли и имущественной самостоятельности, а также по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
  26. Поэтому, в рамках рассмотрения дела судом допустимо удовлетворение требований одного из наследников о признании права собственности на конкретное недвижимое имущество при условии, если оба наследника частично вступили в права наследования на иное имущество, а также ввиду отсутствия иных наследников, претендующих на имущество.
  27. В связи с отсутствием у наследодателя зарегистрированного права на спорное имущество у истца во внесудебном порядке отсутствует возможность вступить в право наследования.
  28. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть совершил предусмотренные п. 1 ст. 1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о его принятии, что подтверждается наследственным делом.
  29. На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. В судебном заседании не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
  30. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
  31. Решил:

  32. иск Цурикова Л.Е. к Цуриков С.А., Уварова Н.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
  33. Признать за Цурикова Л.Е. право собственности на земельный участок площадью 2 900 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен) и жилой дом общей площадью 27,7 кв.м., расположенные по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти супруга Ц., умершего 30.12.2013, принявшего наследство в порядке наследования по завещанию после смерти М., умершей 2.08.2012.
  34. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
  35. Мотивированное решение суда изготовлено 12.07.2017.
  36. Судья Ю.А. Переверзева

Печать

Печатать