9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 2-604/2017
  1. Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Набережневой Н.В.,
  2. при секретаре Турановой К.С.,
  3. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Поддубняк к Рыжковой о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку платежа, судебных расходов,
  4. Установил:

  5. Поддубняк А.В. обратилась в Оловяннинский районный суд с иском к Рыжковой Т.Б., просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от дата. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом по правилам ст. 809 ГК РФ в размере, определенном сторонами при заключении договора, в сумме <данные изъяты>., проценты на сумму долга в порядке ст.395 ГК РФ за период с дата. до даты оплаты долга включительно, на дату подачи иска сумма составила <данные изъяты> руб., здесь же просит возложить на ответчика все судебные расходы.
  6. В обоснование требований указала, что дата. передала Рыжковой Т.Б. в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдала расписку. Заем предполагался выданным под проценты, поскольку к сроку возврата, то есть к дата. Рыжкова Т.Б. обязалась возвратить сумму займа с процентами в размере <данные изъяты>. Однако ответчиком указанное условие о возврате денег не выполнено до настоящего времени и задолженность перед истцом составляет <данные изъяты>. Ответчик, игнорируя условие о возврате суммы займа, изложенное в расписке от дата. допустил уклонение от возврата суммы в установленный договором срок, в связи с чем на невозвращенную сумму займа подлежат уплате проценты, размер которых определяется по правилам ст. 395 ГК РФ и согласно расчету составляет <данные изъяты>. за период с дата. по дата.
  7. Истец Поддубняк А.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности, указав, что она не знала о смене адреса ответчиком.
  8. В судебное заседание ответчик Рыжкова Т.Б. не явилась, извещалась по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: *** посредством почтовой связи, однако конверт возвращен в адрес суда ввиду отсутствия адресата по указанному адресу.
  9. Согласно представленной ОП «Оловяннинское» ОМВД России по *** Миграционный пункт (с местом дислокации в ***) адресной справки Рыжкова , дата г.р., уроженка *** с дата. по дата. была зарегистрирована по месту жительства ***. Снята с регистрационного учета дата. в ***.
  10. Суд исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
  11. В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
  12. В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 22 ГПК РФ суд рассматривает и разрешает исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
  13. В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
  14. Местом жительства ответчика является ***.
  15. Таким образом, установлено, что гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом ***, по месту нахождения ответчика. В территориальную подсудность <данные изъяты> районного суда *** входит ***.
  16. В соответствии ч.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
  17. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.33 ГПК РФ судья,
  18. Определил:

  19. Гражданское дело № 2-604/2017 по исковому заявлению Поддубняк к Рыжковой о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку платежа, судебных расходов направить по подсудности в <данные изъяты> районный суд *** по адресу: ***
  20. На определение может быть подача частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
  21. Судья Набережнева Н.В.

Печать

Печатать