9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Сахалинской области

Определение от

По делу № А59-2509/2016
  1. Об утверждении конкурсного управляющего
  2. г. Южно-Сахалинск Дело № А59-2509/2016
  3. 16 июля 2017 года
  4. Резолютивная часть определения вынесена 11 июля 2017 года. В полном объеме определение изготовлено 16 июля 2017 года.
  5. Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола помощником судьи Потапенко С.И..,
  6. рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Восток Морнефтегаз» (ОГРН 1066501013369, ИНН 6501166304),
  7. при участии: Феоктистова В.А. представителя арбитражного управляющего Касьянова О.А. по доверенности от 30.05.2017, Феоктистова В.А. – представителя учредителей;
  8. представителя уполномоченного органа Пантелеевой А.А. - по доверенности от 12.12.2016,
  9. представителя Сбербанка России: Марченко М.В., по доверенностям от 04.05.2017,
  10. представителя ООО «Торговая компания «Дэ Суй», «Оил Филд Сапплайс Пте., Лтд» («Oil Field Supplies Pte., ltd) – Хмелевой О.С. по доверенностям от 19.05.2017, от 10.08.2016 ,
  11. представителя ООО ОА «Паладин» – Ходакова А.А.– по доверенности от 01.07.2017,
  12. членов комитета кредиторов: Пантелеевой А.А., Хмелевой О.С.,
  13. в отсутствие лиц, участвующий в деле,
  14. Установил:

  15. Определением суда от 26.07.2016 заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Восток Морнефтегаз» (далее – ООО «Восток Морнефтегаз», должник) признаны обоснованными, в отношении него как должника введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев – до 19.12.2016, временным управляющим утвержден Касьянов Олег Александрович.
  16. Сведения о и введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 06.08.2016 № 142.
  17. Определением суда от 14.12.2016 судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Восток Морнефтегаз» отложено на 08.02.2017, далее заседание отложено на 09.03.2017.
  18. Определением суда от 15.03.2017 (резолютивная часть от 09.03.2017) срок процедуры наблюдения и полномочий временного управляющего Касьянова Олега Александровича продлен на 3 месяца – до 09.06.2017.
  19. Рассмотрение вопроса о результатах процедуры наблюдения назначено на 29.05.2017.
  20. 01.05.2017 в суд через систему подачи документов в электронном виде Мой Арбитр от временного управляющего поступили анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, реестр требований кредиторов.
  21. 26.05.2017 в суд от временного управляющего поступил протокол собрания работников, бывших работников ООО «Восток Морнефтегаз» от 18.05.2017, на котором принято решение об избрании представителем работников, бывших работников должника Гурник Антона Андреевича.
  22. Также 26.05.2017 временный управляющий представил в суд протокол первого собрания кредиторов от 25.05.2017, отчет временного управляющего от 25.05.2017, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, ходатайство об установлении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения.
  23. Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.06.2017 (резолютивная часть от 29.05.2017) ООО «Восток Морнефтегаз» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев – до 29.11.2017. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Касьянова Олега Александровича.
  24. Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.06.2017 № 107.
  25. Первым собранием кредиторов от 25.05.2017 принято решение о выборе конкурсным управляющим должника - Симонцева Игоря Алексеевича, члена Ассоциации МСО ПАУ, также большинством голосов принято решение об установлении размера вознаграждения конкурсному управляющему в размере 100 000 рублей в месяц за счет имуществ должника.
  26. Однако, в судебном заседании от 29.05.2017 представителем уполномоченного органа заявлены возражения относительно кандидатуры Симонцева И.А., поскольку согласно карточке арбитражного управляющего, размещенной в разделе «Арбитражные управляющие» на сайте ЕФРСБ, Симонцев И.А. 28.12.2015 исключен из состав членов Ассоциации МСО ПАУ по рекомендации Дисциплинарного комитета об исключении в связи с несоответствием условиям членства. Симонцев И.А. не является членом ни одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющий, в доказательство заявленных доводов представлена распечатка страницы с сайта ЕФРСБ, содержащая указанные сведения.
  27. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего назначен на 11.07.2017.
  28. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего, представитель учредителей (участников) должника, представитель ООО «Паладин», представитель ООО «Торговая компания «Дэ Суй», «Оил Филд Сапплайс Пте., Лтд» («Oil Field Supplies Pte., ltd), член комитета кредиторов Хмелева О.С., просят утвердить избранную 10.07.2017 собранием кредиторов кандидатуру конкурсного управляющего должника - Полонского Д.Е. и установить ему вознаграждение за счет должника в размере 300 000 рублей. Указанные лица возражают против утверждения кандидатуры Симонцева И.А.
  29. В судебном заседании представитель уполномоченного органа не выразил позиции относительно кандидатуры конкурсного управляющего, считает, что в настоящем судебном заседании данный вопрос не может быть рассмотрен, пока не разрешен вопрос об оспаривании решения собрания кредиторов от 10.07.2017. Что касается размера вознаграждения, то представитель уполномоченного органа считает обоснованным установить вознаграждение в размере 30 000 рублей.
  30. В судебном заседании представитель СБ РФ просит утвердить в качестве конкурсного управляющего должника Симонцева И.А. и установить ему вознаграждение в размере 30 000 рублей.
  31. Изучив материал дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
  32. Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
  33. Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
  34. На основании пунктов 1, 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
  35. По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
  36. Как установлено из материалов дела, первым собранием кредиторов от 25.05.2017 принято решение о выборе конкурсным управляющим Симонцева Игоря Алексеевича, члена Ассоциации МСО ПАУ.
  37. Заявленной саморегулируемой организацией к судебному заседанию представлены сведения о соответствии кандидатуры Симонцева Игоря Алексеевича требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
  38. Обстоятельств, препятствующих утверждению данной кандидатуры, не установлено.
  39. Лицами, участвующими в деле, не представлено в материалы дела письменных доказательств позволяющих суду определить, что Симонцев Игорь Алексеевич не соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Документально подтвержденных доводов, обосновывающих нежелание видеть в качестве конкурсного управляющего должника - Симонцева Игоря Алексеевича, в судебное заседание участниками процесса не представлено.
  40. Нормативные основы порядка утверждения арбитражного управляющего регламентированы статьей 45 Закона о банкротстве.
  41. В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.
  42. В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в протоколе собрания кредиторов допускается до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.
  43. Следовательно, возможность замены кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации в силу прямого указания Закона о банкротстве ограничена датой направления в заявленную саморегулируемую организацию протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.
  44. Протокол первого собрания кредиторов от 25.05.2017 о выборе в качестве конкурсного управляющего Симонцева Игоря Алексеевича направлен в СРО, как установлено из материалов дела, кредиторы до момента направления протокола в СРО не определились по вопросу замены кандидатуры конкурсного управляющего.
  45. К судебному заседанию по вопросу об утверждении конкурсного управляющего от первоначального кандидата Симонцева И.А. ходатайство об отказе от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника не поступило.
  46. По указанным основаниям суд, при решении вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника, не принимает во внимание протокол собрания кредиторов ООО «Восток Морнефтегаз» от 10.07.2017, которым избрана кандидатура конкурсного управляющего должника - Полонского Д.Е.
  47. В связи с изложенным, суд утверждает Симонцева Игоря Алексеевича, члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих, конкурсным управляющим ООО «Восток Морнефтегаз».
  48. В абзаце 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего.
  49. Согласно пункту 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.
  50. В свою очередь, суду в порядке пункта 5 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставлено право на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле банкротстве, увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.
  51. В пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при применении пункта 5 статьи 20.6 Закона о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона), указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.
  52. Следовательно, суд вправе увеличить фиксированную сумму вознаграждения арбитражного управляющего на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства участвующих в деле лиц при совокупности следующих обстоятельств: доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения; свидетельства о том, что объем и сложность выполняемой арбитражным управляющим работы является основанием для увеличения размера вознаграждения.
  53. При этом наличие решения собрания кредиторов об увеличении размера вознаграждения арбитражного управляющего само по себе не является достаточным основанием для положительного рассмотрения судом этого вопроса.
  54. Увеличение фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему является правом, а не обязанностью суда.
  55. Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает необходимым установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.
  56. Руководствуясь статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  57. Определил:

  58. Утвердить Симонцева Игоря Алексеевича, члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих, конкурсным управляющим ООО «Восток Морнефтегаз», и установить ему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.
  59. Обязать и.о. конкурсного управляющего Касьянова Олега Александровича в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему Симонцеву Игорю Алексеевичу.
  60. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.
  61. Копию определения направить конкурсному управляющему Симонцеву И.А., и.о. конкурсного управляющего Касьянову О.А., СРО – Ассоциации МСО ПАУ (адрес для корреспонденции: 630049, г. Новосибирск, Красный проспект, 184, ком.503; 119071, г. Москва, Ленинский пр-т, д. 29, стр. 8), СРО – Ассоциации «РСОПАУ» (Москва, 2-й Неопалимовский переулок, д.7, пом.1), Управлению Росреестра по Сахалинской области (адрес: 693000, г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, д. 250), представителю комитета кредиторов – Гришаковой Е.В. (ул. Комсомольская, д. 192-А, оф. 78, г. Южно-Сахалинск, 693007), представителю работников должника Гурник А.А. (адрес для направления корреспонденции: 693013, г. Южно-Сахалинск, ул. Солнечного света, д. 2), УФНС по Сахалинской области.
  62. Судья Ю.А. Дремова

Печать

Печатать