9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Сахалинской области

Определение от

По делу № А59-2509/2016
  1. Резолютивная часть определения от 11.07.2017.
  2. Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола помощником судьи Потапенко С.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос установления процентов за процедуру наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Восток Морнефтегаз» (ОГРН 1066501013369, ИНН 6501166304),
  3. представителя уполномоченного органа Пантелеевой А.А. - по доверенности от 12.12.2016, представителя Сбербанка России: Марченко М.В., по доверенностям от 04.05.2017, в отсутствие лиц, участвующий в деле,
  4. Установил:

  5. Определением суда от 26.07.2016 заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Восток Морнефтегаз» (далее – ООО «Восток Морнефтегаз», должник) признаны обоснованными, в отношении него как должника введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев – до 19.12.2016, временным управляющим утвержден Касьянов Олег Александрович.
  6. Сведения о и введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 06.08.2016 № 142.
  7. Определением суда от 14.12.2016 судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Восток Морнефтегаз» отложено на 08.02.2017, далее заседание отложено на 09.03.2017.
  8. Определением суда от 15.03.2017 (резолютивная часть от 09.03.2017) срок процедуры наблюдения и полномочий временного управляющего Касьянова Олега Александровича продлен на 3 месяца – до 09.06.2017.
  9. Рассмотрение вопроса о результатах процедуры наблюдения назначено на 29.05.2017.
  10. 01.05.2017 в суд через систему подачи документов в электронном виде Мой Арбитр от временного управляющего поступили анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, реестр требований кредиторов.
  11. 26.05.2017 в суд от временного управляющего поступил протокол собрания работников, бывших работников ООО «Восток Морнефтегаз» от 18.05.2017, на котором принято решение об избрании представителем работников, бывших работников должника Гурник Антона Андреевича.
  12. Также 26.05.2017 временный управляющий представил в суд протокол первого собрания кредиторов от 25.05.2017, отчет временного управляющего от 25.05.2017, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, ходатайство об установлении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения.
  13. Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.06.2017 (резолютивная часть от 29.05.2017) ООО «Восток Морнефтегаз» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев – до 29.11.2017. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Касьянов Олег Александрович.
  14. Рассмотрение вопроса об установлении временному управляющему процентов в размере 60 000 рублей назначено в судебное заседание на 11 июля 2017 года.
  15. Лица, участвующие в деле, возражений относительно указанного ходатайства не заявили.
  16. Иные лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены надлежащим образом.
  17. В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть заявление арбитражного управляющего Касьянова Олега Александровича в отсутствие неявившихся лиц.
  18. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд удовлетворяет заявление арбитражного управляющего Касьянова Олега Александровича по следующим основаниям.
  19. Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
  20. В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
  21. Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве поставлена в зависимость от балансовой стоимости имущества должника.
  22. С принятием Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 391-ФЗ) изменена редакция пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве и установлено, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает 60 000 рублей.
  23. Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве и пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, а размер указанной суммы определяется судом на основании представленного арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства).
  24. По смыслу изложенных норм, право на получение процентов по вознаграждению временного управляющего возникает у арбитражного управляющего, проводившего процедуру наблюдения, с даты завершения процедуры.
  25. Как следует из материалов дела, процедура наблюдения по отношению к должнику завершена 28.05.2017 (после вступления в действие Закона N 391). Таким образом, суд пришел к выводу, что в данном случае для определения размера процентов подлежит применению пункт 10 статьи 20.6 в редакции Закона N 391.
  26. Проанализировав вышеперечисленные нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд устанавливает сумму процентов по вознаграждению временного управляющего Касьянова О.А. в размере 60 000 рублей.
  27. В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
  28. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
  29. Из разъяснений, приведенных в п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", следует, что с учетом п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, а также того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение. При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
  30. В материалы дела не представлены доказательства позволяющие рассмотреть вопрос о снижении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
  31. Руководствуясь статьями 20.6, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  32. Определил:

  33. Установить сумму процентов по вознаграждению временного общества с ограниченной ответственностью «Восток Морнефтегаз» (ОГРН 1066501013369, ИНН 6501166304) Касьянова Олега Александровича за период процедуры наблюдения в размере 60 000 руб., подлежащие взысканию за счет имущества должника.
  34. Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Сахалинской области в течение 10 дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
  35. Судья Ю.А. Дремова

Печать

Печатать