9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Свердловской области

Определение от

По делу № А60-13523/2016
  1. Из конкурсной массы
  2. г. Екатеринбург
  3. 16 июля 2017 года Дело №А60-13523/2016
  4. Резолютивная часть объявлена 23.06.2017 года
  5. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А.Чувашевой рассмотрев ходатайство Печенкиной С.Н. об исключении имущества из конкурсной массы
  6. в рамках дела признании Печенкиной Светланы Николаевны несостоятельным (банкротом)
  7. Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
  8. 28 марта 2016 года в арбитражный суд поступило заявление Печенкиной Светланы Николаевны признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введение процедуры реализации имущества. Ссылается на задолженность перед кредиторами в размере 1130051руб.43коп. Заявитель просит утвердить финансовым управляющим – члена Союза арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Северная столица».
  9. Определением от 01.04.2016г. заявление Печенкиной Светланы Николаевны о признании гражданина несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.
  10. Определением суда от 23.06.2016 года заявление Печенкиной Светланы Николаевны (624810, Свердловская область, с. Курье, ул. Школьная, д. 10, кв. 9, дата рождения 23.02.1981г., место рождения – с. Новопышминское, СНИЛС 033-564-714 47, ИНН 667204352833) признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Кичеджи Павел Федорович (ИНН 661701971776, адрес для корреспонденции 620000, г. Екатеринбург, почтамт, а/я - 267), являющегося членом Союза арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Северная столица».
  11. В адрес арбитражного суда 23 мая 2017 поступило ходатайство Печенкиной С.Н. об исключении имущества из конкурсной массы. Заявитель просит исключить из конкурсной массы следующее имущество: пылесос Bosh 2013 г. (стоимость 2000 руб.), мультиварка Delimano2014 г. (стоимость 2000 руб.), микроволновая печь 2015г. (стоимость 500 руб.), холодильник 2010г. (стоимость 5000 руб.), стиральная машина LG 2013 г. (стоимость 7000 руб.), ноутбук ASUS 2010 г. (стоимость 000 руб.), а/м Дайхатсу танго 2005 года выпуска (стоимость 230000 руб.).
  12. Определением суда от 30.05.2017 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 23.06.2017г.
  13. Рассмотрев материалы заявления, суд
  14. Установил:

  15. Согласно п. 1 ст. 213.25 ФЗ Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Пунктом 3 определено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
  16. В силу п. 5 ст. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
  17. В абзаце 8 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
  18. Согласно ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
  19. Пунктом 39 Постановления Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», указано что, при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
  20. Заявитель просит исключить из конкурсной массы следующее имущество: пылесос Bosh 2013 г. (стоимость 2000 руб.), мультиварка Delimano2014 г. (стоимость 2000 руб.), микроволновая печь 2015г. (стоимость 500 руб.), холодильник 2010г. (стоимость 5000 руб.), стиральная машина LG 2013 г. (стоимость 7000 руб.), ноутбук ASUS 2010 г. (стоимость 000 руб.), а/м Дайхатсу танго 2005 года выпуска (стоимость 230000 руб.).
  21. Учитывая, что указанные предметы быта и мебели, не являются роскошью, направлены на нормальное осуществление жизнедеятельности должника и членов семьи, относятся к предметам обычной домашней обстановки и обихода, суд полагает возможным удовлетворить заявление должника, исключив указанное имущество из конкурсной массы.
  22. С учетом изложенного, из конкурсной массы подлежит исключению следующее имущество: холодильник 2010г. (стоимость 5000 руб.), стиральная машина LG 2013 г. (стоимость 7000 руб.), оснований для исключения иного имущества должником не представлено.
  23. Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.25 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
  24. Определил:

  25. 1. Ходатайство Печенкиной С.Н. об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворить частично.
  26. Исключить из конкурсной массы должника следующее имущество: холодильник 2010г. (стоимость 5000 руб.), стиральная машина LG 2013 г. (стоимость 7000 руб.).
  27. 2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
  28. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
  29. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
  30. Судья Е.И. Берсенева

Печать

Печатать