9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

По делу № А08-7779/2016
  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Малоэтажное жилищное строительство» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2017 по делу № А08-7779/2016,
  2. Установил:

  3. муниципальное казенное учреждение «Отдел капитального строительства администрации Белгородского района» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Малоэтажное жилищное строительство» о взыскании 13 956 250 руб. по муниципальному контракту на участие в долевом строительстве № 67 от 15.09.2015.
  4. До принятия судебного акта по делу ООО «Малоэтажное жилищное строительство» заявлен встречный иск о признании муниципального контракта на участие в долевом строительстве № 67 от 15.09.2015 незаключенным.
  5. Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2017, встречное исковое заявление и приложенные к нему документы возвращены ответчику.
  6. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
  7. Заявитель считает, что судами не учтено информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 №165, определение Верховного Суда РФ от 31.03.2016 №305-ЭС15-16158, определение Верховного Суда РФ от 07.07.2015 №78-КГ15-7.
  8. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
  9. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
  10. Возвращая встречное исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 4, 125, 126, 129 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, исходил из того, что не представлены доказательства соблюдения досудебного претензионного порядка.
  11. Суды апелляционной и кассационной инстанции с выводами суда первой инстанции согласились.
  12. При этом окружным судом отмечено, что общество реализовало свое право на судебную защиту, предъявив иск к МКУ «Отдел капитального строительства администрации Белгородского района» о признании муниципального контракта на участие в долевом строительстве № 67 от 15.09.2015 незаключенным (дело № А08-1297/2017).
  13. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
  14. Доводы, приведенные ООО «Малоэтажное жилищное строительство» в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
  15. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  16. Определил:

  17. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Малоэтажное жилищное строительство» в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  18. Судья А.Н. Маненков

Печать

Печатать