9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

По делу № А29-6731/2016
  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу непубличного акционерного общества «Специальное машиностроение и металлургия» на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2017 по делу № А29-6731/2016 по иску непубличного акционерного общества «Специальное машиностроение и металлургия» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» о взыскании 52 651 600 руб. долга по договору от 01.11.2014 № 14Y3455 и 1 297 939 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
  2. Установил:

  3. решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.09.2016, исковые требования удовлетворены частично, взыскано в пользу истца 52 651 600 руб. долга и 1 063 303 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.
  4. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2017, решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
  5. В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, оставить в силе решение суда первой инстанции.
  6. Заявитель считает, что судами существенно нарушены нормы материального и процессуального права.
  7. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
  8. Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
  9. Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 1, 421, 424, 431, 704, 709, Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание условия договора от 01.11.2014, установил, что договор не содержит обязанности по оплате спорного материала в размере, превышающем установленную в нем цену за соответствующие работы, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции и отказал НАО «СММ» в удовлетворении заявленных требований.
  10. Суд округа выводы суда апелляционной инстанции поддержал.
  11. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
  12. По существу возражения непубличного акционерного общества «Специальное машиностроение и металлургия», изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств по делу и обжалование выводов нижестоящих судов по фактическим обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
  13. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.
  14. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
  15. Определил:

  16. отказать непубличному акционерному обществу «Специальное машиностроение и металлургия» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  17. Судья А.Н. Маненков

Печать

Печатать