Комментарии

Определение ВС РФ от 14 июля 2017 года
- Принято
- Верховным Судом Российской Федерации
- Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.09.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016, определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2017 и определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2017 по делу № А73-9752/2016,
-
Установил:
- определением от 13.07.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
- По результатам рассмотрения искового заявления вынесена резолютивная часть решения от 29.08.2016.
- 31.08.2016 Управление Россельхознадзора по Хабаровскому краю и ЕАО обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении мотивированного решения по делу.
- 01.09.2016 Арбитражным судом Хабаровского края составлено мотивированное решение.
- Определением от 01.09.2016 в соответствии со статьей 179 АПК РФ судом по своей инициативе исправлена описка, допущенная в резолютивной части решения суда от 29.08.2016, из которой исключен второй абзац следующего содержания: «Взыскать с управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю и ЕАО - 573 руб.».
- Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016 указанное определение оставлено без изменения.
- Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2017, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2017, производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.09.2016 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016 прекращено.
- В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.
- Заявитель считает, что определение от 01.09.2016 подлежало отмене, поскольку внесенные изменения в резолютивную часть решения изменили его содержание по существу.
- По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
- Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
- В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
- Судом первой инстанции из резолютивной части решения от 29.08.2016 исключен абзац о взыскании с Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю и ЕОА 573 руб.
- При этом как указал суд апелляционной инстанции, мотивировочная часть решения суда первой инстанции не содержит выводов о необходимости взыскания с Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю и ЕОА 573 руб. Указание о взыскании данной суммы нет ни в исковом заявлении, ни в материалах дела.
- При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что характер допущенной описки не влияет на существо вынесенного по делу решения и не изменяет его содержание.
- Суд кассационной инстанции при рассмотрении жалобы на судебные акты первой и апелляционной инстанций не установил безусловных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов.
- Нарушений норм процессуального права судами не допущено.
- Оснований для передачи дела для пересмотра судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.
- Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
-
Определил:
- отказать управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
- Судья Верховного Суда
- Российской Федерации А.Н. Маненков