9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Определение Конституционного Суда РФ от № 788-О-Р

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Новоселова Александра Владиславовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 января 2017 года № 56-О

  1. об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Новоселова Александра Владиславовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26января 2017 года № 56-О город Санкт-Петербург 20 апреля 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского,А.И.Бойцова,Г.А.Гаджиева,Ю.М.Данилова,Л.М.Жарковой,С.М.Казанцева,С.Д.Князева,Л.О.Красавчиковой,С.П.Маврина,Н.В.Мельникова,Ю.Д.Рудкина,О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
  2. рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина А.В.Новоселова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
  3. Установил:

  4. 1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 26января 2017 года № 56-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы граждан А.В.Новоселова, М.Ю.Новоселовой и Е.С.Петровской на нарушение их конституционных прав пунктом 5 статьи 6, статьей 9,пунктами 6 и 9 статьи 13, пунктом 7 статьи 17 и статьей 20 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», поскольку данная жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
  5. В своем ходатайстве А.В.Новоселов просит Конституционный Суд Российской Федерации разъяснить указанное Определение.
  6. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу.
  7. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26января 2017 года № 56-О, о разъяснении которого ходатайствует заявитель,касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и неясностей не содержит. В дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.
  8. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
  9. Определил:

  10. 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Новоселова Александра Владиславовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 января 2017 года № 56- О.
  11. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.
  12. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 788-О-Р

Печать

Печатать