9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Пермского края

Определение от

По делу № А50-4186/2015
  1. Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Алексеева А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевым Д.А.,
  2. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
  3. Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество)
  4. на бездействие конкурсного управляющего ООО «ДСК-УралДорСтрой» - Уйманова Дениса Игоревича
  5. в рамках дела о признании Общества с ограниченной ответственностью «ДСК?УралДорСтрой» (614065, Пермский край, г. Пермь, ул. Промышленная, 73; ИНН 5905275032; ОГРН 1095905007142) несостоятельным (банкротом),
  6. в судебном заседании участвовали:
  7. от конкурсного управляющего: Астафьев С.В. по доверенности от 20.06.2014, предъявлен паспорт;
  8. иные лица: не явились, извещены надлежащим образом;
  9. Установил:

  10. 04 марта 2015 года Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес?кредит» (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ДСК?УралДорСтрой» (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).
  11. Определением от 10.03.2015 года заявление принято к производству.
  12. Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.09.2015 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ДСК?УралДорСтрой» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Уйманов Денис Игоревич.
  13. Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» в установленном законом порядке 26.09.2015.
  14. Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2016 общество с ограниченной ответственностью «ДСК?УралДорСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Уйманов Денис Игоревич.
  15. Сведения о признании должника банкротом опубликованы в установленном законом порядке 30.01.2016.
  16. 03 апреля 2017 года в суд от Банка ВТБ 24 (ПАО) поступила жалоба на бездействие конкурсного управляющего должника – Уйманова Д.И., которое определением от 04.04.2017 года принято к производству и назначено к рассмотрению на 02.05.2017 года.
  17. 28 апреля от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя, в котором Банк настаивал на удовлетворении заявления в полном объеме.
  18. 28 апреля от конкурсного управляющего поступил отзыв с приложениями, в котором он возражал против удовлетворения заявления.
  19. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, указанные в отзыве, считая позицию Банка не основанной на законе.
  20. Иные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, письменные отзывы не представили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению заявления по существу.
  21. В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве, в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:
  22. пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;
  23. оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
  24. Кроме того, согласно пункту 6 ст. 138 Закона о банкротстве, расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
  25. Конкурсный управляющий представил в материалы дела доказательства понесенных расходов в связи с обеспечением сохранности предмета залога и его реализацией.
  26. В частности, в соответствии с пунктом 3 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим был открыт в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога. Расходы за открытие счета составили 3 600 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету 40702810818420004190 от 17.03.2017 года.
  27. Кроме того, после обнаружения предмета залога, конкурсный управляющий понес расходы по перевозке к месту хранения и продажи предмета залога, которые составили 16 000 рублей, что подтверждает квитанция к приходно-кассовому ордеру № 1 от 16.03.2016.
  28. Для проведения торгов конкурсный управляющий оплатил неисключительные права на использование программы для ЭВМ «Программный комплекс системы электронных торгов «Фабрикант 2.0» в сумме 9 785 рублей, согласно договору-оферте №578445/246279 от 18.08.2016 года и чеку-ордеру от 24.08.2016.
  29. Конкурсным управляющим также были понесены расходы в сумме 42 656,22 рублей за публикацию сведений о проведении торгов в газете «КоммерсантЪ», что подтверждается чеком-ордером от 22.08.2016.
  30. После того, как первоначальные торги не состоялись, конкурсный управляющий опубликовал сведения в газете «КоммерсантЪ» о проведении повторных торгов, расходы на которые составили 9 957,93 рублей, которые перечислены по чеку-ордеру от 03.10.2016.
  31. Кроме того, была опубликована информация в газете «КоммерсантЪ» о проведении публичных торгов, расходы на которую составили 8 638,46 рублей согласно чеку-ордеру от 05.12.2016.
  32. Для проведения торгов по реализации предмета залога в форме публичного предложения на электронной площадке «Российский аукционный дом», конкурсным управляющим были внесены денежные средства в сумме 6 180 рублей, подтверждается чек-ордером от 16.03.2017.
  33. Таким образом, расходы конкурсного управляющего, связанные с реализацией предмета залога, составили 96 900рублей.
  34. Из полученной от реализации предмета залога суммы в размере 1 056 000 рублей, конкурсный управляющий на основании п.6 ст.138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возместил расходы, понесенные в связи с проведением торгов в размере 93 300 рублей, уплатив также за перечисление указанной суммы комиссию заявителю в размере 300 рублей, что подтверждают платежные поручения № 1715908 от 20.03.2017 года и платежное поручение №3390323 от 20.03.2017 года.
  35. Из оставшейся суммы в размере 958 800рублей заявителю было перечислено 910 860 рублей, в подтверждение было представлено платежное поручение №7013598 от 22.03.2017.
  36. С учетом изложенного, судом не установлено несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям Закона о банкротстве и нарушение этими действиями (бездействием) прав залогового кредитора.
  37. При изложенных обстоятельствах жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
  38. Руководствуясь ст. ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края
  39. Определил:

  40. Жалобу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на бездействие конкурсного управляющего ООО «ДСК-УралДорСтрой» - Уйманова Дениса Игоревича оставить без удовлетворения.
  41. Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
  42. Судья А.Е. Алексеев

Печать

Печатать