9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Амурской области от

  1. 17
  2. апреля
  3. 2017 г.
  4. Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,
  5. при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания В.В. Каплуновым,
  6. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
  7. общества с ограниченной ответственностью «Управление жильем Благовещенска»
  8. (ОГРН 1152801004190, ИНН 2801208011)
  9. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Прогресс»
  10. (ОГРН 1132801010506, ИНН 2801190967)
  11. о
  12. взыскании 1 164 900 руб.,
  13. третье лицо: без участия,
  14. при участии в заседании:
  15. от истца: Грищёв Д.А. по доверенности от 07.11.2016, паспорт;
  16. от ответчика: Юфимова Г.А. по доверенности от 13.04.2017, паспорт; Калинина О.В. по доверенности от 07.04.2017 № 15, паспорт;
  17. Установил:

  18. в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управление жильем Благовещенска» (далее – истец, ООО «Управление жильем Благовещенска») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Прогресс» (далее – ответчик, ООО «УК Прогресс») о взыскании задолженности по договорам займа: № 1 от 28.03.2016, № 1 от 11.04.2016, № 2 от 04.05.2016, № 3 от 23.06.2016 в размере 1 164 900 руб.
  19. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с указанными договорами ООО «Управление жильем Благовещенска» передало ООО «УК Прогресс» денежные средства в общем размере 5 005 800 руб. 73 коп. До настоящего времени денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены.
  20. Сумма основного долга составила 1 164 900 руб.
  21. Поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 23.12.2016 осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
  22. Представитель истца в предварительном заседании 20.03.2017 на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, ходатайствовал об истребовании оригиналов договоров займа № 1 от 28.03.2016, № 1 от 11.04.2016, № 2 от 04.05.2016, № 3 от 23.06.2016, б/н от 02.08.2016.
  23. Ответчик своего представителя в предварительное заседание не направил, документов, письменного отзыва, запрошенных определением арбитражного суда не представил.
  24. Определением от 20.03.2017 суд назначил дело к судебному разбирательству на 17.04.2017, удовлетворил ходатайство об истребовании доказательств.
  25. Представитель истца в заседании представил пояснения к иску.
  26. Ответчик к судебному заседанию представил заявление об отзыве доверенности Мкртчяна М.Р. и об отложении судебного заседания.
  27. Представитель ответчика Мкртчян М.Р. направил возражения на иск, просил в иске отказать, оставить без рассмотрения иск.
  28. Представитель ответчика указал, что договоры займа, на которые ссылается истец отсутствуют, долга по ним ответчика перед истцом не имеется, ответчик включает требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве истца. Приобщил к материалам дела акт сверки за период с 01.03.2017 по 16.08.2016, документы по содержанию жилого дома со счетами на оплату, расчет долга истца перед ответчиком по выполненным работам, письмо об уточнении назначения платежа в платежных поручениях, запрос копии письма, счета на оплату № 58 от 31.05.2016 и № 37 30.04.2016. Просил истребовать у ПАО «Сбербанк России» сведения об изменении истцом назначения платежа в платежных поручениях по оплате по договорам займа.
  29. Судом в порядке ст. 66 АПК РФ ходатайство об истребовании доказательств удовлетворено.
  30. Суд предупреждает стороны, что согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
  31. Согласно частям 1, 4 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
  32. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.
  33. В силу части 2 статьи 9, частей 2, 3 статьи 41 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
  34. Суд в порядке ст. 158 АПК РФ считает необходимым отложить судебное разбирательство для истребования доказательств и подготовки сторонами письменной позиции с учетом представленных документов.
  35. Руководствуясь ст. 158, 185 АПК РФ, суд
  36. Определил:

  37. 1. отложить судебное разбирательств на
  38. 11 мая 2017 г. на 10 час. 00 мин.
    в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, кабинет № 404, тел./факс 51-83-48, 59-59-00 (канцелярия).
  39. 2. В порядке ст. 66 АПК РФ истребовать в ПАО «Сбербанк России» сведения об изменении назначения платежей по письму общества с ограниченной ответственностью «Управление жильем Благовещенска» от 10.08.2016 через систему «Сбербанк–онлайн» по следующим платежным поручениям: от 11.04.2016 № 190, от 04.05.2016 № 279, от 26.05.2016 № 367, от 01.06.2016 № 376, от 23.06.2016, 491, от 02.08.2016 № 598, от 04.08.2016, № 601, от 09.08.2016, № 614, от 10.08.2016, № 616, от 10.08.2016, № 617, от 26.05.2016, № 370, от 06.05.2016 № 368, от 06.06.2016 № 391.
  40. Документы представить суду в срок до 11 мая 2017 года.
  41. В соответствии с п. 8 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
  42. В силу п.9 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленные главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  43. 3. Представителям сторон явиться в судебное заседание и обязать представить:
  44. - истцу: письменную позицию с учетом документов, представленных ответчиком; надлежащим образом оформленные все первичные документы в обоснование своих требований (заверенные платежные поручения либо выписки банка о перечислении сумм займа и частичном возврате); акт сверки, подписанный ответчиком по сумме основного долга по каждому договору; другие документы, имеющие отношение к делу.
  45. - ответчику: письменный отзыв на иск с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учётом норм материального права и ссылками на первичные документы либо признания иска, копию отзыва заблаговременно направить в адрес суда, истцу, в т.ч. отсутствующие у него документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65-66, 131 АПК РФ); все первичные документы, в обоснование своих возражений; акт сверки, подписанный истцом по сумме основного долга по каждому договору; представить другие документы, имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.
  46. Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст. 141 АПК РФ).
  47. Информируем о работе «Комнаты примирения» в Арбитражном суде Амурской области. Предварительная запись на консультацию к профессиональному медиатору осуществляется на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе «Примирительные процедуры – Запись на прием к медиаторам» (http://www.amuras.arbitr.ru/mediation_room), либо по телефону 8 (4162) 59-59-09, либо у специалиста в кабинете №107 Арбитражного суда Амурской области.
  48. При этом сторонам разъясняется, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ, в случае, непредставления отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, запрошенных судом, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.
  49. Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.
  50. Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области –
  51. http://www.amuras.arbitr.ru.
  52. Судья Г.В. Лисовская

Печать

Печатать