9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Хабаровского края от

  1. Резолютивная часть судебного акта объявлена 12 апреля 2017 года.
  2. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.,
  3. при ведении протокола секретарем судебного заседания Голубевой К.И.,
  4. рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ВираСтрой» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу № А73-15955/2016
  5. по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (ИНН 2721172546, ОГРН 1092721008005 ; 680030, г.Хабаровск, ул.Запарина, 65) к обществу с ограниченной ответственностью «ВираСтрой» (ОГРН 1082722003462 ИНН 2722072760; 680011, г.Хабаровск, ул.Металлистов, 14-14) о взыскании неосновательного обогащения, процентов
  6. при участии
  7. от взыскателя: Е.А.Левина, доверенность от 23.04.2014
  8. Установил:

  9. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.12.2016 по делу № А73-15955/2016 исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае удовлетворены. Суд взыскал с ООО «ВираСтрой» в доход федерального бюджета неосновательное обогащение в размере 631 507 руб. 60 коп., проценты в сумме 40 489 руб. 99 коп., всего 671 997 руб. 59 коп. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина.
  10. Решение обжаловано не было. На основании указанного решения выдан исполнительный лист.
  11. ООО «ВираСтрой» в порядке статьи 324 АПК РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 13.12.2016 по делу №А73-15955/2016, сроком на шесть месяцев.
  12. Заявление мотивировано наличием обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, а именно: сложным финансовым положением, а именно, отсутствием денежных средств на расчетном счете.
  13. Заявитель, уведомленный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
  14. Взыскатель против предоставления отсрочки возражает, в связи с недоказанностью заявителем сложного финансового положения, а также возникновения в последующем возможности у заявителя исполнить судебный акт.
  15. В судебном заседании 05.04.2017 судом объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 12.04.2017, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены публично, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в сети Интернет.
  16. Суд рассмотрел заявление в отсутствие заявителя на основании статьи 324 АПК РФ.
  17. Исследовав заявление, представленное ООО «ВираСтрой», заслушав пояснения представителя взыскателя, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении по следующим основаниям.
  18. В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
  19. Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
  20. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии, с учетом всех обстоятельств дела.
  21. Отсрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях. При рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд устанавливает обстоятельства, связанные с невозможностью его исполнения, которые должны быть подтверждены заявителем соответствующими доказательствами.
  22. При разрешении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта должны учитываться интересы как должника, так и взыскателя.
  23. Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ООО «ВираСтрой» документально не подтвердило наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
  24. В том числе заявителем не представлены документы, свидетельствующие о невозможности исполнения судебного акта. Ссылка ООО «ВираСтрой» на отсутствие денежных средств на расчетном счете, не может быть принята судом во внимание, поскольку само по себе это не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта, и не свидетельствует о тяжелом материальном положении заявителя. Кроме того, должник не представил документов, подтверждающих наличие указанных обстоятельств.
  25. Также должником не представлены письменные доказательства того, что в последующем у нее появится возможность исполнить судебный акт. Между тем перенос срока исполнения на более позднюю дату при неподтвержденности перспективы исполнения не отвечает смыслу института отсрочки.
  26. Таким образом, ООО «ВираСтрой» не представлено экономическое обоснование невозможности исполнения решения от 13.12.2016 по делу №А73-15955/2016 в текущий период и доказательств того, что при предоставлении отсрочки у него появится возможность погасить долг.
  27. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о недоказанности ООО «ВираСтрой» наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта по делу № А73-15955/2016.
  28. Руководствуясь статьями 184, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  29. Определил:

  30. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ВираСтрой» о предоставлении отсрочки исполнения решения от 13.12.2016 по делу №А73-15955/2016 отказать.
  31. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края в течение месяца с даты его вынесения.
  32. Судья О.В. Медведева

Печать

Печатать