9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Иркутской области

Определение от

По делу № А19-977/2015
  1. Резолютивная часть определения объявлена 11 апреля 2017 года
  2. Определение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2017 года
  3. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Шнитовой Н.В.,
  4. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дугаржаповой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда заявление акционерного общества «Урангеологоразведка» (далее – АО «Урангео») (ИНН 3812016610, ОГРН 1173850005251 адрес: 664039, г. Иркутск, ул. Гоголя, д. 53) о процессуальном правопреемстве, замене кредитора
  5. по делу по заявлению ООО «СНП» (ИНН 3812128017, ОГРН 1103850014883, адрес: 664005, г. Иркутск, ул. 2-я Железнодорожная, 8Б, оф.17) о признании его несостоятельным (банкротом)
  6. при участии в судебном заседании:
  7. от АО «Урангео»: Кашковская А.Г., представитель по доверенности;
  8. Установил:

  9. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2015 в отношении ООО «СНП» введено наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий Ефанова А.В.
  10. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.08.2015 ООО «СНП» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Ефанова А.В.
  11. АО «Урангео» 16.03.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о процессуальном правопреемстве, замене кредитора ФГУГП «Урангео» на АО «Урангео».
  12. Представитель АО «Урангео» в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме.
  13. Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, направил отзыв, не возражая по существу заявления, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
  14. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
  15. Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  16. Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы заявления, арбитражный суд приходит к следующему.
  17. В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
  18. В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
  19. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2015 требование ФГУГП «Урангео» в размере 4 146 955 руб. 28 коп. (основной долг) включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СНП».
  20. Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области 20.12.2016 вынесено распоряжение № 13-а о реорганизации ФГУГП «Урангео» в форме преобразования в АО «Урангео».
  21. В Единый государственный реестр юридических лиц 15.02.2017 внесена запись о прекращении деятельности ФГУГП «Урангео» путем реорганизации в форме преобразования в АО «Урангео».
  22. На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
  23. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
  24. Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
  25. В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:
  26. 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;
  27. 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;
  28. 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;
  29. 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
  30. 5) в других случаях, предусмотренных законом.
  31. В силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
  32. Таким образом, к АО «Урангео» перешли права ФГУГП «Урангео», в том числе право требования задолженности к ООО «СНП».
  33. Суд, исследовав представленные документы, приходит к выводу, что переход права требования не противоречит закону, иным правовым актам.
  34. При указанных обстоятельствах заявление АО «Урангео» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
  35. На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  36. Определил:

  37. заявление АО «Урангео» удовлетворить.
  38. Произвести замену конкурсного кредитора – ФГУГП «Урангео» на его правопреемника - АО «Урангео» по требованию, установленному определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2015.
  39. Конкурсному управляющему ООО «СНП» Ефановой А.В. внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.
  40. Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вынесения.
  41. Судья Н.В. Шнитова

Печать

Печатать