9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС Нижегородской обл. от

  1. Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2017 года.
  2. В полном объеме решение изготовлено 17 апреля 2017 года.
  3. Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
  4. судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-999)
  5. при ведении протокола судебного заседания
  6. помощником судьи Хохловой Е.В.,
  7. в отсутствие представителей сторон,
  8. рассмотрел в судебном заседании дело по иску
  9. открытого акционерного общества «Арзамасский завод коммунального машиностроения» (ИНН: 5243000523, ОГРН: 1025201337644)
  10. к Муниципальному унитарному теплоэнергетическому производственному предприятию (ИНН: 5243000467, ОГРН: 1025201343474)
  11. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду; процентов за пользование чужими денежными средствами
  12. и у с т а н о в и л:
  13. открытое акционерное общество «Арзамасский завод коммунального машиностроения» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Муниципальному унитарному теплоэнергетическому производственному предприятию о взыскании 1 042 906 рублей 06 копеек задолженности за потребленную в июле и августе 2016 года тепловую энергию и горячую воду по договору поставки тепловой энергии и горячей воды от 23.06.2015 № 40 и по договору купли-продажи тепловой энергии в паре от 01.01.2011 № 56/ОГЭ; 18 595 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
  14. Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 395, 539, 544 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного коммунального ресурса.
  15. Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
  16. От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика 1 042 906 рублей 06 копеек задолженности. Заявление подписано Семеновой О.В., уполномоченной на подписание подобного рода заявлений доверенностью от 20.01.2015 № 52 АА 2233323.
  17. Рассмотрев поступившее от истца заявление по правилам статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд установил, что отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика 1 042 906 рублей 06 копеек задолженности не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает законных прав и интересов других лиц. По этой причине суд принимает отказ от заявленных требований и в порядке статьи 150 (пункт 4 части 1) АПК РФ прекращает производство по делу в этой части.
  18. Вместе с тем, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 104 241 рубль 79 копеек законной неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) с 21.08.2016 по 20.01.2017. Суд, рассмотрев данное уточнение, принял его в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ.
  19. Ответчик представил отзыв, в котором не согласился с требованием истца о взыскании с него законной неустойки, при этом указал, что ответчик не является потребителем, а имеет статус единой теплоснабжающей организации, приобретающей тепловую энергию в целях последующей поставки коммунального ресурса конечным потребителям.
  20. Учитывая доводы ответчика, изложенные в отзыве, истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ и просил взыскать с ответчика 37 170 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 21.08.2016 по 20.01.2017, в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Суд, рассмотрев данное уточнение, принял его.
  21. Ответчик возражений на уточненные исковые требования не представил и заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
  22. Спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон (статья 156 АПК РФ).
  23. Рассмотрев материалы дела
  24. Суд
  25. Установил:

  26. Стороны заключили договор поставки тепловой энергии и горячей воды от 23.06.2015 № 40 и договор купли-продажи тепловой энергии в паре от 01.01.2011 № 56/ОГЭ.
  27. По условиям договора поставки тепловой энергии и горячей воды от 23.06.2015 № 40 продавец (истец) обязался обеспечить покупателю (ответчику) поставку вырабатываемой им тепловой энергии и горячей воды, а покупатель обязался произвести оплату потребленного ресурса в соответствии с условиями договора по тарифам, утвержденным в порядке, установленном действующим законодательством.
  28. Порядок расчетов согласован сторонами в приложении № 4 к договору в редакции протокола разногласий от 31.08.2015 к протоколу разногласий от 10.08.2015; в силу пункта 2.1 приложения № 4 к договору покупатель ежемесячно в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, производит платеж в размере, определяемом исходя из 1/12 годового планового договорного объема тепловой энергии и горячей воды (но не выше фактического месячного объема), установленного приложением № 1 к договору.
  29. Согласно условиям договора купли-продажи тепловой энергии в паре от 01.01.2011 № 56/ОГЭ энергоснабжающая организация (истец) обязалась производить и подавать через присоединенную сеть тепловую энергию абоненту (ответчику), а абонент принимать тепловую энергию в согласованных режимах подачи-потребления и оплачивать в соответствии с условиями договора.
  30. В силу пункта 4.1 договора энергоснабжающая организация выставляет до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, счет-фактуру и акт выполненных работ за потребленную тепловую энергию. Оплата за тепловую энергию производится на основании выставленной счет-фактуры путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации ежемесячно сроком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
  31. Во исполнение условий договора истец в июле и августе 2016 года поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 680 318 рублей 24 копеек, что подтверждается актами от 29.07.2016 № 1552, от 31.08.2016 № 1782, подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений относительно качества, объема и стоимости поставленных коммунальных ресурсов. В целях оплаты поставленного ресурса потребителю выставлены соответствующие счета-фактуры от 29.07.2016 № 1766, от 31.08.2016 № 2094.
  32. Потребленная тепловая энергия оплачена ответчиком несвоевременно, поэтому истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с него 37 170 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 21.08.2016 по 20.01.2017.
  33. Исследовав представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, суд принял решение, исходя из следующего.
  34. В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
  35. Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
  36. В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
  37. Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
  38. Судом из представленных в материалы дела доказательств установлено, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по отпуску ответчику тепловой энергии и горячей воды; ответчик оплатил поставленную тепловую энергию и горячую воду с нарушением сроков, предусмотренных договорами.
  39. Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившей в силу с 01.08.2016) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
  40. Из расчета взыскиваемых истцом процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что последний с 21.08.2016 по 20.01.2017 применял ключевые ставки Банка России, опубликованные им и действующие в соответствующие периоды.
  41. Расчет процентов произведен истцом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, с учетом периода просрочки оплаты. Ответчик размер процентов по существу не оспорил, контррасчет не представил. Суд счел представленный истцом расчет процентов правильным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства.
  42. Нарушение ответчиком срока исполнения денежного обязательства по оплате полученного коммунального ресурса подтверждено материалами дела, последним не оспорено. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 37 170 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
  43. Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
  44. Руководствуясь статьями 104, 110, 150 (пунктом 4 части 1), 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  45. Решил:

  46. принять отказ открытого акционерного общества «Арзамасский завод коммунального машиностроения» (ИНН: 5243000523, ОГРН: 1025201337644) от исковых требований к Муниципальному унитарному теплоэнергетическому производственному предприятию (ИНН: 5243000467, ОГРН: 1025201343474) в части взыскания с него 1 042 906 рублей 06 копеек задолженности за потребленную в июле и августе 2016 года тепловую энергию и горячую воду; производство по делу в данной части прекратить.
  47. Взыскать с Муниципального унитарного теплоэнергетического производственного предприятия (ИНН: 5243000467, ОГРН: 1025201343474) в пользу открытого акционерного общества «Арзамасский завод коммунального машиностроения» (ИНН: 5243000523, ОГРН: 1025201337644) 37 170 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 21.08.2016 по 20.01.2017; 826 рублей 92 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
  48. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
  49. На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации открытому акционерному обществу «Арзамасский завод коммунального машиностроения» (ИНН: 5243000523, ОГРН: 1025201337644) возвратить из федерального бюджета 22 788 рублей 09 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.11.2016 № 6595 (копия платежного поручения прилагается).
  50. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
  51. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
  52. Судья К.В. Белова

Печать

Печатать