9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа

Решение от

По делу № А75-2292/2017
  1. Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2017 г.
  2. В полном объеме решение изготовлено 17 апреля 2017 г.
  3. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем Молдановой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района (ОГРН 1028600513545, ИНН 8618005341, место нахождения: 628516, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийский район, п. Сибирский, ул. Комарова, 22) к муниципальному предприятию «Комплекс-Плюс» сельского поселения Горноправдинск (ОГРН 1078601004250, ИНН 8618000294, место нахождения: 628520, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийский район, п. Горноправдинск, ул. Геологов, д. 5) о взыскании 2 036 487 руб. 30 коп.,
  4. при участии представителей сторон:
  5. -от муниципального предприятия «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района – Хорищенко Е.А. по доверенности от 09.01.2017 № 2,
  6. -от муниципального предприятия «Комплекс-Плюс» сельского поселения Горноправдинск – не явились,
  7. Установил:

  8. муниципальное предприятие «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному предприятию «Комплекс-Плюс» сельского поселения Горноправдинск (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 036 487 руб. 30 коп. за период с марта по май 2016 года.
  9. Исковые требования со ссылкой на статьи 8, 310, 307, 309, 310, 314, 330, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору по приему и очистке сточных вод от 23.12.2015 № 150.
  10. Определением суда от 27.02.2017 предварительное судебное заседание по делу назначено на 10.04.2017 на 09 час. 00 мин., а судебное разбирательство - на 10.04.2017 на 09 час. 05 мин. В определении сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  11. На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявившего возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.
  12. Представитель истца в судебном заседании заявил устное ходатайство об уточнении размера иска, согласно которому просит взыскать с ответчика 2 306 487 руб. 30 коп. Ходатайство мотивировано опечаткой, допущенной в просительной части иска при его составлении.
  13. Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает уточнение размера иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
  14. С учетом уточнений представитель истца требования поддержал в полном объеме.
  15. О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.
  16. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд установил следующие фактические обстоятельства.
  17. Истцом (исполнитель) и ответчиком (абонент) подписан договор по приему и очистке сточных вод от 23.12.2015 № 150 (л.д. 8, далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по приему и очистке сточных вод в пос. Горноправдинск Ханты-Мансийского района. Сточные воды принимаются от абонента по напорным канализационным выпускам диаметром 80 мм (в количестве 2-х шт.) и диаметром 219 мм (в количестве - 1 шт.), а также в приемную емкость, посредством завоза автотранспортом (пункт 1.1. договора).
  18. Стоимость услуг и порядок расчетов определен в разделе 2 договора.
  19. В силу пункта 2.4. договора оплату предоставленных услуг абонент производит не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных в его адрес исполнителем счетов на оплату.
  20. Стоимость услуг по договору составляет: водоотведение (очистка сточных вод) 34 руб. 83 коп. за 1 куб.м. в период с 01.01.2016 по 30.06.2016; 36 руб. 67 коп. за 1 куб.м. в период с 01.07.2016 по 31.12.2016 (пункт 2.5. договора).
  21. Договор действует с 01.01.2016 по 31.12.2016, а в части расчетов - до полного исполнения обязательств сторонами (пункт 6.1. договора).
  22. В марте 2016 года истцом было оказано услуг на сумму 825 556 руб. 32 коп., в апреле 2016 года на сумму 854 433 руб. 37 коп., в мае 2016 года в сумме 755 157 руб. 61 коп.
  23. Ответчик оказанные услуги оплатил частично.
  24. Поскольку в добровольном порядке ответчик требования не выполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, предварительно направив претензию от 01.12.2016 (л.д. 18 - 19).
  25. Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
  26. Исходя из анализа сложившихся правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.
  27. Поскольку стороны не представили доказательств досрочного расторжения договора, суд признает его действующим в спорный период.
  28. Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
  29. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
  30. В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 – 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
  31. На основании статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.
  32. Оказание истцом услуг в спорном периоде подтверждается двухсторонними универсальными передаточными документами от 31.03.2016 №с 1063 на сумму 825 556 руб. 32 коп., от 30.04.2016 № 1599 на сумму 854 433 руб. 37 коп., от 31.05.2016 № 1852 на сумму 755 157 руб. 61 коп., а всего ан сумму 2 435 147 руб. 30 коп.
  33. Согласно актам взаимозачета от 31.07.2016 № 125 и от 30.11.2016 № 165 по договору стороны произвели взаимозачет на общую сумму 128 660 руб. 00 коп.
  34. Таким образом, задолженность ответчика за март - май 2016 года составляет 2 306 487 руб. 30 коп. (2 435 147 руб. 30 коп. - 128 660 руб. 00 коп.).
  35. На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
  36. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
  37. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств некачественного оказания услуг, либо оказания услуг на меньшую сумму в материалы дела не представлено.
  38. На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.
  39. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
  40. Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
  41. В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
  42. На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются правомерными и доказанными на сумму 2 306 487 руб. 30 коп., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
  43. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 532 руб. 00 коп.
  44. В соответствии со статьями 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение исковых требований, суд относит расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика.
  45. Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
  46. Решил:

  47. исковые требования муниципального предприятия «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района удовлетворить.
  48. Взыскать с муниципального предприятия «Комплекс-Плюс» сельского поселения Горноправдинск в пользу муниципального предприятия «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района основной долг в размере 2 306 487 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 532 руб. 00 коп.
  49. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
  50. Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
  51. Судья П.А. Сердюков

Печать

Печатать