9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Нижегородской области

Решение от

По делу № А43-4125/2017
  1. Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2017 года.
  2. В полном объеме решение изготовлено 17 апреля 2017 года.
  3. Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
  4. судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-108)
  5. при ведении протокола судебного заседания
  6. помощником судьи Хохловой Е.В.,
  7. в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
  8. рассмотрел в судебном заседании дело по иску
  9. публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород»
  10. (ИНН: 5260148520, ОГРН: 1055238038316)
  11. к открытому акционерному обществу «РУМО»
  12. (ИНН: 5258000068, ОГРН: 1025202608012)
  13. о взыскании задолженности,
  14. третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - временный управляющий ОАО «РУМО» Самсонов В.А.,
  15. и у с т а н о в и л:
  16. публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее – общество «ТНС энерго НН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «РУМО» (далее – общество «РУМО») о взыскании 1 418 652 рублей 40 копеек задолженности за потребленную в декабре 2016 года электрическую энергию в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства, 110 рублей почтовых расходов.
  17. Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 539, 544 ГК РФ, статье 26 Федерального закона от 26.03.2015 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), пункте 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, полученной в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства.
  18. Определением от 22.02.2017 суд назначил предварительное судебное заседание на 04.04.2017. Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего открытого акционерного общества «РУМО» Самсонова В.А. Названное определение суда вручено истцу, ответчику и арбитражному управляющему, о чем свидетельствуют соответствующие почтовые уведомления, возвратившиеся в суд.
  19. Лица, участвующие в деле, и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.
  20. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
  21. Ответчик и временный управляющий отзывы не представили, от временного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Спор рассмотрен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле (статья 156 АПК РФ).
  22. Рассмотрев материалы дела
  23. Суд
  24. Установил:

  25. Гарантирующий поставщик (истец) и сетевая организация (ответчик) заключили договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства от 17.12.2013 № 0842000, согласно которому гарантирующий поставщик принял на себя обязанность осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, а сетевая организация обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке и сроки, установленные договором.
  26. Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.
  27. Согласно пункту 5.3 договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты, оплачивается сетевой организацией в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры гарантирующего поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
  28. Судом установлено, что названный договор действовал в спорный период. Пунктом 8.2 договора стороны согласовали условия о пролонгации.
  29. Во исполнение условий договора гарантирующий поставщик в декабре 2016 года поставил сетевой организации электрическую энергию в целях компенсации потерь в количестве, указанном в балансе электрической энергии в сетях сетевой организации. Акт приема-передачи электрической энергии от 31.12.2016 подписан сторонами без разногласий.
  30. Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет-фактуру на оплату потерь электрической энергии от 31.12.2016 № 74/Э/1/16/0842000/003506 на сумму 1 418 652 рублей 40 копеек.
  31. Для разрешения споров стороны установили обязательный претензионный порядок. В силу пункта 7.1 договора срок ответа на претензию составляет десять календарных дней. Суд установил соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.
  32. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии в целях компенсации потерь послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Нижегородской области с рассматриваемым иском.
  33. В статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
  34. В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
  35. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
  36. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
  37. Таким образом, в договорных отношениях по снабжению энергией критерием для разграничения текущих и подлежащих включению в реестр требований платежей является период времени передачи энергии.
  38. Из материалов дела усматривается, что ответчик потреблял поставленную истцом электрическую энергию в декабре 2016 года.
  39. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества «РУМО» возбуждено 15.02.2016 (дело № А43-3036/2016); определением от 30.06.2016 в отношении общества «РУМО» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий – Самсонов Вячеслав Алексеевич.
  40. Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь, является 1 календарный месяц, соответственно, расчетный месяц (декабрь 2016 года) истек в 23 часа 59 минут 31.12.2016, то есть после возбуждения дела о банкротстве.
  41. С учетом данных обстоятельств суд пришел к выводу, что денежные обязательства общества «РУМО» по оплате поставленной в декабре 2016 года электрической энергии возникли после возбуждения дела о банкротстве и относятся к текущим платежам.
  42. Требования кредиторов по текущим платежам не включаются в реестр требований кредиторов должника и подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).
  43. С учетом изложенного вопросы о размере задолженности общества «РУМО» и факте поставки в декабре 2016 года электрической энергии подлежат рассмотрению в самостоятельном судебном процессе вне рамок дела о банкротстве.
  44. Исследовав материалы дела, суд принял решение, исходя из следующего.
  45. Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
  46. В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
  47. На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
  48. Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.
  49. Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.
  50. В пункте 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
  51. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил № 861).
  52. В соответствии с пунктом 128 Основных положений, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений.
  53. Согласно пункту 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.
  54. Факт отпуска электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях ответчику в спорный период, количество отпущенной электрической энергии и наличие задолженности по оплате за поставленный ресурс подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.
  55. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1 418 652 рублей 40 копеек задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
  56. Также истец заявил о взыскании 110 рублей почтовых расходов.
  57. Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
  58. Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 АПК РФ.
  59. Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
  60. В подтверждение своего требования истец представил реестры внутренних почтовых отправлений от 13.02.2017 и от 01.02.2017 на общую сумму 74 рублей, поэтому требование о возмещении почтовых расходов подлежит удовлетворению в сумме 74 рублей.
  61. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
  62. Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 177 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  63. Решил:

  64. взыскать с открытого акционерного общества «РУМО» (ИНН: 5258000068, ОГРН: 1025202608012) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: 5260148520, ОГРН: 1055238038316) 1 418 652 рубля 40 копеек задолженности за потребленную в декабре 2016 года электрическую энергию в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства; 74 рубля почтовых расходов; 27 186 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
  65. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
  66. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
  67. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
  68. Судья К.В. Белова

Печать

Печатать