9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Камчатского края

Решение от

По делу № А24-397/2017
  1. Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2017 года.
  2. Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2017 года.
  3. Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дрюковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
  4. по иску
  5. публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)
  6. к ответчику
  7. обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Камчатка» (ИНН 4101146772, ОГРН 1114101004896)
  8. о взыскании 4 543 305 руб. 91 коп.
  9. при участии:
  10. от истца:
  11. Ромашко Е.В. – представитель по доверенности от 01.01.2017 (сроком по 31.12.2017),
  12. от ответчика:
  13. не явились,
  14. Установил:

  15. публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, место нахождения: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, д. 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Камчатка» (далее – ООО «УК Камчатка», ответчик, место нахождения: 683024, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Владивостокская, д. 29, офис 2) о взыскании 4 482 772 руб. 40 коп., из которых: 4 341 111 руб. 84 коп. – сумма основного долга по оплате потребленной в период с сентября по ноябрь 2016 года электрической энергии по договору № 4633 от 24.09.2012 и 141 660 руб. 56 коп. – пени за период с 16.10.21016 по 31.01.2017 с начислением пени на сумму задолженности в размере 1 593 919 руб. 08 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 01.02.2017 по день фактической оплаты суммы долга, на сумму задолженности в размере 1 414 441 руб. 08 коп. из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 01.02.2017 по 15.02.2017, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 16.02.2017 по день фактической оплаты долга, на сумму задолженности в размере 1 332 751 руб. 68 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 01.02.2017 по 15.02.2017, из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 16.02.2017 по 17.03.2017, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 18.03.2017 по день фактической оплаты суммы долга (с учетом принятого определением от 23.03.2017 уменьшения размера исковых требований).
  16. Требования заявлены со ссылками на статьи 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
  17. Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела, явку своего представителя не обеспечил.
  18. При таких обстоятельствах судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.
  19. До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания пени за период 16.10.2016 по 31.01.2017 до 138 119 руб. 05 коп.
  20. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске с учетом заявленного ходатайства.
  21. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение исковых требований до заявленного размера.
  22. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.
  23. Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор электроснабжения (купли-продажи электрической энергии) № 4633 от 24.09.2012, по условиям которого гарантирующий поставщик поставляет и продает в необходимом потребителю количестве электрическую энергию по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края, а потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию на условиях и в сроки, определяемых настоящим договором (пункт 1.2 договора).
  24. В указанном договоре стороны установили свои права и обязанности, порядок учета электрической энергии, порядок расчетов, ответственность сторон и прочие условия.
  25. Перечень жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, согласован в Приложении № 1 к договору с учетом соглашений о внесении изменений в договор № 4633 от 24.09.2012.
  26. Во исполнение договорных обязательств истец в период с сентября по ноябрь 2016 года (далее – спорный период) осуществлял электроснабжение жилых многоквартирных домов № 7, № 43, № 19 по ул. Владивостокской, № 10, № 12, № 24 по ул. Автомобилистов, № 7/1, № 10, № 13А, № 15/5, № 20/1 по проспекту 50 лет Октября, № 27 по ул. Фестивальной, № 43 по проспекту Победы, № 20 по ул. Бохняка, № 24, № 45, № 26 по ул.Ключевской, № 20, № 20/1 по ул. Пограничной, № 17, по ул. Горького, № 30 по ул. Омская, № 5/2, № 5/3, по ул. Чубарова, № 25 по ул. Ак. Королева, № 9А по ул. Ленинградской в г. Петропавловске-Камчатском. Тот факт, что между сторонами в спорный период возникли правоотношения по электроснабжению данных жилых домов, и что ответчик являлся управляющей организацией в отношении этих жилых домов, подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.
  27. Как указывает истец, в спорный период ответчику поставлена электрическая энергия на общую сумму 4 341 111 руб. 84 коп., неоплата которой послужила основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.
  28. Исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ и пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а также условий договора № 4633 от 24.09.2012 ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (электроснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по электроснабжению. Поэтому, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате электрической энергии ресурсоснабжающей организации.
  29. В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
  30. Судом установлено, что расчет стоимости отпущенной электроэнергии за спорный период по домам по ул. Владивостокская, 7, 43, 19, ул. Автомобилистов, 10, 24, пр. 50 лет Октября, 7/1, 10, 13А, 15/5, 20/1, ул. Фестивальная, 27, пр.Победы, 43, ул. Бохняка, 20, ул. Ключевская, 24, 26, ул. Пограничная, 20/1, ул. Горького, 17, ул. Омская, 30, ул. Чубарова, 5/2, 5/3, ул. Ак. Королева, 25, ул. Ленинградская, 9А производился истцом по данным общедомовых приборов учета с применением установленных тарифов на электрическую энергию для населения.
  31. Представленные в материалы дела счета абонента с данными электросчетчиков, а также ведомости потребления электроэнергии многоквартирными домами подтверждают обоснованность применения истцом показаний средств измерения при расчете платы за электрическую энергию.
  32. Возражений по размеру долга по указанным домам ответчик в материалы дела не представил.
  33. Спор возник в связи с разногласиями сторон по начислению оплаты за электрическую энергию по домам по ул. Автомобилистов, 12, ул. Ключевская, 45, ул. Пограничная, 20, которые в спорный период не были оборудованы общедомовыми приборами учета.
  34. Ответчик полагал, что с учетом перерасчета по указанным домам общая сумма долга за спорный период составляет 4 341 104 руб. 03 коп.
  35. Истец произвел расчет с учетом возражений ответчика по домам по ул. Автомобилистов, 12, ул. Ключевская, 45, ул. Пограничная, 20, необорудованным приборами учета электрической энергии с учетом Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила №124).
  36. Суд принимает расчет истца на сумму долга в размере 4 341 111 руб. 84 коп., поскольку методика расчета истца является правильной и соответствующей статье 157 ЖК РФ, Правилам № 354, № 124.
  37. Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
  38. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по полной оплате принятой в спорный период электрической энергии не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил, расчет истца по долгу в размере 4 341 111 руб. 84 коп. документально не оспорил. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 341 111 руб. 84 коп. долга на основании статей 309, 539, 544 ГК РФ.
  39. За просрочку исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 138 119 руб. 05, начисленных за период с 16.10.21016 по 31.01.2017 с начислением пени на сумму задолженности в размере 1 593 919 руб. 08 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 01.02.2017 по день фактической оплаты суммы долга, на сумму задолженности в размере 1 414 441 руб. 08 коп. из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 01.02.2017 по 15.02.2017, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 16.02.2017 по день фактической оплаты долга, на сумму задолженности в размере 1 332 751 руб. 68 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 01.02.2017 по 15.02.2017, из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 16.02.2017 по 17.03.2017, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 18.03.2017 по день фактической оплаты суммы долга.
  40. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
  41. Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.
  42. Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
  43. Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной электрической энергии судом установлено и ответчиком не опровергнуто, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.
  44. Учитывая, что нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной в спорном периоде электрической энергии судом установлено и подтверждено материалами дела, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
  45. Проверив расчет пени, начисленных за общий период с 16.10.21016 по 31.01.2017, суд находит расчет истца правильным и арифметически верным и подлежащим удовлетворению в размере 138 119 руб. 05 коп.
  46. Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
  47. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
  48. Поскольку абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено условие о взыскании пени по день фактической оплаты, с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, суд считает, что требование истца о взыскании пени на сумму задолженности в размере 1 593 919 руб. 08 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 01.02.2017 по день фактической оплаты долга; на сумму задолженности в размере 1 414 441 руб. 08 коп. из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 01.02.2017 по 15.02.2017, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 16.02.2017 по день фактической оплаты долга; на сумму задолженности в размере 1 332 751 руб. 68 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 01.02.2017 по 15.02.2017, из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 16.02.2017 по 17.03.2017, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 18.03.2017 по день фактической оплаты суммы долга, подлежит удовлетворению.
  49. В силу статьи 110 АПК РОФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 45 396 руб.
  50. В связи с уменьшением размера исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 321 руб.
  51. Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  52. Решил:

  53. иск удовлетворить.
  54. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Камчатка» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 4 341 111 руб. 84 коп. долга, 138 119 руб. 05 коп. пени, 45 396 руб. государственной пошлины.
  55. Производить взыскание пени на сумму долга в размере 1 593 919 руб. 08 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 01.02.2017 по день фактической оплаты суммы долга.
  56. Производить взыскание пени на сумму долга в размере 1 414 441 руб. 08 коп. из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 01.02.2017 по 15.02.2017, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 16.02.2017 по день фактической оплаты долга.
  57. Производить взыскание пени на сумму долга в размере 1 332 751 руб. 68 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 01.02.2017 по 15.02.2017, из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 16.02.2017 по 17.03.2017, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 18.03.2017 по день фактической оплаты суммы долга.
  58. Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 321 руб. государственной пошлины.
  59. Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
  60. Судья Ю.С. Скрипник

Печать

Печатать