9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Красноярского края

Определение от

По делу № А33-28216/2016
  1. Красноярск
  2. Резолютивная часть определения объявлена 11 апреля 2017 года.
  3. В полном объеме определение изготовлено 17 апреля 2017 года.
  4. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комсомолл - Красноярск" (ИНН 7722636013, ОГРН 1087746008855, г. Красноярск, дата регистрации - 11.01.2008)
  5. к обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие развлечений - Красноярск" (ИНН 2465205325, ОГРН 1082468007863, г. Красноярск, дата регистрации - 19.02.2008)
  6. о взыскании задолженности по договору № ТЭ-И-11/2015 от 12.02.2015 в размере 50 000 руб.,
  7. в отсутствие лиц, участвующих в деле,
  8. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коленько Н.В.,
  9. Установил:

  10. общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комсомолл - Красноярск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие развлечений - Красноярск" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № ТЭ-И-11/2015 от 12.02.2015 в размере 50 000,00 руб. за период с 01.06.2016 по 30.06.2016.
  11. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.01.2017 возбуждено производство по делу.
  12. Истец, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, что подтверждается распиской от 09.02.2017, в судебное заседание не явился.
  13. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства (определение от 12.01.2017 о принятии искового заявления к производству суда ответчиком не получено, почтовое отправление вернулось в суд за истечением срока хранения; 02.03.2017 представитель ответчика знакомился с материалами дела, о чем имеется отметка на ходатайстве от 21.02.2017, представлял отзыв на исковое заявление), в судебное заседание не явился.
  14. Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в сети «Интернет» 17.03.2017.
  15. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
  16. От истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
  17. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленного требования полностью или частично.
  18. Принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от заявления принят судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  19. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленного искового требования и отказ принят арбитражным судом.
  20. Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
  21. В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины.
  22. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
  23. Истцом представлен в материалы дела оригинал платежного поручения №1372 от 23.12.2016 об уплате госпошлины в размере 26 775 рублей.
  24. Поскольку факта добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после принятия искового заявления к производству суда не установлено, государственная пошлина в размере 26 775 руб., уплаченная по платежному поручению №1372 от 23.12.2016, подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета на основании справки арбитражного суда.
  25. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
  26. Определил:

  27. принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комсомолл - Красноярск" (ИНН 7722636013, ОГРН 1087746008855, г. Красноярск, дата регистрации - 11.01.2008) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие развлечений - Красноярск" (ИНН 2465205325, ОГРН 1082468007863, г. Красноярск, дата регистрации - 19.02.2008) о взыскании задолженности по договору № ТЭ-И-11/2015 от 12.02.2015 в размере 50 000 руб.
  28. Производство по делу №А33-28216/2016 прекратить.
  29. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комсомолл - Красноярск" (ИНН 7722636013, ОГРН 1087746008855, г. Красноярск, дата регистрации - 11.01.2008) из федерального бюджета 26 775 руб. государственной пошлины, перечисленной платежному поручению №1372 от 23.12.2016.
  30. Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
  31. Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
  32. Судья
  33. Л.О. Петракевич

Печать

Печатать