9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Алтайского края

Определение от

По делу № А03-5599/2017
  1. Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Межрайонный центр дезинфекции" (ИНН 2265004981, ОГРН 1092289000781), с.Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Петуховская средняя общеобразовательная школа" Ключевского района Алтайского края (ИНН 2248004283, ОГРН 1022202315101), с.Петухи Ключевского района Алтайского края 19 166 руб. 01 коп. основного долга по договорам возмездного оказания услуг №446 от 15.11.2013 и №73 от 12.01.2015,
  2. Установил:

  3. Закрытое акционерное общество"Межрайонный центр дезинфекции" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Петуховская средняя общеобразовательная школа" Ключевского района Алтайского края 19 166 руб. 01 коп. основного долга по договорам возмездного оказания услуг №446 от 15.11.2013 и №73 от 12.01.2015.
  4. Согласно ч. 1 ст. 229.2 Арбитражного-процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, по которым требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
  5. Как разъяснено в п.п.2 п.20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016г. №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случае, если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.
  6. Из заявления о выдаче судебного приказа следует, что требования вытекают из двух договоров возмездного оказания услуг №446 от 15.11.2013 и №73 от 12.01.2015.
  7. В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
  8. На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ заявителю подлежит возвращению государственная пошлина в сумме 1000 руб., уплаченная при подаче заявления по платежному поручению № 62 от 09.03.2017.
  9. Руководствуясь статьями 229.3 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Алтайского края
  10. Определил:

  11. Возвратить взыскателю заявление о выдаче судебного приказа.
  12. Возвратить закрытому акционерному обществу "Межрайонный центр дезинфекции" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению № 62 от 09.03.2017.
  13. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением, кроме случаев возвращения заявления по основаниям, указанным в пунктах 3 - 5 части 1 статьи 229.4 АПК РФ.
  14. Определение может быть обжаловано в установленный законом срок.
  15. Судья С.В.Лихторович

Печать

Печатать