9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Нижегородской области

Решение от

По делу № А43-3737/2017
  1. Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2017 года.
  2. В полном объеме решение изготовлено 17 апреля 2017 года.
  3. Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
  4. судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-100),
  5. при ведении протокола судебного заседания
  6. секретарем судебного заседания Власовой Т.А.,
  7. в отсутствие представителей сторон,
  8. рассмотрел в судебном заседании дело по иску
  9. открытого акционерного общества «Теплоэнерго»
  10. (ИНН: 5257087027; ОГРН: 1065257065500)
  11. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду (ИНН: 5257111625; ОГРН: 1095261002594)
  12. о взыскании задолженности; законной неустойки
  13. и у с т а н о в и л:
  14. открытое акционерное общество «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду о взыскании 53 937 рублей 52 копеек задолженности за потребленную в сентябре и ноябре 2016 года тепловую энергию; 532 451 рубля 61 копейки законной неустойки, начисленной с 16.08.2016 по 20.01.2017 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ).
  15. Исковые требования основаны на статьях 309, 539, 544 ГК РФ, статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного коммунального ресурса.
  16. Определением от 20.02.2017 суд назначил предварительное судебное заседание на 30.03.2017. Названное определение суда вручено истцу, о чем свидетельствует соответствующее почтовое уведомление, возвратившееся в суд. Определение, направленное судебным заказным письмом с простым уведомлением о вручении по месту нахождения ответчика, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, то есть по причине неявки адресата в отделение почтовой связи за получением заказной корреспонденции. В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о принятии искового заявления к производству.
  17. Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.
  18. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
  19. Ответчик отзыв не представил.
  20. Рассмотрев материалы дела
  21. Суд
  22. Установил:

  23. Стороны заключили контракт теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 05.04.2016 № 65276, по условиям которого теплоснабжающая организация (истец) обязуется отпустить потребителю (ответчику) тепловую энергию, а потребитель – оплатить ее в предусмотренные договором сроки.
  24. Согласно пункту 4.1 договора оплата за тепловую энергию, потери тепловой энергии, мощность, горячую воду за расчетный период (месяц) производится потребителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, на основании актов приема-передачи и выставленных счетов-фактур теплоснабжающей организации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.
  25. Судом установлено, что названный договор действовал в спорный период.
  26. Во исполнение условий договора теплоснабжающая организация с июля по ноябрь 2016 года поставила потребителю тепловую энергию на общую сумму 8 976 024 рубля 83 копейки, что подтверждается расчетом количества тепловой энергии, отпущенной по договору и дополнительно приобщенного истцом к материалам дела. Для оплаты поставленного ресурса потребителю выставлены соответствующие счета-фактуры от 31.07.2016 № 46101, от 31.08.2016 № 55711, от 30.09.2016 № 62662, от 31.10.2016 № 69402, от 30.11.2016 № 76260, а также корректировочные счета-фактуры от 30.09.2016 № 62661, от 30.11.2016 № 74443.
  27. Ответчик поставленную истцом в спорный период тепловую энергию оплатил частично, в связи с чем за ним, по расчету истца, числится задолженность в размере 53 937 рублей 52 копеек.
  28. Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате полученного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца с претензией, а затем с иском в Арбитражный суд Нижегородской области.
  29. Исследовав материалы дела, суд принял решение, исходя из следующего.
  30. В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
  31. Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
  32. В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
  33. Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
  34. Факт отпуска тепловой энергии ответчику в спорный период, количество отпущенной тепловой энергии и наличие задолженности по оплате поставленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.
  35. Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств. Ответчик, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представил каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о стоимости, объеме и качестве оказанных услуг, о размере задолженности поставленной энергии, а также не представил доказательств уплаты имеющейся задолженности.
  36. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
  37. В силу изложенного требование истца в части взыскания с ответчика 53 937 рублей 52 копеек задолженности признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
  38. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 532 451 рубля 61 копейки законной неустойки, начисленной в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении с 16.08.2016 по 20.01.2017.
  39. На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
  40. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
  41. Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты.
  42. Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
  43. Расчет пеней произведен истцом в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении и с учетом периода просрочки оплаты. Ответчик размер пеней по существу не оспорил, контррасчет не представил. Суд счел уточненный расчет пеней истца правильным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 532 451 рубля 61 копейки пеней подлежит удовлетворению.
  44. Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 4378 рублей 84 копеек, а в сумме 65 228 рублей 16 копеек подлежит возврату истцу.
  45. Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  46. Решил:

  47. взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду (ИНН: 5257111625; ОГРН: 1095261002594) в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН: 5257087027; ОГРН: 1065257065500) 53 937 рублей 52 копейки задолженности за потребленную с сентября по ноябрь 2016 года тепловую энергию; 532 451 рубль 61 копейку законной неустойки, начисленной с 16.08.2016 по 20.01.2017; 4378 рублей 84 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
  48. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
  49. На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации открытому акционерному обществу «Теплоэнерго» (ИНН: 5257087027; ОГРН: 1065257065500) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 62 222 рубля 16 копеек, уплаченную по платежному поручению от 27.01.2016 № 898 (копия платежного поручения прилагается).
  50. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
  51. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
  52. Судья К.В. Белова

Печать

Печатать